ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГ. <.........>
Судья Находкинского городского суда <.........> Дидур Д.В., изучив исковое заявление АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в Находкинский городской суд с настоящим заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 763 017,64 руб., проценты за пользование кредитом в размере 28,6% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 597 062.67 руб., начиная с ДД.ММ.ГГ. до дня фактического исполнения обязательств; неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 1/366 от размера Ключевой ставки Банка России на дату заключения кредитного договора (18% годовых) за каждый календарный день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности в размере 750 656,88 руб., начиная с ДД.ММ.ГГ. до дня фактического исполнения обязательств; обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру, общей площадью 33,9 кв.м., расположенную по адресу: 692924, <.........>А, <.........> (кадастровый №), путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене 3 142 041,60 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 40 260 руб., а также расходы по оплате Отчета об оценке № (№ от ДД.ММ.ГГ. в размере 5000 руб.
Определением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. исковое заявление АО «ТБанк» оставлено без движения, в связи с тем, что истцу необходимо оплатить государственную пошлину и предоставить в суд подтверждающий документ. Истцу предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГ. (то есть крайний срок отправки в суд ДД.ММ.ГГ. до 00 час. 00 мин.).
Определение суда от ДД.ММ.ГГ. было получено истцом ДД.ММ.ГГ..
В соответствии с ч. 2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального предъявления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Учитывая, что в указанный судом срок до ДД.ММ.ГГ. недостатки устранены не были, ходатайство о продлении процессуальных сроков с указанием уважительных причин невозможности исполнить определение до указанной даты, не поступало, исковое заявление АО «ТБанк» подлежит возвращению истцу, со всеми приложенными к нему документами.
Одновременно суд считает необходимым разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ч. 1 п.7 ГПК РФ,
О П РЕ Д Е Л И Л:
исковое заявление АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – возвратить истцу, со всеми приложенными к нему документами.
На определение может быть подана частная жалоба в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Д.В. Дидур