ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 августа 2026 года г.Слюдянка
Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Газимзянова А.Р., при секретаре Мишиной Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-761/2026 по исковому заявлению ООО «ПКО ТРАСТ» к А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО ТРАСТ» просил взыскать задолженность по кредитному договору № *** от "ДАТА", заключенного А. и АО «Альфа-Банк» в размере 121951,77 руб., где 99836,13 руб.-основной долг, 22115,64 руб.-сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4658,55 руб. Права по взысканию задолженности перешли истцу на основании договоров уступки прав требования.
От представителя истца ООО «ПКО ТРАСТ» Н.В.Чулаковой поступило заявление о прекращении производства по делу по причине смерти А.
Ответчик А. в судебное заседание не явилась в связи со смертью.
Поскольку, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в п. 6 Постановления от "ДАТА" N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.
Вышеуказанные разъяснения Пленума ВС РФ по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами; их невыполнение приведет к нарушению единства судебной практики, что недопустимо.
А., "ДАТА" рождения, уроженка "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", паспорт № ***, выдан "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", умерла "ДАТА", что следует из ответа отдела по Шелеховскому и Слюдянскому районам и г.Шелехову службы записи актов гражданского состояния Иркутской области.
Исковое заявление поступило в суд "ДАТА". То есть А. умерла до обращения истца в суд с настоящим иском.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу, поскольку на момент подачи в суд искового заявления А., призванная истцом в качестве ответчика, умерла.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу №2-761/2026 по исковому заявлению ООО «ПКО ТРАСТ» к А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: