ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 сентября 2026 г. г. Слюдянка
Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Казариной Н.А., при секретаре Дроздовой СВ., с участием помощника прокурора Жёлтышевой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-795/2026 по исковому заявлению А. к Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец А. обратился с иском в суд, в обоснование которого указал, что является "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", освобожден от оплаты государственной пошлины, постоянно проживает и зарегистрирован по адресу: "АДРЕС". Он является собственником жилого помещения - "АДРЕС" на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию № *** от "ДАТА", зарегистрированного Управлением ФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области "ДАТА", о чем в Едином государственном реестре прав сделана запись регистрации № ***.
Согласно поквартирной карточке, ответчик зарегистрирован в принадлежащей ему квартире с "ДАТА" по настоящее время. Помимо ответчика в данном жилом помещении никто не зарегистрирован и не проживает.
С февраля 2025 года ответчик прекратил пользоваться жилым помещением, выехал из квартиры. За весь период проживания ответчик не выполнял обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги. На сегодняшний день место жительство и фактическое место нахождение ответчика не известно. Б., несмотря на кровное родство, членом семьи истца никогда не являлся, совместно не проживал.
На основании изложенного, просил признать Б. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "АДРЕС".
В судебное заседание истец А. не явился, надлежаще о времени и месте судебного заседания извещен. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по адресу регистрации. Корреспонденция возвращена в суд из-за отсутствия адресата. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, п.67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд находит, что судебные извещения доставлено ответчику. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, возражений ответчиком не представлено; ответчик не просил рассматривать дело в его отсутствие.
Помощник прокурора Жёлтышева М.И. в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.
Поскольку, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик, не получив судебное извещение, выразил свое волеизъявление, свидетельствующее об отказе от осуществления своих процессуальных прав, суд в соответствии с правилами статей 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, приходит к следующему.
Нормами гражданского процессуального законодательства, в частности ст.3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В силу принципа диспозитивности, по общему правилу, суд не может выйти за пределы исковых требований, поскольку предмет спора формируется исковым заявлением, в котором указываются требования истца и их обоснования.
Таким образом, предъявляя требования к ответчику, истец должен представить суду доказательства, свидетельствующие о нарушении его права. Статьей 10 ЖК РФ предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей. Статьей 11 ЖК РФ предусмотрены способы защиты жилищных прав, одним из которых является прекращения или изменения жилищного правоотношения. В соответствии со ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для постоянного проживания. В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Из материалов дела следует, что А. на праве собственности принадлежит квартира с кадастровым номером № ***, общей площадью 40,6 кв.м., расположенная по адресу: "АДРЕС", на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от "ДАТА", право собственности зарегистрированного "ДАТА", о чем в Едином государственном реестре прав сделана запись регистрации № ***. Сведений о том, что указанная квартира обременена правами третьих лиц, не представлено. Лиц, сохраняющих право пользования указанной квартирой не имеется. Доказательств обратного не представлено. Согласно поквартирной карточке и адресной справке от "ДАТА" в спорной квартире по адресу: "АДРЕС", зарегистрирован Б., "ДАТА" рождения, уроженец с.В-Марково "АДРЕС", с "ДАТА".Из иска следует, что с февраля 2025 года ответчик прекратил пользоваться жилым помещением, выехал из квартиры. Доказательств обратного также не представлено.Таким образом, судом достоверно установлено, что собственником спорного жилого помещения является истец А.; ответчик Б., который зарегистрирован в квартире, с регистрационного учета в добровольном порядке не снимается, в спорном жилом помещении не проживает, в связи с чем, имеются основания для признания его утратившими право пользования спорным жилым помещением.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования А. к Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать Б., "ДАТА" рождения, уроженца "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", (паспорт № ***), утратившим право пользования жилым помещением - квартирой с кадастровым номером № ***, общей площадью 40,6 кв.м., расположенной по адресу: "АДРЕС".
Разъяснить ответчику право подачи в Слюдянский районный суд заявления об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Казарина
Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2026 г.