Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 октября 2026 года город Слюдянка
Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Казариной Н.А., при секретаре Дроздовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-797/2026 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился с иском в суд, в обоснование которого указала, что "ДАТА" между ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» и ответчиком был заключен кредитный договор № ***. По условиям договора ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» предоставило ответчику кредит в сумме 80000 руб. под 0%/28,44%/49,9% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
"ДАТА" окончательно завершился процесс реорганизации ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки.
Согласно п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк»: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.
Просроченная задолженность по ссуде возникла "ДАТА", на "ДАТА" суммарная продолжительность просрочки составила 1741 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла "ДАТА", на "ДАТА" суммарная продолжительность просрочки составила 210 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 11173,04 руб.
По состоянию на "ДАТА" задолженность по кредитному договору составила 76685,25 руб., в том числе просроченная 76685,25 руб., из них: иные комиссии – 4944,00 руб.; просроченные проценты – 642,56 руб., просроченная ссудная задолженность – 70000,00 руб., штраф за просроченный платеж – 1098,69 руб.
Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита. Требование Банка заемщик не исполнил.
В связи с чем, истец просил взыскать с А. задолженность по кредитному договору с "ДАТА" по "ДАТА" в размере 76685,25 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб.
В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще о времени и месте судебного заседания извещен. Представитель ПАО «Совкомбанк» Егорова В.И. по доверенности просила дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка.
Ответчик А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по месту жительства/регистрации. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представил; возражения по иску не направил; не просил рассматривать дело в его отсутствие.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик, не получив судебное извещение, выразил свое волеизъявление, свидетельствующее об отказе от осуществления своих процессуальных прав, суд в соответствии с правилами статей 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Проанализировав в соответствии со ст.67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту указанных прав и свобод, в том числе судебную защиту, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (статья 8; статья 19, части 1 и 2; статья 35, части 1 и 2; статья 45, часть 1; статья 46, часть 1).
Согласно статьям 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено заключение договора посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. При этом договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (статья 433 ГК РФ).
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (статья 434 ГК РФ).
В силу абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.2).
Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключённым, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 № 63-ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определённым лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).
Согласно п. 2 ст. 6 Закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).
В силу ст.333 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.ст.330,331 ГК РФ).
Судом установлено, что "ДАТА" между А. и ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» заключен договор потребительского кредита № *** на следующих условиях: лимит овердрафта - 80 000 руб., срок - бессрочно до полного погашения; процентная ставка годовых - снятие, перевод на карту стороннего банка – 49,9 %, оплата товаров - 28,4 %, снятие и оплата товаров / услуг в льготный период - 0 %, на сумму просроченной задолженности 49,9 %. Полная стоимость кредита 28,422 % годовых.
Погашение кредита подлежало путем внесения МОП, платежный период 25 числа каждого месяца (п. 6 ИУ).
Согласно п. 12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 0,055% в день, за просрочку требования – 0,1% в день.
Заемщик согласился на уступку Банком прав требований по договору третьим лицам (п. 13 ИУ).
Из индивидуальных условий Договора потребительского кредита следует, что при заключении кредитного договора А. был ознакомлен с условиями кредитования, с ними согласился и обязался их соблюдать.
Договор заключен в электронном виде.
В силу ст.421 ч.1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Своей подписью в Индивидуальных условиях потребительского кредита, заявлениях заемщик А. подтвердил согласие на заключение Договора потребительского кредита № ***.
Между Кредитором и Заемщиком были достигнуты соглашения по всем существенным условиям договора, о чем свидетельствуют их подписи в кредитном договоре, заявлениях.
Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Перечисление Банком заемщику кредита следует из Выписки по счету.
Таким образом, судом установлен факт заключения договора на указанных условиях.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 811 части 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В нарушение ст.ст.309, 310 ГК РФ заемщик обязательства по возврату заемных средств и процентов на него исполняла не надлежаще, в связи с чем образовалась задолженность по договору.
Из Выписки по счету заемщика следует, что ответчиком выплат произведено 11173,04 рублей.
Заемщик кредитными средствами воспользовался, однако, в нарушение взятых на себя обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежаще, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.
Согласно представленному истцом Расчету задолженности сумма долга на "ДАТА" составила 76685,25 руб., в том числе просроченная 76685,25 руб., из них: иные комиссии – 4944,00 руб.; просроченные проценты – 642,56 руб., просроченная ссудная задолженность – 70000,00 руб., штраф за просроченный платеж – 1098,69 руб.
Истцом расчет задолженности, в том числе расчет задолженности по процентам, произведен в автоматизированном режиме с учетом внесенных заемщиком платежей; данный расчет суд признает правильным, принимает данный расчет.
Проценты за пользование кредитом банк начислил в соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, и исходя из размера процентной ставки, установленной договором. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчик не предоставил.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 ГПК РФ).
Ответчик А. своего расчета не представила, не оспаривал факт заключения кредитного договора, получения денежных средств по кредиту; не представил доказательства того, что кредит и проценты на него были возвращены полностью. Также ответчик не оспаривал договор займа по его безденежности, в том числе в связи с заключением договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств.
Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком условий договора № *** ответчик суду также не представил.
Принимая во внимание, что заемщик воспользовалась кредитными средствами по кредитному договору, обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов в полном объеме не исполнены, то суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с заемщика кредитной задолженности являются обоснованными.
Судебный приказ мирового судьи судебного участка №80 Слюдянского района Иркутской области № *** о взыскании с А. задолженности по кредитному договору № *** от "ДАТА" отменен "ДАТА".
Суд учитывает, что "ДАТА" окончательно завершился процесс реорганизации ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Аналогичная норма закреплена в части 1 статьи 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Таким образом, все права и обязанности ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы..
При подаче искового заявления в суд банком была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с А., "ДАТА" рождения, уроженца "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" (паспорт № ***) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН № ***, ОГРН № ***) задолженность по Договору № ***, заключенному между ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» и А., с "ДАТА" по "ДАТА" в размере 76685,25 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000,00 рублей, итого взыскать 80 685,25 рублей.
Разъяснить ответчику право подачи в Слюдянский районный суд заявления об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Копия верна: Судья: Н.А. Казарина
Мотивированное решение изготовлено 8 октября 2026 г.