ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 сентября 2026 года город Слюдянка
Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Казариной Н.А., при секретаре Дроздовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску № 2-805/2026 по исковому заявлению АО «СК «Астро –Волга» к А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском в суд к А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 400000 руб., судебных расходов в размере 12500 руб.
В настоящее судебное заседание истец не явился, надлежаще о времени и месте судебного заседания извещен. Представитель по доверенности Пуць Е.В. при подаче иска просила дело рассмотреть в отсутствие их представителя.
Ответчик А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по местам жительства/пребывания/регистрации. Корреспонденция с места, указанного в иске, с места пребывания в г.Ангарске возвращены в связи с истечением срока хранения. По месту регистрации в Тункинском районе, по месту пребывания в Алтайском крае корреспонденция ответчиком получена. С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, п.67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд находит, что судебное извещение доставлено ответчику. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представил; возражения по иску не направил; не просил рассматривать дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи настоящего гражданского дела по подсудности.
Согласно информации отделения по вопросам миграции ОМВД России по Слюдянскому району от "ДАТА" А., "ДАТА".р., урож. "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", по имеющимся ведомственным учетам значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: "АДРЕС" с "ДАТА", имеются сведения о регистрации по месту пребывания по адресу: "АДРЕС" на срок с "ДАТА" по "ДАТА", по адресу: "АДРЕС" на срок с "ДАТА" по "ДАТА", паспорт № *** выдан "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ".
Исковое заявление поступило в суд "ДАТА", направлено "ДАТА". В исковом заявлении истец указал адрес ответчика "АДРЕС", в связи с чем исковое заявление было принято к производству Слюдянского районного суда.
Между тем, в судебном заседании установлено, что ответчик А. на территории Слюдянского района не зарегистрирован, имеет регистрацию по адресу: "АДРЕС", с "ДАТА"
Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с пунктом 3 части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Данная норма, возлагающая на суд обязанность передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
Таким образом, право ответчика на рассмотрение дела судом общей юрисдикции по месту его жительства закреплено действующим законодательством.
Следовательно, поскольку иск принят к производству с нарушением правил подсудности, настоящее гражданское дело не может быть рассмотрено в Слюдянском районном суде и подлежит передаче на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика в Тункинский районный суд Республики Бурятия по адресу: 671010, с.Кырен, ул.Ленина, д.73.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-805/2026 по исковому заявлению АО «СК «Астро –Волга» к А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, по подсудности в Тункинский районный суд Республики Бурятия по адресу: 671010, с.Кырен, ул.Ленина, д.73.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Н.А. Казарина