ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 августа 2026 года г. Мыски
Мировой судья судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области Смирнова Е.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении:
Сидельникова Е.Н.1, <ДАТА2> г.р., уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Сидельников Е.Н. совершил административное правонарушение - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
Так, <ДАТА3> в 20 час. 30 мин. на <АДРЕС> Сидельников Е.Н., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИЖ Планета 5, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Сидельников Е.Н. в судебном заседании вину не признал, суду пояснил, что не управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а просто сидел за рулем, его толкали и пытались завести. Как только мотоцикл завелся, он сразу заглох, и в это время подъехал экипаж ДПС.
Свидетель <ФИО2> суду пояснил, что он составлял материал в отношении Сидельникова Е.Н.1 Он в составе патрульного экипажа лично видел факт управления Сидельниковым Е.Н. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что зафиксировано на видеозаписи.
Свидетели <ФИО3>, <ФИО4> суду пояснили, что находились вместе с Сидельниковым Е.Н., пытались завести мотоцикл, посадили за руль Сидельникова Е.Н.1, так как он был самый худой, толкали мотоцикл с горы, как только он завелся, сразу заглох. Сидельников Е.Н. не ехал за рулем.
Свидетель <ФИО5> суду пояснил, что находился у себя дома по ул. <АДРЕС>, 76 А в г. Мыски, и видел как трое мужчин пытались завести мотоцикл, как только завели мотоцикл, он стоял, никуда не ехал, подъехал экипаж ДПС. За рулем сидел светловолосый парень - Сидельников Е.Н.
Вина Сидельникова Е.Н.1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 42 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Сидельников Е.Н. был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 АО <НОМЕР> от <ДАТА3> и чеком специального технического средства, из которых установлено состояние опьянения Сидельникова Е.Н.1, с результатами освидетельствования Сидельников Е.Н. согласился;
- сведениями о наличии у Сидельникова Е.Н.1 водительского удостоверения;
- видеофиксацией, которая обозревалась в судебном заседании в присутствии Сидельникова Е.Н.1
Кроме того, при составлении административного материала в отношении Сидельникова Е.Н.1 применялась видео-фиксация, в связи с чем, участие понятых является необязательным.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина Сидельникова Е.Н.1 доказана, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Судом установлено, что в результате освидетельствования Сидельникова Е.Н.1 на состояние алкогольного опьянения было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (<ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л), был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В данном Акте имеется запись о том, что Сидельников Е.Н. согласен с результатами освидетельствования, а также подпись Сидельникова Е.Н.1 Согласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения зафиксировано в том числе на видеозаписи.
Судом установлено, что отстранение Сидельникова Е.Н.1 от управления транспортным средством, его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, проведено компетентными лицами, с соблюдением норм КоАП РФ.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Протокол об отстранении Сидельникова Е.Н.1 от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении, являются доказательствами, подтверждающими факт управления Сидельниковым Е.Н. автомобилем с признаками опьянения. Все протоколы были составлены в присутствии Сидельникова Е.Н.1, при их составлении применялась видеозапись. В связи с этим суд считает возможным использование данных документов в качестве доказательств, оснований не доверять данным доказательствам нет.
Суд считает, что порядок привлечения к административной ответственности при отстранении от управления транспортным средством, освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения не нарушен. Из имеющихся в материалах дела протоколов следует, что при отстранении Сидельникова Е.Н.1 от управления транспортным средством, освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения применялась видеозапись, что подтверждается отметкой о применении видеозаписи, при этом от Сидельникова Е.Н.1 каких-либо замечаний по поводу неправильности составления указанных документов, либо на нарушение установленного законом порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при их составлении, не последовало.
Все протоколы, имеющиеся в материалах дела, были составлены в присутствии Сидельникова Е.Н.1, во всех протоколах были указаны в качестве оснований для направления на освидетельствование признаки опьянения.
При составлении протокола об административном правонарушении Сидельникову Е.Н. были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, свободно распоряжаясь своими процессуальными правами, Сидельников Е.Н. никаких замечаний, в том числе о нарушении порядка привлечения к административной ответственности, к протоколам не заявлял.
Таким образом, судом установлено, что Сидельников Е.Н. управлял транспортным средством <ДАТА3> в 20-30 часов в состоянии алкогольного опьянения.
То обстоятельство, что Сидельников Е.Н. отказался от подписи в протоколе об административном правонарушении, не свидетельствует об ограничении его прав при его составлении.
Совокупность исследованных судом доказательств достаточна для установления вины Сидельникова Е.Н.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доводы Сидельникова Е.Н.1 о том, что он не управлял транспортным средством -<ОБЕЗЛИЧЕНО>, опровергаются совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями свидетеля <ФИО6>, протоколом об отстранении Сидельникова Е.Н.1 от управления транспортным средством, где он указан как водитель, при этом замечаний к данному протоколу он не заявлял, а также видеофиксацией, где зафиксирован факт управления Сидельниковым Е.Н. транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Кроме того, суд считает необходимым разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.
Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания Сидельникову Е.Н. суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, данные о его личности, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, и находит основания для назначения минимального наказания.
Оснований для применения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ суд не усматривает, не названо таковых и самим Сидельниковым Е.Н.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Сидельникова Е.Н.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по Кемеровской области - Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу, л/с 04391056400) ИНН: 4207013532, КПП: 420501001 номер счета получателя: 03100643000000013900, к/сч 40102810745370000032, ОКЦ № 5 СибГУ Банка России, КБК 18811601123010001140, БИК: 013207212,
УИН: 18810442260240001579.
Копия квитанции об уплате штрафа в 3-дневный срок представляется лицом, привлеченным к ответственности, мировому судье, вынесшему постановление.
При неуплате штрафа в срок материалы для уплаты штрафа направляются по месту работы правонарушителя или судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения его копии в Мысковский городской суд Кемеровской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области или непосредственно в Мысковский городской суд Кемеровской области.
Постановление изготовлено 03.08.2026г.
Мировой судья Е.А. Смирнова