ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 июля 2026 года г. Мыски
Мировой судья судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области Смирнова Е.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении:
Красноперова А.Ю.1, <ДАТА2> рождения, урож. <ОБЕЗЛИЧЕНО>., гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, место регистрации: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Красноперов А.Ю. совершил административное правонарушение, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся при следующих обстоятельствах.
Так, <ДАТА3> в 15-15 часов на <АДРЕС> Красноперов А.Ю., управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, совершил нарушение п. 2.5 ПДД, а именно столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> (водитель <ФИО2>), а после с <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС> (собственник <ФИО3>), после чего в нарушение ПДД покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Красноперов А.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся. Ходатайств не заявил.
Вина Красноперова А.Ю.1 в совершении административного правонарушения также подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> года;
- талонами КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5>, <НОМЕР> от <ДАТА5>, <НОМЕР> от <ДАТА5>;
- положением к процессуальному документу;
- объяснениями Красноперова А.Ю.1, <ФИО4>, <ФИО2>, <ФИО5>, <ФИО6>
- схемой места совершения административного правонарушения.
Совокупность исследованных судом доказательств позволяет считать доказанной вину Красноперова А.Ю.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
При квалификации действий Красноперова А.Ю.1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ суд исходит из следующего.
Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, административным правонарушением признается оставление водителем в нарушении Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Действия водителя, указанные в диспозиции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, образуют объективную сторону состава данного административного правонарушения в случае, когда ДТП произошло как на дороге, так и на прилегающей территории, так как движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с ПДД РФ. На дороге водители обязаны соблюдать, в том числе требования дорожных знаков, правил движения и маневрирования, а также общие обязанности водителей, в число которых входит следующее (п. 2.5 ПДД):
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
На основании изложенного судом достоверно установлено, что Красноперов А.Ю. <ДАТА3> оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. При этом суд учитывает, что автомобиль, на котором двигался Красноперов А.Ю. получил механические повреждения, в связи с чем событие, описанное в протоколе об административном правонарушении является дорожно-транспортным происшествием. Требование о запрете покидать место ДТП носит обязательный характер, за невыполнение указанного требования предусмотрена ответственность как за самостоятельный состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
При этом суд учитывает, что водитель Красноперов А.Ю. <ДАТА3> до момента прибытия экипажа ГИБДД в соответствии с п. 7.2 ПДД РФ должен был оставаться на месте.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом установлено не было. Смягчающим обстоятельством суд признает признание вины.
При назначении наказания правонарушителю суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, данные о его личности, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих ответственность обстоятельств.
Учитывая изложенное, суд считает возможность назначить наказание в виде административного ареста.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Красноперова А.Ю.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок наказания исчислять с 11 часов 25 минут 28.07.2026 года.
Постановление об административном аресте исполняется немедленно.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения его копии в Мысковский городской суд Кемеровской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области или непосредственно в Мысковский городской суд Кемеровской области.
Мировой судья Е.А. Смирнова