ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 сентября 2026 года г. Мыски
Мировой судья судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области Смирнова Е.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении:
Арчакова Е.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Арчаков Е.А. совершил административное правонарушение - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
Так, <ДАТА3> в 18 час. 15 мин. на <АДРЕС> Арчаков Е.А., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Арчаков Е.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Вина Арчакова Е.А.1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 42 АР <НОМЕР> от <ДАТА4> года;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Арчаков Е.А. был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись признаки опьянения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Арчаков Е.А. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (результат <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л), с результатами освидетельствования согласился;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 42 АД <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому Арчаков Е.А. направлен на медицинское освидетельствование, поскольку имелись основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование Арчаков Е.А. согласился;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, которым установлено состояние опьянения Арчакова Е.А.1;
- сведениями о наличии у Арчакова Е.А.1 водительского удостоверения;
- видеофиксацией.
Кроме того, при составлении административного материала в отношении Арчакова Е.А.1 применялась видео-фиксация, в связи с чем, участие понятых является необязательным.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина Арчакова Е.А.1 доказана, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Судом установлено, что в результате медицинского освидетельствования Арчакова Е.А.1 на состояние опьянения было установлено состояние опьянения, был составлен акт медицинского освидетельствования.
Судом установлено, что отстранение Арчакова Е.А.1 от управления транспортным средством, его направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено компетентными лицами с соблюдением норм КоАП РФ.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Протокол об отстранении Арчакова Е.А.1 от управления транспортным средством, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протокол об административном правонарушении являются доказательствами, подтверждающими факт управления Арчаковым Е.А. автомобилем с признаками опьянения. Все протоколы были составлены в присутствии Арчакова Е.А.1, при их составлении применялась видеозапись. В связи с этим суд считает возможным использование данных документов в качестве доказательств, оснований не доверять данным доказательствам нет.
Суд считает, что порядок привлечения к административной ответственности при отстранении от управления транспортным средством, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не нарушен. Из имеющихся в материалах дела протоколов следует, что при отстранении Арчакова Е.А.1 от управления транспортным средством, освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения применялась видеозапись, что подтверждается отметкой о применении видеозаписи, при этом от Арчакова Е.А.1 каких-либо замечаний по поводу неправильности составления указанных документов, либо на нарушение установленного законом порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при их составлении не последовало.
Все протоколы, имеющиеся в материалах дела, были составлены в присутствии Арчакова Е.А.1, во всех протоколах были указаны в качестве оснований для направления на освидетельствование признаки опьянения.
При составлении протокола об административном правонарушении Арчакову Е.А. были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, свободно распоряжаясь своими процессуальными правами Арчаков Е.А. никаких замечаний, в том числе о нарушении порядка привлечения к административной ответственности, к протоколам не заявлял.
Таким образом, судом установлено, что Арчаков Е.А. управлял транспортным средством <ДАТА3> в 18-15 часов в состоянии алкогольного опьянения.
Совокупность исследованных судом доказательств достаточна для установления вины Арчакова Е.А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Кроме того, суд считает необходимым разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.
Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания Арчакову Е.А. суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, данные о его личности, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, и находит основания для назначения минимального наказания.
Оснований для применения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ суд не усматривает, не названо таковых и самим Арчаковым Е.А.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Арчакова Е.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по Кемеровской области - Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу, л/с 04391056400) ИНН: 4207013532, КПП: 420501001 номер счета получателя: 03100643000000013900, к/сч 40102810745370000032, ОКЦ № 5 СибГУ Банка России, КБК 18811601123010001140, БИК: 013207212, ОКТМО: 32728000,
УИН: 18810442260240001889.
Копия квитанции об уплате штрафа в 3-дневный срок представляется лицом, привлеченным к ответственности, мировому судье, вынесшему постановление.
При неуплате штрафа в срок материалы для уплаты штрафа направляются по месту работы правонарушителя или судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения его копии в Мысковский городской суд Кемеровской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области или непосредственно в Мысковский городской суд Кемеровской области.
Мировой судья Е.А. Смирнова