ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 сентября 2026 года г. Мыски
Мировой судья судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области Смирнова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Власова Л.М.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Власов Л.М. совершил административное правонарушение - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если данное деяние не содержит уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
Так, <ДАТА3> в 02 час. 35 мин. в <АДРЕС> Власов Л.М. совершил нарушение п. 2.7 ПДД, а именно управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
В судебном заседании Власов Л.М. вину в совершении правонарушения признал. Ходатайств не заявил. Суду пояснил, что водительское удостоверение не получал.
Вина Власова Л.М.1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 42 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ <НОМЕР> от <ДАТА3>;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 АО <НОМЕР> от <ДАТА3> и сведениями специального технического средства (результат <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л), из которых следует, что Власов Л.М. находился в состоянии алкогольного опьянения, с результатами Власов Л.М. согласился;
- протоколом о доставлении от <ДАТА3>;
- справкой, согласно которой Власов Л.М. не имеет права управа управления транспортными средствами;
- видеозаписью.
В процессе оформления материалов велась видеозапись правонарушения, в связи с чем участие понятых не является обязательным.
Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Власова Л.М.1, доказана, а его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если данное деяние не содержит уголовно-наказуемого деяния.
Судом установлено, что в результате освидетельствования Власова Л.М.1 на состояние алкогольного опьянения было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (<ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л), был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В данном Акте имеется запись о том, что Власов Л.М. согласен с результатами освидетельствования, а также подпись Власова Л.М.1
Судом установлено, что отстранение Власова Л.М.1 от управления транспортным средством, его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено компетентными лицами, с соблюдением норм КоАП РФ.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Протокол об отстранении Власова Л.М.1 от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении, являются доказательствами, подтверждающими факт управления Власовым Л.М. автомобилем с признаками опьянения. При оформлении протоколов велась видеозапись.
Суд считает, что порядок привлечения к административной ответственности при отстранении от управления транспортным средством, освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, не нарушен. Из имеющихся в материалах дела протоколов следует, что при отстранении Власова Л.М.1 от управления транспортным средством, освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, направлении на медицинское освидетельствование велась видеозапись, при этом от Власова Л.М.1 каких-либо замечаний по поводу неправильности составления указанных документов, либо на нарушение установленного законом порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при их составлении, не последовало.
Все протоколы, имеющиеся в материалах дела, были составлены в присутствии Власова Л.М.1 и понятых, во всех протоколах были указаны в качестве оснований для направления на освидетельствование признаки опьянения.
При составлении протокола об административном правонарушении Власову Л.М. были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, свободно распоряжаясь своими процессуальными правами Власов Л.М. никаких замечаний, в том числе о нарушении порядка привлечения к административной ответственности, к протоколам не заявлял.
Таким образом, судом установлено, что Власов Л.М. управлял транспортным средством <ДАТА3> в 02 час. 35 мин. в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
Совокупность исследованных судом доказательств достаточна для установления вины Власова Л.М.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом установлено не было. Смягчающим суд признает признание вины.
При назначении наказания правонарушителю Власову Л.М. суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, данные о его личности и полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.12.8 ч.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Власова Л.М.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 13.09.2026 года с 05 часов 15 минут.
Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения его копии в Мысковский городской суд Кемеровской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области или непосредственно в Мысковский городской суд Кемеровской области.
Мировой судья Е.А. Смирнова