ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 мая 2026 года г. Барнаул, ул. Попова, 68
Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края Усачева <ОБЕЗЛИЧЕНО>., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Косачева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца г<ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от 15 апреля 2026 года, составленному младшим судебным приставом по ОУПДС Специализированного отдела по ОУПДС г. Барнаула мл. сержантом внутренней службы Гайдабура А.А., 15 апреля 2026 года в 08 час. 11 мин., на пост входного контроля здания Ленинского районного суда г. Барнаула, расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Г. Исакова, д. 204, прибыл гражданин Косачев <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который в нарушение п. 2.15, п. 3.1 Правил пребывания посетителей в здании Ленинского районного суда г. Барнаула пытался пройти в здание Ленинского районного суда г. Барнаула с запрещенным предметом (газовый баллончик). При этом, до прохождения через стационарный металлодетектор, Косачев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. был предупрежден о запрете проноса в здание и помещения суда предметов, представляющих угрозу для безопасности окружающих лиц. При прохождении Косачевым <ОБЕЗЛИЧЕНО>. через пост входного контроля стационарный металлодетектор неоднократно подавал звуковой и световой сигнал о наличии в ручной клади, находящейся у Косачева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. металлического предмета. На неоднократные законные распоряжения судебного пристава по ОУПДС выложить металлические предметы и предметы, представляющие угрозу для безопасности окружающих лиц, не реагировал. При осмотре сумки темного цвета, находящейся у Косачева <ОБЕЗЛИЧЕНО>., ручным металлодетектором был выявлен предмет, представляющий угрозу для безопасности окружающих - газовый баллончик.
Действия Косачева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. квалифицированы по части 2 статьи 17.3 КоАП РФ.
В судебное заседание Косачев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не явился, о времени и месте слушания дела извещался судебной повесткой по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако за ее получением в отделение почтовой связи не пришел, не проявив надлежащей заботливости и заинтересованности в рассмотрении данного дела.
Таким образом, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по своему усмотрению воспользовалось правом на получение судебной повестки и правом на участие при рассмотрении дела.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.
Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями как участника административного судопроизводства, которые закреплены в статье 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».
Так, в силу пункта 1 статьи 11 указанного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в частности: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда.
В соответствии со статьей 14 данного Федерального закона законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (пункт 1).
Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, а также действия, препятствующие исполнению им служебных обязанностей, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (пункт 4).
Согласно Правилам пребывания посетителей в Ленинском районном суде г. Барнаула Алтайского края основанием для отказа в допуске в здание (помещение) суда является - имеющие при себе предметы, средства и вещества, представляющие угрозу для безопасности окружающих (пункт 2.15); в целях предупреждения и пресечения террористических угроз, иных преступлений и административных правонарушений, обеспечения личной безопасности судей, работников аппарата суда и посетителей в здании, служебных помещениях и территории суда посетителям запрещается проносить в здание и служебные помещения суда предметы, перечисленные в приложении к настоящим Правилам, а также предметы и средства, наличие которых у посетителя либо их применение (использование) может представлять угрозу для безопасности окружающих.
В п.6 приложения к Правилам пребывания посетителей в Ленинском районном суде г. Барнаула Алтайского края закреплено, что газовые баллоны и баллончики, аэрозольные распылители отнесены к перечню предметов, запрещенных к вносу в здание суда.
По делу установлено, что 15 апреля 2026 года в 08 час. 11 мин., на пост входного контроля здания Ленинского районного суда г. Барнаула, расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Г. Исакова, д. 204, прибыл гражданин Косачев <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который пытался пройти в здание Ленинского районного суда г. Барнаула с запрещенным предметом (газовый баллончик). При этом, до прохождения через стационарный металлодетектор, Косачев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. был предупрежден о запрете проноса в здание и помещения суда предметов, представляющих угрозу для безопасности окружающих лиц. При прохождении Косачевым <ОБЕЗЛИЧЕНО>. через пост входного контроля стационарный металлодетектор неоднократно подавал звуковой и световой сигнал о наличии в ручной клади, находящейся у Косачева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. металлического предмета. На неоднократные законные распоряжения судебного пристава по ОУПДС выложить металлические предметы и предметы, представляющие угрозу для безопасности окружающих лиц, не реагировал. При осмотре сумки темного цвета, находящейся у Косачева <ОБЕЗЛИЧЕНО>., ручным металлодетектором был выявлен предмет, представляющий угрозу для безопасности окружающих - газовый баллончик.
Факт совершения Косачевым <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вменяемого ему в вину административного правонарушения подтверждается имеющимися по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортами младших судебных приставов ОУПДС Гайдабура А.А. и Хвостункова А.В.; копией паспорта Косачева <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; фотоснимком; протоколом личного досмотра от 15 апреля 2026 года; Правилами пребывания посетителей в Ленинском районном суде г<ОБЕЗЛИЧЕНО> письменными объяснениями Косачева <ОБЕЗЛИЧЕНО>., содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, из которых следует, что с протоколом согласен.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Косачева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ, выразившегося в неисполнении законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
При назначении административного наказания, мировым судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, по делу не установлены.
С учетом изложенных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Косачева <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) руб.
Административный штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по следующим реквизитам:
Реквизиты для уплаты административного штрафа: Банковский счет <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока, предоставленного данному лицу отсрочки или срока рассрочки.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в указанный срок мировому судье по адресу: г. Барнаул, ул. Попова, 68, каб. 304.
Разъяснить, что в силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд г. Барнаула.
Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Усачева