ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 68
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, 12 июля 1999 года рождения, уроженца г. Барнаула, зарегистрированного по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. А. Петрова, 222-103, паспорт 0118 № 541419, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> 22 ВР <НОМЕР>, составленному ИДПС ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> району лейтенантом полиции <ФИО3>, <ДАТА3> в 23 час. 38 мин. <ФИО2> в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - ПДД) не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. <ДАТА3> в 20 час. 40 мин. <ФИО2> управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос. рег. знак <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС> с явными признаками опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, при этом действия <ФИО2> не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.
Действия <ФИО2> квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Определением мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА5> дело об административном правонарушении направлено по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> края в связи с заявленным <ФИО2> ходатайством о рассмотрении дела по месту его жительства.
В судебное заседание <ФИО2> не явился, извещен надлежащим образом по номеру телефона, указанного в протоколе об административном правонарушении, что подтверждается отчетом об отправке СМС-уведомления.
От защитника <ФИО2> - ООО «Автоюрист» в лице генерального директора <ФИО5> представлены письменные возражения, в которых защитник просит прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование требований ссылается на то, что <ФИО2> не управлял транспортным средством, при этом материалы дела не содержат доказательств обратного; сотрудники ГИБДД не установили свидетелей движения автомобиля, не исследовали расположение автомобиля на проезжей части, не привели в постановлении факт фиксации движения автомобиля с помощью видеозаписи или рапортов; имеющаяся в деле видеозапись не отражает полноты и правильности того, как зафиксировано нарушение в протоколе; имеющаяся в деле видеозапись является недопустимым доказательством, поскольку не содержит даты, времени и сведений о видеооборудовании (отсутствие защиты от монтажа); в материалах дела отсутствуют объяснения свидетеля и с какого момента он присутствовал; отсутствует протокол задержания транспортного средства.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно пункту 2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу положений части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 постановления Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.
Поскольку у <ФИО2> были установлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался.
Требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было предъявлено <ФИО2> в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Факт совершения вменяемого в вину <ФИО2> административного правонарушения установлен и подтверждается имеющимися по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>; рапортом сотрудника ГИБДД от <ДАТА3>; карточкой операции с водительским удостоверением; сведениями о привлечении <ФИО2> к административной ответственности по 12 главе КоАП РФ; рапортом оперативного дежурного от <ДАТА3>; письменными объяснениями <ФИО6>, справкой о ДТП от <ДАТА3>; определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>; схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>; сведениями Информационного центра ГУ МВД России по Алтайскому краю в отношении <ФИО2>; видеозаписью и иными материалами дела.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
При назначении административного наказания мировым судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного.
С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
Ссылки защитника о том, что <ФИО2> не управлял транспортным средством, при этом материалы дела не содержат доказательств обратного опровергаются материалами дела, а именно письменными объяснениями свидетеля <ФИО6>, пояснившей сотрудникам ГИБДД о том, что за рулем автомобиля находился мужчина в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта и невнятная речь), также ей было предъявлено водительское удостоверение на имя <ФИО2>
Вопреки доводам возражений сотрудники ГИБДД установили свидетеля - <ФИО6>, которая подтвердила факт движения автомобиля под управлением <ФИО2>, исследовали расположение автомобиля на проезжей части после ДТП, что подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, а также представили в материалы дела видеозапись и рапорта.
Материалы дела содержат сведения о том, с какого момента свидетель <ФИО6> располагала информацией о происшествии, что отражено в рапорте оперативного дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> края.
Доводы о том, что видеозапись не содержит даты, времени и сведений о видеооборудовании (отсутствие защиты от монтажа) являются несостоятельными, поскольку на видеозаписи отображаются дата, время происходящего, что согласуется с иными материалами дела.
При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает требований о наличии в материалах дела сведений о защите видеозаписи от монтажа.
Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения содержит сведения о применении видеозаписи, также, как и протокол об отстранении от управления транспортным средством, что согласуется с положениями ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ из которых следует, что материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с положениями ст. 27.1 КоАП РФ уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе задерживать транспортное средство.
Отсутствие в материалах дела протокола задержания транспортного средства не свидетельствует о наличии существенных процессуальных нарушений, влекущих за собой прекращения производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) руб. с лишением специального права - права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить, что штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, р/с 03100643000000011700, единый казначейский счет 40102810045370000009, банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по Алтайскому краю г. <АДРЕС>, КБК: 18811601123010001140, БИК: 010173001,ОКТМО: 01701000, УИН: 18810422260320000010.
В соответствии с положениями статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 68, каб. 304).
Разъяснить, что в силу статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права в связи с чем, лицо, лишенное специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>