ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2026 года г. Хабаровск
Судья Центрального районного суда г.Хабаровска Гришина И.А., изучив жалобу Ефанова ФИО4 на определение председателя административной комиссии №6 городского округа «Город Хабаровск» об отказе в удовлетворении ходатайства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.37.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях в отношении ООО «Специализированный застройщик «Мой выбор»
УСТАНОВИЛ:
из оспариваемого определения следует, что в административную комиссию №6 городского округа «город Хабаровск» поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.37.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях в отношении ООО «Специализированный застройщик «Мой выбор», составленный по факту проведения по адресу: <адрес>А самовольных земляных работ по устройству проезда для автотранспорта на территории, занятой зелеными насаждениями (газоне).
Ефанов В.Г. обратился в комитет администрации города Хабаровска по управлению Центральным районом с ходатайством о признании его потерпевшим по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.37.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях в отношении ООО «Специализированный застройщик «Мой выбор» указав, что он является совладельцем общедомовой собственности – земельного участка по <адрес>А.
Определением председателя административной комиссии №6 городского округа «Город Хабаровск» от 11.08.2026 года отказано в удовлетворении ходатайства Ефанова В.Г. о признании его потерпевшим по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.37.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях в отношении ООО «Специализированный застройщик «Мой выбор».
Не согласившись с указанным определением должностного лица административного органа от 11.08.2026 года, Ефанов В.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просит определение отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.
Изучив в порядке подготовки жалобу, прихожу к следующему.
В соответствии с положениями п.1 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
По правилам главы 30 КоАП РФ в порядке производства по делам об административных правонарушениях могут быть обжалованы постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, определения, указанные в пункте 4 части 1 статьи 29.4, пункте 3 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ, а также определения, возможность обжалования которых прямо предусмотрена нормами КоАП РФ.
Несмотря на то, что КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении назначенного срока, это определение исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлечённого к административной ответственности на защиту (абз.2 п.31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Таким образом, исходя из общих принципов осуществления правосудия, по правилам главы 30 КоАП РФ может быть обжаловано только определение, исключающее возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении.
Определения председателя административной комиссии от 11.08.2026 об отказе в удовлетворении ходатайства Ефанова В.Г. о признании его потерпевшим по делу об административном правонарушении, дальнейшему движению дела не препятствует, следовательно, самостоятельному обжалованию не подлежит.
Вместе с тем не исключает возможность проверки законности определения от 11.08.2026 года при пересмотре итогового акта, вынесенного по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Специализированный застройщик «Мой выбор».
При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению жалобы Ефанова В.Г. отсутствуют, в связи с чем, жалоба на определение от 11.08.2026 года подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Ефанова ФИО3 на определение председателя административной комиссии №6 городского округа «Город Хабаровск» об отказе в удовлетворении ходатайства от 11.08.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.37.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях в отношении ООО «Специализированный застройщик «Мой выбор», возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней со дня его вручения или получения.
Судья Гришина И.А.