К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-847/2026

ст. 12.34 ч. 1 КоАП РФ — Несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Центральный районный суд г. Хабаровска · судья Гришина Ирина Анатольевна

Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Карточка на сайте суда
Поступило
17.09.2026
Решение
18.09.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.34 ч. 1 КоАП РФ — Несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений
Номер протокола об АП
постановление от 20.07.2026
Номер здания, название обособленного подразделения
Центральный районный суд г. Хабаровска

Решения

Дело № 12-847/2026

УИД 27MS0028-01-2026-002506-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2026 года г. Хабаровск

Судья Центрального районного суда г. Хабаровска Гришина И.А., изучив материалы дела по протесту прокурора района имени Лазо Хабаровского края ФИО3 на определение мирового судьи судебного участка № судебного района «Центральный район г.Хабаровска» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ в отношении директора ФКУ «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «Центральный район г. Хабаровска» от ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ в отношении директора ФКУ «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» ФИО1 на основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ возвращено прокурору района им. Лазо Хабаровского края.

Полагая определение незаконным, ДД.ММ.ГГГГ через почтовое отделение связи прокурор подал в суд с протест на указанное определение.

Изучив протест и материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно части 1.1 статьи 30.3 КоАП РФ жалобы на определения, указанные в пункте 4 части 1 статьи 29.4, пункте 3 части 2 статьи 29.9 данного кодекса, могут быть поданы в течение суток с момента поступления (получения) соответствующего определения от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении.

Частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 или 1.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия оспариваемого определения мирового судьи судебного участка № судебного района «Центральный район г. Хабаровска» от ДД.ММ.ГГГГ, направлена ДД.ММ.ГГГГ прокурору района им. Лазо Хабаровского края заказным почтовым отправлением №, которое вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением с отметкой о вручении, отчетом об отслеживании отправления (л.д.108, 109).

В соответствии с частью 1 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (часть 2 статьи 4.8 КоАП РФ).

Следовательно, установленный частью 1.1 статьи 30.3 КоАП РФ срок обжалования определения мирового судьи подлежит исчислению со следующего дня от даты получения копии определения судьи, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и истек в 24 часа этих суток.

Протест прокурора от ДД.ММ.ГГГГ подан через почтовое отделение связи ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом почтового отделения, то есть с пропуском срока, предусмотренного частью 1.1 статьи 30.3 КоАП РФ.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

При отсутствии ходатайства о восстановлении срока для обжалования судебного акта, судья не вправе по своей инициативе решать вопрос о его восстановлении.

Указание в определении мирового судьи срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является технической опиской, которая подлежит исправлению мировым судьёй в порядке ст.29.12.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что оснований для принятия к рассмотрению протеста в порядке статьи 30.6 КоАП РФ не имеется, в связи с чем, настоящее дело об административном правонарушении подлежит возвращению мировому судье судебного участка № судебного района «Центральный район г. Хабаровска» для возврата протеста заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело с протестом прокурора района имени Лазо Хабаровского края ФИО3 на определение мирового судьи судебного участка № судебного района «Центральный район г. Хабаровска» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ в отношении директора ФКУ «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» ФИО1, возвратить на судебный участок № судебного района «Центральный район г. Хабаровска» для последующего возврата протеста заявителю.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Гришина И.А.

Участники

Прокурор

  • Прокуратура района им. Лазо Хабаровского края Кобзарь Н.Д.

Привлекаемое лицо

  • В. Н. А. - заместитель директора ФКУ ДСД "Дальний Восток"

    ст.12.34 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 15:19

    Материалы переданы в производство судье

  2. 17:21

    Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования

  3. 11:33

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  4. 12:25

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства