Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 14 октября 2026 года
Дело № 2-1011/2026
УИД 25RS0013-01-2026-001140-84
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> <Дата>
Партизанский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Даниленко Т.С., с участием:
помощника прокурора <адрес> ФИО10, истца – ФИО2 и его представителя – ФИО11, третьего лица – ФИО3, при секретаре судебного заседания ФИО12 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о выселении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в Партизанский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО13 о выселении.
В обоснование заявленных требований указав, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении проживает его сын - ответчик ФИО1 <Дата> года рождения. В настоящее время ответчик является совершеннолетием, на данный момент ему <Дата> лет. На момент обращения в суд семейные отношения между истцом и ответчиком фактически прекращены. Общее хозяйство между истцом и ответчиком не ведется, общий бюджет отсутствует. Ответчик самостоятельно распоряжается своими доходами и расходами, участия в ведении общего хозяйства и содержании жилого помещения не принимает. Расходы по оплате коммунальных услуг и содержание жилого помещения ответчик не несет, в связи с чем, вся обязанность по содержанию жилого помещение и оплате соответствующих расходов фактически возложена на истца. Проживание ответчика также создает препятствие для нормального проживания истца и иных лиц, проживающих в жилом помещении, в связи с нарушением им правил совместного проживания и создание конфликтных ситуаций. В сентябре <Дата> года в связи с поведением Ответчика имели место обращения в полицию, что подтверждает наличие конфликтных ситуаций и невозможность совместного проживания.
Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал, дополнил, что ответчик является его сыном, после развода с женой он приехал немного пожить у них и уже на протяжении почти семи лет живет с ним в спорной квартире, при этом все это время он не работает, проживает за его счет. Ответчик спиртное не употребляет, но из дома он никуда не выходит, своим поведением создал в квартире напряженную обстановку, в которой невозможно проживать. До этого ответчик проживал в <адрес>, своего жилья у него нет. К трудоустройству и оформлению документов для этого ответчик не стремиться, им не помогает. Сын периодически избивает его, по данным фактам он обращался в полицию с заявлением. Истец является инвали<адрес> группы и из-за постоянного стресса и конфликтов с сыном у него стало ухудшаться здоровье. В конце июля <Дата> года ответчик также стал оскорблять жену истца и свою мать, из-за чего она не может проживать в спорной квартире. Добровольно выехать из квартиры ответчик не желает, ходя и не зарегистрирован в ней. Каких-либо заболеваний которые препятствовали бы ответчику трудоустроиться у него нет. Не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств не заявлял. Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».
Материалами дела подтверждается, что ФИО1 направлялись судебные извещения по адресу, указанному в исковом заявлении, с уведомлением о датах судебных заседаний. От получения судебной корреспонденции ФИО1 уклонился, почтовые отправления с отметкой об истечении срока хранения возвращены в суд, при этом были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <Дата> №___.
К участию в деле в качестве третьих лиц судом привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО14
ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.
От Альтергот М.В. поступило письменное заявление в котором она поддерживает заявленные ФИО2 исковые требования и просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
ФИО4 в судебное заседание, надлежащим образом извещенный о его дате и месте проведения не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Располагая сведениями о надлежащем извещении ответчика и третьи лиц о времени и месте судебного разбирательства, учитывая заявленное истцом ходатайства, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика и третьих лиц в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Исследовав материалы дела, материалы отказного материала №___ по заявлению ФИО2 КУСП-№___ о возбуждении уголовного дела; постановление о прекращении административного производства в отношении гр. ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ КУСП -4460, выслушал явившиеся стороны, оценив фактические обстоятельства, все имеющиеся доказательства в их совокупности, учитывая заключение прокурора, полагавшего что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу части 2 статьи 31 ЖК РФ наравне с собственником права пользования жилым помещением имеют члены его семьи, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
К членам семьи собственника жилого помещения согласно части 1 указанной статьи относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
На основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно с. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно ответа ОЗАГС от <Дата> ФИО2, <Дата> года рождения и ФИО3, <Дата> года рождения, являются родителями ФИО1, <Дата> года рождения.
Из материалов приватизационного дела №___ следует, что на основании заявления ФИО2 и совместно проживающих с ним членов семьи – ФИО3 (ФИО18), ФИО4 (ФИО19) и ФИО15 (ФИО20) о передаче (или продать) занимаемой квартиры (<адрес>) в собственность (совместную, долевую) на состав семьи 4 человека ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, заключен договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от <Дата>, между ФИО17 и ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, согласно которого в собственность вышеуказанных граждан передана квартира расположенная по адресу: <адрес>, договор зарегистрирован в администрации <адрес> <Дата>. Согласно выписке из лицевого счета, состав семьи 4 человека, ФИО2 (квартиросъёмщик), ФИО3 (жена), ФИО4 (сын), ФИО5(дочь).
Согласно сведений ФППК «Роскадастр» от <Дата> сведения о собственниках квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ЕГРН отсутствуют.
Согласно сведений ЕГРН недвижимого имущества на праве собственности у ФИО1 не имеется.
Согласно ответа ОМВД России от <Дата> следует, что ФИО1, <Дата> года рождения, последним местом регистрации указан <адрес>, в период с <Дата> по <Дата>, №___ имеет статус недействительный. Согласно заявления о выдаче (замене) паспорта ФИО1 обращался с заявлением о замене паспорта <Дата>, адрес жительства <адрес>. Иных сведений о регистрации, и выдаче действующего паспорта не имеется, суду не предоставлено.
Согласно копии поквартирной карточки ФИО1 был зарегистрирован в спорном жилом помещении с <Дата> по <Дата>.
Из отказного материала №___ от <Дата> окончен <Дата> следует, что в ОМВД РФ по <адрес> поступило сообщение из ПГБ-1 согласно которого <Дата> в приемный покой обратился ФИО2, диагноз множественные ушибы мягких тканей лица, волосистой части головы и правого предплечья. <Дата> отобраны объяснения у ФИО2 согласно которых совместно с ним и его супругой проживает сын ФИО1, более шести лет тому назад сын переехал к ним из <адрес>, так как развелся и иного места жительства не имеет, после данного переезда жизнь ФИО16 и его супруги стала невыносима, в связи с противоправными действиями его сына ФИО1, в связи с чем 09 сентября сын избил его и только 10 сентября он смог обратиться в приемный покой. От прохождения медицинской судебной экспертизы ФИО2 отказался. <Дата> согласно имеющихся объяснений ФИО1 от дачи объяснений отказался. Согласно объяснений, отобранных <Дата> у ФИО3 следует, что <Дата> около 18 час. 00 мин. к ней на дачу приехал ФИО2 (супруг) и рассказал, что его побил ФИО1 Она также увидела у супруга внизу нижней челюсти гематомы.
Согласно рапорта участкового уполномоченного ОМВД России по <адрес> следует, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФ об АП.
<Дата> участковым уполномоченным ОМВД РФ по <адрес> вынесено постановление об отказе возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1
<Дата> вынесено постановление №___ о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в виду отсутствия состава преступления ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, как собственник жилого помещения имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться им, вправе требовать устранения нарушения его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, ввиду того, что соглашения между сторонами по вопросу пользования ответчиком спорным жилым помещением не заключено. Ответчик своими противоправными действиями нарушает права истца. Другие сособственники данного жилого помещения заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.
Согласно договора на передачу квартир (домов в собственность) спорное жилое помещение было предоставлено ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, что подтверждается и выпиской из лицевого счета, сведений о том, что спорное жилое помещение предоставлялось ФИО1, сведений о том, что ФИО2 в том числе и с согласия остальных лиц зарегистрированных в спорном жилом помещении, ФИО1 вселен истцом суду не предоставлено. Сведений о том, что ФИО2 и ФИО1 заключено соглашение о праве пользования спорным жилым помещение также не имеется.
Правовых оснований, подтвержденных документально проживание ответчика ФИО1 в жилом помещении, принадлежащем истцу и третьим лицам на праве собственности, суду не предоставлено.
Кроме истец в судебном заседании пояснил, что несмотря на то, что ответчик является его сыном, ни он, ни другие собственники спорной квартиры совместное хозяйство с ответчиком не ведут, ответчик нигде не работает, бремя содержания квартиры не несет, кроме того между сторонами сложилась конфликтная ситуация, так как ответчик нарушает правила проживания в спорном жилом помещении, что подтверждается показаниями истца, также предоставленными материалами проверки по факту избиения ФИО2 ФИО1
Стороной ответчика доказательств обратного суду не предоставлено.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть 1 статьи 196 ГПК РФ).
Так, в соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Судом установлено, ответчик в спорном жилом помещении регистрации не имеет, бремя содержания спорного жилого помещения не несет, совместный бюджет с истцом и другими собственниками спорной квартиры не ведет. Нахождение ответчика по спорному адресу приводит к нарушению прав истца как собственника жилого помещения, который не может в полной мере реализовать свое право владения и распоряжения принадлежащим ему имуществом. Другие долевые собственники спорной квартиры поддержали заявленные истцом исковые требования. Имело место избиение истца ответчиком, о чем имеется соответствующие доказательства, исследованные в судебном заседании. Ответчик был вселен в спорное жилое помещение в качестве несовершеннолетнего члена семьи нанимателя, был зарегистрирован в спорном жилом помещении с февраля <Дата> года по сентябрь <Дата> года, в приватизации спорной квартиры не участвовал, так как не был зарегистрирован в ней на тот момент, разрешение на приватизацию спорной квартиры не давал, длительное время проживал в <адрес> с семьей, где и был зарегистрирован.
В настоящее время ответчик является совершеннолетним трудоспособным гражданином, инвалидности не имеющим, обратного суду не предоставлено.
Доказательства, подтверждающие наличие у ответчика законных оснований к пользованию спорного жилого помещения суду не представлены.
Таким образом, суд усматривает правовые основания для удовлетворения исковых требований о выселении ответчика из жилого помещения.
Принимаемое на основании заявленных требований решение о выселении ответчика не повлечет произвольного лишения его права на жилище, поскольку самостоятельного права пользования спорной квартирой ответчик не имеет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Выселить ФИО1, <Дата> года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца п. ФИО6 <адрес> (запись акта о рождении №___ от <Дата>, место государственной регистрации – <адрес> трудящихся ФИО8 <адрес>, №___ №___ от <Дата>) из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №___.
Копию заочного решения направить ответчику и разъяснить, что он имеет право подать в Партизанский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истец вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.С. Даниленко