ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 22 октября 2026 года
Партизанский городской суд <адрес> в составе: председательствующий судья Приказчиковой Г.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании сумы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ФИО1» обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование, что <Дата> между сторонами по делу был заключён кредитный договор №___ в порядке, предусмотренном статьями 160 (п.1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, - путём совершения ФИО1 действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении клиента и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «ФИО1», Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора.
В заявлении Клиент просил ФИО1 заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счёт, используемый в рамках кредитного договора, и предоставить ему кредит в размере 135 000,00 рублей.
В своём заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора будут являться действия ФИО1 по открытию ему счёта Клиента, и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: Заявление, Условия и График платежей.
Согласно Договору, кредит предоставляется ФИО1 Клиенту путём зачисления суммы кредита на счёт Клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления.
Во исполнение договорных обязательств ФИО1 открыл Клиенту банковский счёт №___ и предоставил сумму кредита в размере 135 000,00 рублей, зачислив их на указанный счёт, о чём имеется выписка из лицевого счёта Клиента.
При заключении Договора стороны также согласовали следующие условия: срок предоставления кредита в днях – 1828, процентная ставка по договору – 11,99% годовых.
В соответствии с Договором задолженность Клиента перед ФИО1 возникает в результате предоставления ФИО1 кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств Клиента перед ФИО1, определённых Договором.
По условиям Договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платёж указывается ФИО1 в Графике и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий.
В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности Клиентом своевременно, то есть в соответствии с Графиком, не осуществлялось, о чём имеется выписка из лицевого счёта №___.
В соответствии с Договором, в случае пропуска Клиентом очередного платежа, ФИО1 вправе по собственному усмотрению потребовать от Клиента полностью погасить задолженность перед ФИО1, направив Клиенту с этой целью Заключительное требование.
<Дата> ФИО1 выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 106 590,31 рублей не позднее <Дата>, но требование ФИО1 Клиентом не исполнено. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и по состоянию на <Дата> составляет 106 590,31 рублей.
Вследствие неисполнения Клиентом взятых на себя договорных обязательств, ФИО1 обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию ФИО1 в отношении ответчика судебный приказ был отменён в связи с возражениями Клиента относительно его исполнения.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объёме, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о слушании дела своевременно и надлежащим образом извещена по месту регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие в суд не представила.
В таком положении, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Как следует из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В судебном заседании установлено, что <Дата> ФИО2 обратилась в АО «ФИО1» с заявлением о заключении с ней кредитного договора и предоставлении ей кредита в размере 135 000,00 рублей, после чего <Дата> между сторонами по делу был в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №___ о предоставлении ФИО2 кредита в размере 135 000,00 рублей, согласно которому размер процентной ставки по кредиту - 11,99% годовых, срок предоставления кредита – 1828 дней, с <Дата> по <Дата>, ежемесячный платёж – 4 340,00 рублей, дата платежа – 17 число каждого месяца с мая <Дата> г. по апрель 2012 г., комиссия за РО, ежемесячно: 1 336,50 рублей (за исключением последнего месяца), за последний месяц - - 1 389,74 рублей.
Кредитные денежные средства в вышеуказанной сумме были зачислены ответчику на банковский счёт №___, что подтверждается выпиской из лицевого счёта ответчика (л.д. 16).
Согласно выписке по счету, ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д. 16).
Свою обязанность по осуществлению возврата кредита истцу, уплате процентов, ответчик исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась спорная задолженность.
<Дата> истец выставил ответчику Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 106 590,31 рублей не позднее <Дата>, но требование истца ФИО2 не исполнено до настоящего времени, задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и по состоянию на <Дата> составляет 106 590,31 рублей, из них: основной долг – 98 605,46 рублей, проценты по кредиту (в т.ч. неоплаченные ранее) – 4 384,85 рублей, плата за пропуск платежей по графику/неустойка – 3 600,00 рублей.
Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, истец ранее обращался в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата> по делу №___, с учётом определения от <Дата> об исправлении описки, с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» была взыскана сумма задолженности по кредитному договору № №___ за период с <Дата> по <Дата> в размере 106 590,31 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 665,90 рублей.
В связи с возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата> по делу №___ судебный приказ №___ отменён.
Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен и признаётся обоснованным, соответствующим материалам дела, арифметически верным, его правильность сомнений не вызывает. Ответчиком размер суммы задолженности не оспорен, доказательств погашения задолженности по кредитному договору суду, вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Таким образом, учитывая, что ответчиком до настоящего времени обязательства перед истцом в соответствии с договором кредитования не исполнены, исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в общей сумме 4 197,71 рублей (л.д. 9).
Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании сумы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №___) в пользу АО «ФИО1» (ИНН №___) задолженность по кредитному договору от <Дата> №___ за период с <Дата> по <Дата> в размере 106 590,31 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 197,71 рублей, всего взыскать 110 788,02 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение (в Партизанский городской суд <адрес>), заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.А.Приказчикова