ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 ноября 2025 года г. Барнаул
Мировой судья судебного участка № 7 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Мурзинцева Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Савина Владимира Константиновича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, нетрудоустроенного, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, привлекаемого к ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
22.11.2025 года в 04 час 30 мин Савин В.К. по адресу: <АДРЕС> в нарушение п. 2.3.2, п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи управлением 22.11.2025 года в 03 час 50 мин транспортным средством - автомобилем Тайота Виста р.з. <НОМЕР>, двигаясь по <АДРЕС> от <АДРЕС> в сторону <АДРЕС> в г. Барнауле, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), не имея права управления транспортными средствами, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации.
Савин В.К. при рассмотрении дела вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что инвалидности не имеет, военнослужащим не является.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, предусматривает, что требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения является законным. Законность требования предполагает, что у уполномоченного должностного лица имеются основания полагать, что водитель, находится в состоянии опьянения. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации выражается в неисполнении требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования. При этом водитель не имеет права управления транспортными средствами.
Мировым судьей установлено, что в связи с наличием клинических признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, Савин В.К. в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. От прохождения освидетельствования водитель отказался, что подтверждается его объяснением.
После этого водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого она также отказался. В связи с этим требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования являлось законным.
Виновность Савина В.К. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом сотрудника ГИБДД, справкой ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу об отсутствии у Савина В.К. водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, пояснениями последнего в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, мировой судья действия Савина В.К. квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем, лишённым права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Савина Владимира Константиновича виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 10 суток с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г. Барнаулу, по адресу г. Барнаул, ул. <АДРЕС>, д. 51А.
Срок административного ареста исчислять с 04 час 10 мин 22.11.2025 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья Е.А. Мурзинцева