ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в городе <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, не военнообязанного, образование среднее специальное, состоящего в браке, пенсионера, на иждивении лиц не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, инвалидности не имеющего, паспорт <НОМЕР> установил:
<ДАТА3> около 19 час. 00 мин. <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС>, нанес <ФИО4>, <ДАТА4> г.р., один удар левой рукой в область груди, чем причинил повреждения в виде кровоподтеков в области груди, вреда здоровью не причинившие, от которых <ФИО4> испытала физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2> вину признал, в содеянном раскаялся, фактические обстоятельства не оспаривал.
В судебном заседании потерпевший <ФИО4> обстоятельства, изложенные в протоколе об административном нарушении, подтвердила.
В судебном заседании составитель протокола <ФИО5> указанные в протоколе обстоятельства подтвердил, просил привлечь <ФИО2> к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной статье требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего. Таким образом, диспозиция указанной статьи предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, заявлением потерпевшего, письменными объяснениями привлекаемого лица, потерпевшего, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, сведениями КУСП, заключением эксперта, и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.
Все вышеперечисленные доказательства мировой судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения.
Действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает раскаяние в содеянном, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При решении вопроса о назначении наказания судья учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельства, общественную опасность правонарушения, личность правонарушителя, в связи, с чем считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.
Судья также учитывает, что <ФИО2> не относится к категории лиц, в отношении которых не может применяться административное наказание в виде обязательных работ, полагая возможным назначить ему указанный вид наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.
Согласно ст. 32.13 КоАП РФ лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.
Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ.
В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 дней с момента получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья <ФИО1>
Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.
Мировой судья