АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд в составе:
председательствующего судьи Сим О.Н.
при секретаре Шеиной М.И.
рассмотрев частную жалобу взыскателя Бакина И.О. на определение мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описки допущенной в судебном приказе № от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу по заявлению Бакина Т.И.О. о вынесении судебного приказа о взыскании с Кан А.О задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № города Южно-Сахалинск Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ с должника Кан А.О в пользу взыскателя Бакина Т.И.О. взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб.
В судебном приказе указаны данные должника: Кан А.О, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГг. должник Кан А.О. обратился к мировому судье с заявлением об исправлении описки, указав, что в судебном приказе допущена ошибка в годе его рождения, а именно: вместо правильного ДД.ММ.ГГГГ. Должник утверждал, что лицо с данными Кан А.О., 1988 г.р. не существует, а должником по обязательству является именно он – Кан А.О., ДД.ММ.ГГГГ При этом должник не оспаривал судебный приказ по существу, не оспаривал факт заключения договора займа и наличие задолженности.
Определением мирового судьи судебного участка № города Южно-Сахалинск Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления должника об исправлении описки отказано.
Не согласившись с указанным определением, взыскатель Бакин Т.И.О.. подал частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи и исправить описку в судебном приказе, указав год рождения должника 1989 вместо 1988.
Частная жалоба подана в установленный ст. 332 ГПК РФ срок.
Изучив материалы гражданского дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд, принявший решение (судебный приказ), может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении (судебном приказе) описки или явные арифметические ошибки.
Как следует из материалов дела, заявление об исправлении описки подано самим должником Кан А.О., который утверждает, что в судебном приказе неверно указан год его рождения. Данное обстоятельство не оспаривается ни должником, ни взыскателем. Обе стороны признают, что обязательство возникло именно с Кан А.О., ДД.ММ.ГГГГ., а указание года рождения ДД.ММ.ГГГГ является технической ошибкой (опиской).
Исправление описки в части одной последней цифры года рождения не изменяет существа судебного приказа, не изменяет личность должника, не меняет основания и размер взыскания, а лишь устраняет техническую неточность, препятствующую исполнению судебного акта.
При этом в материалах дела (договор займа) содержится как данные паспорта должника, так и его ИНН, СНИЛС, в связи с чем мировой судья имел возможность проверить по указанным идентификатором дату рождения должника, чего им сделано не было.
Суд апелляционной инстанции также учитывает, что не исправление указанной описки делает судебный приказ заведомо неисполнимым, поскольку в отношении лица с указанными в судебном приказе данными (Кан А.О., ДД.ММ.ГГГГ взыскание невозможно, что нарушает права взыскателя на судебную защиту и исполнение судебного акта.
При таких обстоятельствах вывод мирового судьи об отсутствии оснований для исправлении описки является необоснованным, а обжалуемое определение подлежит отмене.
В силу ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, отменяя определение суда первой инстанции, вправе разрешить вопрос по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 331-335 ГПК РФ,судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу взыскателя Бакина Т.И.О. удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка № города Южно-Сахалинск Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменить.
Исправить описку, допущенную в судебном приказе мирового судьи судебного участка № города Южно-Сахалинск Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, указав год рождения должника Кан А.О как ДД.ММ.ГГГГ
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Сим О.Н.