К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-4/2026 (1-29/2025)

ст. 158 ч. 1 УК РФ — Кража

Судебный участок № 1 Мысковского городского судебного района · судья Смирнова Елизавета Александровна

Постановление о прекращении уголовного дела
Карточка на сайте суда
Решение
12.01.2026
Вступило в силу
28.01.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статья

Решения

Дело № 1-4/2026 (12501320031000421)

УИД 42МS0057-01-2025-007184-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 января 2026 года г. Мыски

Мировой судья судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области Смирнова Е.А., с участием государственного обвинителя Тренихиной А.В., защитника - адвоката Аксеновой Т.Ю., при секретаре Быструшкиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Конева И.Г.1, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Конев И.Г.1 обвиняется в совершении преступления - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено Коневым И.Г.1 в г. Мыски при следующих обстоятельствах.

Так, <ДАТА3> около 06 часов 18 минут, Конев И.Г.1, находясь на четвертом этаже первого корпуса <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: Кемеровская область- Кузбасс, г. Мыски, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, движимый преступным корыстным умыслом, направленным на незаконное обогащение, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тем самым осознавая тайный характер своих преступных действий, умышленно, тайно похитил пылесос фирмы «KARCHER» модели Т12/1, с присвоенным инвентаризационным номером <НОМЕР>, стоимостью с учетом НДС 15000,00 рублей, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Похищенный пылесос фирмы «KARCHER» модели Т12/1, Конев И.Г.1 вывезс территории ФБУ Центра Реабилитации Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации «Топаз» на принадлежащем ему автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> к себе в гараж <НОМЕР>, расположенный в гаражном обществе «Сибиряк» по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Кемеровской области-Кузбасса.

В судебном заседании <ДАТА4> представитель потерпевшего <ФИО3><ФИО4> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с их примирением с подсудимым, поскольку он загладил причиненный вред в полном объеме вернув пылесос, принеся извинения.

Подсудимый Конев И.Г.1 выразил согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением с представителем потерпевшего, представил заявление о согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением с представителем потерпевшего, защитник Конева И.Г.1 выразил согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку ранее Конев И.Г.1 не судим, возместил причиненный вред в полном объеме, впервые совершил преступление небольшой тяжести.

Выслушав защитника, представителя потерпевшего, государственного обвинителя, подсудимого, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Конева И.Г.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Так, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ судом может быть прекращено производство по уголовному делу на основании заявления потерпевшего о примирении с подсудимым, если подсудимый впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред.

Таким образом, суд считает, что в связи с тем, что Конев И.Г.1 на момент совершения преступления не судим, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с представителем потерпевшего и загладил причиненный вред, уголовное дело по обвинению Конева И.Г.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении подсудимого Конева И.Г.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Коневу И.Г.1 по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Мысковский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток.

Мировой судья Е.А. Смирнова

Участники

Лица

  • К. И. Г.

    158 ч.1

Защитник

  • А. Т. Ю.

Ход дела

  1. Первичное ознакомление

    Принято решение: Постановление о назначении судебного заседания

  2. 15:00

    Судебное заседание

    Перенесено по причинам: Иные причины

  3. 14:30

    Судебное заседание

    Принято решение: Постановление о прекращении уголовного дела

  4. Прекращение производства

  5. Обращение к исполнению