ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Мысковского городского судебного района <АДРЕС> области Смирнова Е.А., с участием государственного обвинителя - Володкина Д.С.
подсудимого Удалова С.В.1, защитника - адвоката Пенкина Е.А., при секретаре Быструшкиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Удалова С.В.1, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Удалов С.В.1 совершил преступление - растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.
Преступление совершено Удаловым С.В.2 в г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.
Так, Удалов С.В.1, будучи материально ответственным лицом в силу заключенного трудового договора <НОМЕР> от <ДАТА3> с работодателем ООО АВ-Майнинг, выполняя обязанности водителя «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, имея в служебном пользовании вверенную ему сервисную карту <НОМЕР>, на которой установлен лимит дизельного топлива для заправки на автозаправочной станции «Газпромнефть», с которым у ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» заключен договор <НОМЕР> от <ДАТА4>, имея корыстный преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, осознавая преступный характер своих действий, <ДАТА5> в 18 часов 01 минуту находясь на АЗС «Газпромнефть», расположенной по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1а, похитил, растратив вверенное ему имущество- дизельное топливо в количестве 60 литров, стоимостью 66 рублей 74 копейки за один литр с учетом НДС, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму 4004 рубля 40 копеек, заправив его в топливный бак автомобиля «Тойота Сурф» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий его сыну- Удалову С.В.3
В продолжении единого преступного умысла, Удалов С.В.1, будучи материально ответственным лицом в силу заключенного трудового договора <НОМЕР> от <ДАТА3> с работодателем ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выполняя обязанности водителя «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, имея в служебном пользовании вверенную ему сервисную карту <НОМЕР>, на которой установлен лимит дизельного топлива для заправки на автозаправочной станции «Газпромнефть», с которым у ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» заключен договор <НОМЕР> от <ДАТА4>, имея корыстный преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, осознавая преступный характер своих действий, <ДАТА6> в 09 часов 49 минут, находясь на АЗС «Газпромнефть», расположенной по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1а, похитил, растратив вверенное ему имущество- дизельное топливо в количестве 70 литров, стоимостью 66 рублей 95 копеек за один литр с учетом НДС, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму 4686 рублей 50 копеек, слив его в канистры и продав <ФИО4>
Таким образом, Удалов С.В.1 причинил материальный ущерб ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму 8690 рублей 90 копеек с учетом НДС.
Защитник подсудимого - адвокат Пенкин Е.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Удалова С.В.1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Подсудимый Удалов С.В.1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Представитель потерпевшего <ФИО5> в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.
Выслушав мнение по заявленному ходатайству участников процесса, государственного обвинителя, не возражавшего против заявленного ходатайства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно ч.1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ч.2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
В силу ч.1, 2 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Из представленных материалов следует, что выдвинутое в отношении Удалова С.В.1 обвинение в совершении преступления небольшой тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В судебном заседании установлено, что Удалов С.В.1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести. Удалов С.В.1 впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью загладил причинённый вред путем возмещения причиненного ущерба, о чем предоставил квитанцию об оплате на сумму 9358,30 руб. (л.д. 55), добровольно пожертвовал 10 000 рублей в ГКУ для детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей «Детский дом «Единство».
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что Удалов С.В.1 загладил причиненный преступлением вред, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, раскаивается в содеянном, как личность, не представляет общественной опасности, имеет постоянное место жительства, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Удалова С.В.1 и назначить ему меру уголовного - правового характера в виде судебного штрафа.
Удалов С.В.1 полностью загладил причиненный ущерб, и данные обстоятельства свидетельствуют о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий.
С учетом таких обстоятельств, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения ходатайства защитника и подсудимого.
При определении размера судебного штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, возраст Удалова С.В.1, имущественное положение Удалова С.В.1 и его семьи, его состояние здоровья.
Мера пресечения не избиралась.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить от уголовной ответственности Удалова С.В.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
На основании ст. 76.2 УК РФ назначить Удалову С.В.1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.
Установить срок уплаты судебного штрафа в течение трех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить Удалову С.В.1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которой в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Разъяснить Удалову С.В.1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Мера пресечения не избиралась.
Вещественные доказательства - справку о размере ущерба от <ДАТА7>, счет-фактуру <НОМЕР> от <ДАТА8>, копию путевого листа <НОМЕР> от <ДАТА9>, копию путевого листа <НОМЕР> от <ДАТА10>, копию транзакционного отчета за <ДАТА11>, <ДАТА12>, <ДАТА10>, копию приказа о переводе работника на другую работу <НОМЕР> от <ДАТА14>, копию договора <НОМЕР> от <ДАТА15>, копию дополнительного соглашения <НОМЕР> б/н от <ДАТА16> к договору <НОМЕР> от <ДАТА4>, копию соглашения о замене стороны в договоре от <ДАТА17>, копию трудового договора, должностную инструкцию от <ДАТА14>, CD-RW диск с 4 файлами видеозаписи хранить в материалах дела в течение всего срока хранения последнего.
Постановление может быть обжаловано в Мысковский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Е.А. Смирнова