ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 августа 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи – Еремеева О.И., при секретаре – Дацковском С.Р., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Айсберг» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Лактионова П.В., по частной жалобе ООО ПКО «Айсберг» на определением мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ № о повороте исполнения судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Айсберг» обратилось к мировому судье судебного участка № Сахалинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Лактионова П.В. задолженности по договору займа, вследствие чего мировым судьей судебного участка № Сахалинской области ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ №.
На основании заявления Лактионова П.В., определением мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.
Вследствие изложенного ООО ПКО «Айсберг» обратилось в <данные изъяты> с исковым заявлением о взыскании с Лактионова П.В. указанной задолженности, по результатам рассмотрения которого производство по делу прекращено определением от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с отказом ООО ПКО «Айсберг» от иска. В заявлении об отказе от иска ООО ПКО «Айсберг» не указало мотивов отказа.
Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Лактионов П.В. обратился к мировому судье судебного участка № Сахалинской области о повороте исполнения судебного приказа в обоснование указав, что с Лактионова П.В. в пользу ООО ПКО «Айсберг» в рамках судебного приказа мирового судьи судебного участка № Сахалинской области ДД.ММ.ГГГГ № взысканы денежные средства в размере 37565,63 рубля.
Определением мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ с ООО ПКО «Айсберг» в пользу Лактионова П.В., в порядке поворота исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № постановлено взыскать денежные средства в размере 37565,63 рубля, а также постановлено взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3000 рублей, отказать Лактионову П.В. в удовлетворении заявления о взыскании с ООО ПКО «Айсберг» судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей.
Не согласившись с указанным определением, в части взыскания денежных средств в размере 37565,63 рубля, а также судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3000 рублей, ООО ПКО «Айсберг» подало частную жалобу, где отмечает, что в пользу ООО ПКО «Айсберг» перечислено лишь 24514,12 рубля.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, вследствие чего суд определил провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.
Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства, обсудив доводы частной жалобы, проверив определение суда в соответствии со статьей 334 ГПК РФ в пределах этих доводов, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Удовлетворяя заявление ФИО о взыскании с ООО ПКО «Айсберг» денежных средств в размере 37567,08 рубля суд первой инстанции исходил из того, что с ФИО службой судебных приставов фактически были взысканы денежные средства в размере 37567,08 рубля в рамках рассматриваемого судебного приказа.
Суд апелляционной инстанции не соглашается с указанным выводом суда первой инстанции в силу следующего.
В силу части 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения (ч.1 ст. 129 ГПК РФ).
В соответствии со статьей 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 г. № 62 разъясню следующее. Отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).
Поскольку судом по делу установлено, что рассматриваемый судебный приказ мирового судьи судебного участка № Сахалинской области ДД.ММ.ГГГГ № – отменен, а также учитывая факт прекращения <данные изъяты> производства по делу по иску ООО ПКО «Айсберг» о взыскании с Лактионова П.В. указанной задолженности, постольку выводы мирового судьи судебного участка в оспариваемом определении об обоснованности требований истца о повороте исполнения - являются верными.
Вместе с тем, согласно справке по арестам и взысканиям ПАО Сбербанк от 01.06.2025 г. по 31.12.2025 г., а также справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Южно-Сахалинску № УФССП России по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП, службой судебных приставов с ответчика были взысканы денежные средства в размере 37567,08 рубля, из которых лишь 24514,12 рубля перечислены в пользу ООО ПКО «Айсберг», вследствие чего оснований для взыскания с ООО ПКО «Айсберг» 37567,08 рубля не имеется.
Допущенные нарушения норм права являются существенными, они повлияли на исход дела, и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя.
Вследствие изложенного оспариваемое определение, в части взыскания с ООО ПКО «Айсберг» 37567,08 рубля, а также судебных расходов в размере 3000 рублей, подлежит отмене с вынесением нового решения о взыскании с ООО ПКО «Айсберг» в пользу Лактионова П.В. денежных средств в размере 24514,12 рубля и судебных расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований - в размере 1957,63 рубля.
Руководствуясь статьями 329, 334, 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ – в части взыскания с ООО ПКО «Айсберг» в пользу Лактионова П.В. денежных средств в размере 37567 рублей 08 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей – отменить и принять по делу, в указанной части, новое решение которым взыскать с ООО ПКО «Айсберг» (№) в пользу Лактионова П.В. (№) в порядке поворота исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства в размере 24514 рублей 12 копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1957 рублей 63 копейки, а всего – 26471 рубль 75 копеек.
В остальной части определение мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу ООО ПКО «Айсберг» - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Президиум Сахалинского областного суда путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Мотивированное определение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья О.И. Еремеев