К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-9/2025

ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Смирныховский районный суд Сахалинской области · судья Анисимов Василий Борисович

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
02.12.2025
Решение
02.12.2025
Категория
Общественный порядок
Статья
  • ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации
Номер протокола об АП
65 Ап 212113

Решения

Дело № 5-9/2025

65RS0013-01-2025-000772-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания пгт. Смирных

Сахалинской области 02 декабря 2025 года

Судья Смирныховского районного суда Сахалинской области Анисимов В.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – участкового уполномоченного полиции ФИО3, рассмотрев в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении – ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего водителем в службе такси, женатого, имеющего детей на иждивении, установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Административное правонарушение совершено им в пгт. <адрес> при следующих обстоятельствах.

30 ноября 2025 года в 16 часов 35 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в кухне <адрес> пгт. <адрес> препятствовал сотруднику полиции в получении объяснения по зарегистрированному в КУСП 1775 от ДД.ММ.ГГГГ материалу проверки сообщения о происшествии, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал; на предложения проследовать в служебный автомобиль с целью следования в ОМВД России по ГО «Смирныховский» и дальнейшего разбирательства ответил категорическим отказом, продолжил вести себя агрессивно, выражаться нецензурной бранью, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, после чего принудительно был доставлено в ОМВД России по ГО «Смирныховский».

По данному факту в отношении ФИО1 участковым уполномоченным полиции ОМВД России по ГО «Смирныховский» ФИО3 составлен протокол от 02 декабря 2025 года об административном правонарушении <адрес> по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся, сожалел о произошедшем.

Участковый уполномоченный полиции ФИО3 обстоятельства административного правонарушения, указанные в составленном им протоколе, подтвердил.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Помимо полного признания своей вины и протокола об административном правонарушении, обстоятельства совершенного административного правонарушения также подтверждаются рапортами сотрудников ОМВД России по ГО «Смирныховский» ФИО3 и ФИО4, тождественных по содержанию, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов по прибытию на сообщение ФИО5 в пгт. Смирных, <адрес>, о том, что ФИО7 ФИО1 ведет себя неадекватно, ФИО1 находился в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, не реагировал на законные требования сотрудников полиции успокоиться, своим вызывающим поведением мог причинить вред здоровью Захаровой. На требования проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции ответил категорическим отказом, вел себя агрессивно, игнорировал предупреждения о применении физической силы и специальных средств. В связи с чем, в отношении ФИО1 применена физическая сила и наручники для доставления в ОМВД России по ГО «Смирныховский»; заявлением ФИО6 о том, что супруг ФИО1 ведет себя неадекватно и просит оградить себя от него.

ФИО1 доставлялся в ОМВД России по ГО «Смирныховский» 30 ноября 2025 года в период времени с 16 часов 25 минут, а затем задержан в 17 часов 55 минут тех же суток, о чем составлены соответствующие протоколы.

Административная ответственность по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает в случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиция вправе, в том числе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с п.1, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции вправе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, пресекать административные правонарушения.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения полностью подтверждается исследованными доказательствами.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Решая вопрос о наказании, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Характеристика на ФИО1 не представлена, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется.

Обстоятельством, смягчающим ответственность в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим ответственность в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, поскольку такое состояние установлено в результате соответствующего медицинского освидетельствования.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, характеристику личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, к ФИО1 необходимо применить санкцию части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста. Именно данный вид наказания будет способствовать исправлению ФИО1, и отвечать целям наказания, в том числе предупреждению с его (ФИО1) стороны совершению новых противоправных действий.

При этом, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, судья считает возможным определить срок административного ареста не в максимальном размере.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

В соответствии с частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях зачесть в срок административного ареста срок административного задержания и доставления с 30 ноября 2025 года с 16 часов 25 минут.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Б. Анисимов

Участники

Привлекаемое лицо

  • У. А. И.

    ст.19.3 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 11:21

    Передача дела судье

  2. 11:30

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 12:00

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 12:30

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 09:28

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 10:33

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 10:33

    Обращено к исполнению

  8. 16:44

    Сдача материалов дела в архив