Дело № 2а-727/2026 ~ М-577/2026 — Саянский городской суд Иркутской области

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 августа 2026 года Город Саянск

Административное дело №2а-727/2026

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Уваровской О.А., при секретаре судебного заседания Галеевой О.А., с участием заместителя прокурора <адрес изъят> Брагина Р.В., представителя административного истца Николаевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело с использованием аудиопротоколирования судебного заседания по административному исковому заявлению МО МВД России «Зиминский» к Субботину А. С. об установлении дополнительных ограничений и обязанностей при административном надзоре и о продлении срока административного надзора, установил:

В Саянский городской суд <адрес изъят> поступило заявление МО МВД России «Зиминский» к Субботину А.С. о продлении срока административного надзора на 6 месяцев со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора и дополнением административного ограничения, а именно являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц.

В обоснование своего заявления административный истец указал, что Субботин А.С. осужден ДД.ММ.ГГГГ Саянским городским судом <адрес изъят> по <данные изъяты> УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Саянского городского суда <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок, установленный приговором Саянского городского суда <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 1 месяц.

Постановлением Саянского городского суда <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Саянского городского суда <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, Субботин А.С. для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком в 3 года направлен в исправительную колонию общего режима.

Освобожден из ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по <адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Эхирит-Булагатского районного суда <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ условно- досрочно на 1 год 2 дня.

Снят с учета в филиале по <адрес изъят> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока оставшейся не отбытой части наказания.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ относится к категории тяжких.

Согласно п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкое преступление, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 86 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний. Субботин А.С. имеет судимость за тяжкое преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, был условно- досрочно освобожден от отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок погашения судимости за данное преступление истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ч.1 и п. 2 ч.З ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением Саянского городского суда <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Субботина А.С. был установлен административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости со следующими административными ограничениями:

1. Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23.00 часов до 06.00 часов;

2. Обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. Решение суда об установлении административного надзора вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

10.10.2025г. Субботин А.С. был поставлен на профилактический учет в ОП МО МВД России «Зиминский» сроком на 3 года (по ДД.ММ.ГГГГ)

Субботин А.С. был предупрежден о том, что срок административного надзора в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ. Также он был предупрежден о том, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом образа жизни и поведения поднадзорного лица, соблюдения им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В период нахождения под административным надзором Субботин А.С. в течение одного года совершил пять административных правонарушений против порядка управления, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административный ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре).

Представитель административного истца Николаева Н.А. в судебном заседании просила административное исковое заявление удовлетворить и продлить Субботину А.С. срок административного надзора и возложить дополнительное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, всего четыре раза в месяц.

Административный ответчик Субботин А.С., получив под расписку административное исковое заявление органа внутренних дел о продлении срока административного надзора, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, связанного с административным надзором, в судебное заседание не явился.

Прокурор Брагин Р.В. полагал необходимым удовлетворить заявленные требования начальника МО МВД России «Зиминский».

Исследовав письменные материалы административного дела, выслушав заключение прокурора, представителя административного истца, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения административного искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений их прав и свобод, а также за выполнением ими обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Административное ограничение – временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с данным Федеральным законом.

Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом обязанностей, установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица (ч. 1 ст. 8).

Срок административного надзора исчисляется таким лицам со дня их постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ).

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ суд в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч.4 ст. 7 Закона административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решением Саянского городского суда <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Субботина А.С. был установлен административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости со следующими административными ограничениями: запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23.00 часов до 06.00 часов; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора решено исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Субботин А.С. осужден ДД.ММ.ГГГГ Саянским городским судом <адрес изъят> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Исходя из положений ч.1 ст. 86, ст.15 УК РФ, Субботин А.С. имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Решение принято судом с учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ <номер изъят>, согласно которым административный надзор устанавливается для лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Установленный решением суда трёхлетний срок административного надзора у Субботина А.С. не истек. Судимость Субботина А.С., признанного приговором суда виновным в совершении тяжкого преступления, не погашена и не снята.

Согласно предоставленным административным истцом данных, 10.10.2025г. Субботин А.С. был поставлен на профилактический учет в ОП МО МВД России «Зиминский» сроком на 3 года по ДД.ММ.ГГГГ.

Поднадзорному Субботину А.С. были разъяснены его права и обязанности, он был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных в отношении него судом административных ограничений.

Кроме того, Субботин А.С. был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ. Также он был предупрежден о том, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом образа жизни и поведения поднадзорного лица, соблюдения им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административным истцом предоставлены в суд данные о том, что в период административного надзора Субботин А.С. в течение одного года неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления, предусмотренные ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре).

<данные изъяты>

Срок административного надзора, установленный решением Саянского городского суда <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах и с учетом заключения прокурора, выше приведенных правовых норм суд считает необходимым продлить Субботину А.С. ранее установленный решением Саянского городского суда <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора на 6 месяцев, который исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, с ДД.ММ.ГГГГ и возложить дополнительное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а всего четыре раза в месяц.

Органы внутренних дел, исходя из положений подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, освобождены от уплаты государственной пошлины по делам об административном надзоре. При этом налоговое законодательство не устанавливает обязанности уплачивать данный сбор при подаче административных исковых заявлений о прекращении или частичной отмене административного надзора, а также при обжаловании судебных актов по делам об административном надзоре лицами, в отношении которых он установлен, что также разъясняет пункт 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Из которого следует, что при удовлетворении административного искового заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, связанного с административным надзором, государственная пошлина в порядке статьи 111 КАС РФ с поднадзорного лица не взыскивается.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, решил:

административное исковое заявление МО МВД России «Зиминский» к Субботину А. С. об установлении дополнительных ограничений и обязанностей при административном надзоре и о продлении срока административного надзора - удовлетворить.

К ранее установленным решением Саянского городского суда <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ административным ограничениям дополнить Субботину А. С. административное ограничение в виде одной обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязать Субботина А. С. являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц для регистрации.

Продлить Субботину А. С. установленный решением Саянского городского суда <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора на шесть месяцев, который исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме Иркутский областной суд через Саянский городской суд <адрес изъят>.

Председательствующий О.А. Уваровская

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Решения

РЕШЕНИЕ

Участники

Административный истец

Административный ответчик

Ход дела