ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2026 года г. Мыски
Мировой судья судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области Смирнова Е.А., с участием государственного обвинителя - Тренихиной А.В., подсудимого Черномырдина М.И.1, защитника - адвоката Мальцевой Л.П., при секретаре Быструшкиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Черномырдина М.И.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>., гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого:
- <ДАТА3> приговором Центрального районного суда г. Кемерово по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
- <ДАТА4> приговором Мысковского городского суда Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, приговор от <ДАТА5> исполнять самостоятельно;
- 12.10.2021г. приговором Мысковского городского суда Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года, ч. 4 ст. 74 УК РФ (приговор от <ДАТА6>), ч. 1 ст. 70 УК РФ (приговор от <ДАТА3>, приговор от <ДАТА4>) к лишению свободы на 3 года в колонии общего режима;
- 31.03.2022г. приговором Мысковского городского суда Кемеровской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА8>) к лишению на 3 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден <ДАТА9> по отбытию наказания,
- <ДАТА10> приговором Мысковского городского суда Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
- <ДАТА10> приговором Мысковского городского суда Кемеровской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, приговор от <ДАТА11> (дело 1-66/2026) исполнять самостоятельно;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Черномырдин М.И. совершил преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено Черномырдиным М.И. в г. Мыски при следующих обстоятельствах.
Так, Черномырдин М.И. <ДАТА12> около 16 часов 23 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, движимый преступным корыстным умыслом, направленным на незаконное обогащение, с целью хищения имущества ООО «Агроторг», понимая, что никто не наблюдает за его преступными действиями, осознавая тайный характер своих намерений, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил:
- <ОБЕЗЛИЧЕНО>на общую сумму 2209,40 рублей.
С похищенным имуществом Черномырдин М.И. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на сумму 6927 рублей 71 копейка.
Кроме того, Черномырдин М.И. совершил преступление - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено Черномырдиным М.И. в г. Мыски при следующих обстоятельствах.
Так, Черномырдин М.И. <ДАТА13> около 11 часов 55 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, движимый преступным корыстным умыслом, направленным на незаконное обогащение, с целью хищения имущества ООО «Альфа-М», понимая, что никто не наблюдает за его преступными действиями, осознавая тайный характер своих намерений, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на общую сумму 3971 рубль 67 копеек. С похищенным имуществом Черномырдин М.И. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Альфа-М» имущественный ущерб на сумму 3971 рублей 67 копеек.
Подсудимый Черномырдин М.И. вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, оглашены показания Черномырдина М.И.1, данные им в ходе предварительного следствия.
Так, при допросе в качестве подозреваемого пояснял (т. 1, л.д. 41 - 43, т. 1, л.д. 85-87), что совершил хищения товаров из магазинов в г. Мыски.
<ДАТА14> около 16 часов 23 минут зашел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС> для того, чтобы взять чего-нибудь съестного, был трезв, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
<ДАТА16> Черномырдин М.И. около 11 часов 55 минут зашел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС> для того, чтобы похитить что-нибудь из спиртного, был трезв. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
По каждому из хищений Черномырдину М.И.1 был предъявлен СД-диск. После предъявления СД-диска, воспроизведения записи и ее просмотра он пояснил, что на предъявленных ему видеозаписях зафиксирован он в момент хищения имущества в магазине.
Вину в совершении хищений признает, в содеянном раскаивается.
После оглашения показаний подсудимый Черномырдин М.И. показания подтвердил в полном объеме.
Вина Черномырдина М.И.1 помимо признания им своей вины подтверждается показаниями представителей потерпевших, показаниями свидетелей, письменными материалами дела.
В связи с неявкой в судебное заседание по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса оглашены показания неявившихся представителей потерпевших, свидетеля.
Из содержания показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Фахрутдиновой И.И. (т. 1, л.д. 32-33) следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Из содержания показаний представителя потерпевшего ООО «Альфа-М» <ФИО2> (т. 1, л.д. 76-77) следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Из содержания показаний свидетеля <ФИО3> (т. 1, л.д. 109 - 110) следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Письменные материалы дела, исследованные в процессе судебного разбирательства (по эпизоду от <ДАТА12>):
- заявление от менеджера по безопасности сети магазинов «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «Агроторг» Фахрутдиновой И.И. о привлечении к установленной законом ответственности неизвестного (КУСП 8905 от <ДАТА22>), который <ДАТА23> в 16 часов 23 минуты из помещения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в <АДРЕС> совершил тайное хищение продуктов питания на общую сумму 6927,75 руб. (т. 1, л.д. 5);
- протокол осмотра места происшествия от <ДАТА24> с таблицей иллюстраций, согласно которому осмотрено помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в <АДРЕС> В ходе осмотра места происшествия изъято: 3 файла видеозаписи от <ДАТА25> на компакт диске, счет-фактура, товарная накладная, справка об ущербе, инвентаризационный акт (т. 1, л.д. 11-23);
- протокол осмотра предметов (документов) от <ДАТА26>, согласно которому осмотрены: справка об ущербе ООО «Агроторг», счет-фактура ООО «Агроторг», 3 файла видеозаписи от 14.11.202S года на CD-R диске; товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА27>, инвентаризационный акт (т. 1, л.д. 90-94), указанные предметы и документы на основании постановления от <ДАТА28> признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 95), хранятся в материалах уголовного дела.
Письменные материалы дела, исследованные в процессе судебного разбирательства (по эпизоду от <ДАТА13>):
- заявление от инспектора департамента по предотвращению потерь сети магазинов «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «Альфа-М» <ФИО2> (КУСП 8798 от <ДАТА21> г.), согласно которому он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного, который <ДАТА19> в 11 часов 55 минут из помещения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в <АДРЕС> совершил тайное хищение продуктов питания: на общую сумму 3971 рубль 67 копеек (т. 1, л.д. 53);
- протокол осмотра места происшествия от <ДАТА20> с таблицей иллюстраций, согласно которому осмотрено помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в <АДРЕС>. В ходе осмотра места происшествия изъято: 3 файла видеозаписи от <ДАТА13> на компакт диске, 1 счет-фактура, товарная накладная, справка об ущербе, акт контрольно-ревизионной проверки от <ДАТА21> г. (т.1, л.д. 57-69)
- протокол осмотра предметов (документов) от <ДАТА26>, согласно которому осмотрены: справка об ущербе ООО «Альфа- М, акт контрольно-ревизионной проверки ООО «Альфа-М», счет фактура <НОМЕР> от <ДАТА30> ООО «Альфа-М», товарно-транспортная накладная от <ДАТА31> ООО «Альфа- М» (т. 1, л.д. 90-94), указанные предметы и документы на основании постановления от <ДАТА28> признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 95), хранятся в материалах уголовного дела
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества по эпизодам от <ДАТА15> и от <ДАТА19>г.
При этом суд исходит из совокупности добытых по делу доказательств: показаний подсудимого, признавшего свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний, показаний представителей потерпевших, свидетеля о месте, времени совершения преступлений, характеристиках похищенного имущества, его оценке, размере причиненного ущерба, письменных доказательств, подтверждающих виновность подсудимого. Показания представителей потерпевших, свидетеля, подсудимого детальны, подробны, согласуются между собой по всем существенным обстоятельствам дела. Оснований им не доверять в судебном заседании не установлено, все доказательства получены с соблюдением требований закона, и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
Квалифицируя действия подсудимого по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизодам от <ДАТА15> и от <ДАТА16>, суд исходит из того, что Черномырдин М.И. действовал с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, обращая в свою собственность чужое имущество, тем самым, причиняя материальный ущерб собственнику, не имея на похищенное имущество предполагаемого или действительного права. Противоправные действия совершены подсудимым тайно, поскольку никто за действиями подсудимого не наблюдал, и Черномырдин М.И., совершая преступление, рассчитывал на это. Действия Черномырдина М.И.1 носили умышленный характер, т.к. он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшим и желал их наступления. Между действиями Черномырдина М.И.1 и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.
Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе проведения дознания по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого, представителей потерпевших, на стадии дознания не установлено.
Совокупность исследованных доказательств подтверждает вину Черномырдина М.И.1 в совершении вменяемых преступлений.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Учитывая личность подсудимого, суд отмечает, что Черномырдин М.И. на <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т. 1, л.д. 141), по месту жительства УУП ОМВД России по г. Мыски характеризуется удовлетворительно (т. 1, л.д. 138), по месту отбытия наказания характеризуется положительно (т. 1, л.д. 120а - 120 б).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Черномырдину М.И.1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном<ОБЕЗЛИЧЕНО>, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (по эпизодам от <ДАТА15> и от <ДАТА16>), явку с повинной, изложенную в объяснениях (по эпизодам от <ДАТА15> и от <ДАТА16>).
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.
В соответствии со ст. 18 УК РФ вид рецидива определяется как простой.
Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд считает, что наказание Черномырдину М.И.1 должно быть назначено в виде лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Суд считает, что назначение другого более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления Черномырдина М.И.1 и предупреждения совершения им новых преступлений.
Учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить условное наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления и вновь совершенных Черномырдиным М.И. преступлений, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Черномырдина М.И.1 во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено. Суд не находит оснований для освобождения Черномырдина М.И.1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ.
Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.
Приговор Мысковского городского суда Кемеровской области от <ДАТА11> (дело 1-63/2026), приговор Мысковского городского суда Кемеровской области от <ДАТА11> (дело 1-66/2026) необходимо исполнять самостоятельно.
Вопрос о судьбе предметов и документов, приобщенных к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, суд разрешает с учетом положений пунктов 4 и 5 части 3 статьи 81 УПК РФ.
На основании ст. 1064 ГК РФ исковые требования потерпевших о взыскании с Черномырдина М.И.1 материального ущерба суд считает обоснованными, подлежащими удовлетворению, поскольку ущерб понесен потерпевшими в результате преступных действий подсудимого Черномырдина М.И.1, сам подсудимый исковые требования признал.
Меру процессуального принуждения суд считает необходимым Черномырдину М.И.1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке.
Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Черномырдина М.И.1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от <ДАТА12>) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от <ДАТА13>) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Черномырдину М.И.1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Приговор Мысковского городского суда Кемеровской области от <ДАТА11> (дело 1-63/2026), приговор Мысковского городского суда Кемеровской области от <ДАТА11> (дело 1-66/2026) - исполнять самостоятельно.
Возложить на условно осужденного Черномырдина М.И.1 обязанности: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, куда в определенные специализированным органом дни являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Взыскать с Черномырдина М.И.1 в пользу ООО «Агроторг» сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 6927 (шесть тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 71 коп.
Взыскать с Черномырдина М.И.1 в пользу ООО «Альфа-М» сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 3971 (три тысячи девятьсот семьдесят один) рубль 67 коп.
Меру процессуального принуждения Черномырдину М.И.1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - справки об ущербе, счет-фактуры, СД-диски хранить в материалах дела в течении всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мысковский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи представления прокурором или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.
Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционных представления или жалобы.
Мировой судья Е.А. Смирнова