ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2026 года г.Дальнегорск
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Карпунина Р.С. при секретаре Гуськовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ООО МКК «Корона» к Назарову М. И. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма и госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
С иском в суд обратился представитель истца и указал, что между ООО МКК «Корона» (прежнее наименование ООО МКК «Страна Экспресс») и Назаровым М.И. был заключен договор потребительского микрозайма от <дата> № по условиям которого кредитор предоставил заемщику микрозаем 45 000 рублей, на срок установленный индивидуальными условиями договора, процентная ставка - 291,63% годовых (0,8% в день). Денежные средства получены заемщиком <дата> на банковскую карту №. По состоянию на <дата> заемщик не возвратил заем и начисленные проценты, задолженность составляет 85 025,00 рублей, из них: основной долг - 39 315,5 рублей; проценты за период с<дата> по <дата> - 44 376,14 рублей; неустойка - 1 333,36 рублей. Общая сумма платежей, внесенных заемщиком, составляет: 18 475 рублей.
Просит взыскать с Назарова М.И. в пользу ООО МКК «Корона» задолженность за период от <дата> по <дата> по вышеуказанному договору в сумме 85 025 рублей и госпошлину в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, в резолютивной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Назаров М.И. не явился, уведомлен надлежащим образом, о дате и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства. Согласно ответу заместителя начальника МО МВД России «Дальнегорский» от <дата> № на запрос суда, Назаров М.И. по учетам ОВМ МО МВД России «Дальнегорский» находится за пределами РФ.
По определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же их достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
<дата> ООО МКК «Корона» (прежнее наименование ООО МКК «Страна Экспресс») и Назаров М.И. заключили договор потребительского микрозайма №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику 45 000 рублей, на срок установленный индивидуальными условиями договора, процентная ставка - 291,63% годовых (0,8% в день). Денежные средства получены заемщиком <дата> на банковскую карту 427650*0659. По состоянию на <дата> заемщик не возвратил заем и начисленные проценты, задолженность составляет 85 025,00 рублей, из них: основной долг - 39 315,5 рублей; проценты за период с<дата> по <дата> - 44 376,14 рублей; неустойка - 1 333,36 рублей.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствие со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на <дата> задолженность по кредиту ответчиком не погашена и составляет 85 025 рублей 00 копеек. Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен и сомнений в правильности у суда не вызывает, а допустимых доказательств меньшего размера задолженности ответчиком не представлено.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленные представителем истца в подтверждение исковых требований доказательства, суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой задолженности обоснованным, ответчиком не предоставлено суду доказательств, опровергающих требования истца.
В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты частично или в полном объёме задолженности по договору, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
<дата> определением мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края истцу было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа, в связи с нарушением требований ст. ст. 23, 123, 131, 132 ГПК РФ, в связи с чем представитель истца обратился в суд с настоящим иском.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования представителя ООО МКК «Корона» к Назарову М. И. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма удовлетворить.
Взыскать с Назарова М. И. (паспорт №, ИНН №) в пользу ООО МКК «Корона» (ИНН 1909001476 ОГРН 1121902000879) задолженность по договору потребительского микрозайма от <дата> № за период от <дата> по <дата> в размере 85 025 рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу - 39 315 рублей 50 копеек; задолженность по процентам - 44 376 рублей 14 копеек; неустойка - 1 333 рублей 36 копеек, госпошлину в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
(Решение в окончательной форме изготовлено <дата>).
Судья Р.С. Карпунин