ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 июля 2026 года г. Мыски
Мировой судья судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области Смирнова Е.А., с участием государственного обвинителя Свирина Д.А., защитника - адвоката Киселевой Э.Б., подсудимой Козыревой М.В.1, при секретаре Быструшкиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Козыревой М.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Козырева М.В. обвиняется в совершении преступления - умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено Козыревой М.В.1 в г. Мыски при следующих обстоятельствах.
Так, <ДАТА3> в 06-00 часов Козырева М.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по адресу: Кемеровская область- Кузбасс, <АДРЕС> в ходе ссоры, на почве возникших неприязненных отношений к Маханову Е.А., с целью причинения телесных повреждений, используя <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в качестве оружия, умышленно нанесла ею не менее двух ударов в область головы Маханова Е.А., чем причинила ему телесные повреждения <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Потерпевший Маханов Е.А. представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с их примирением с подсудимой, поскольку она загладила причиненный вред в полном объеме путем принесения извинений.
Подсудимая Козырева М.В. представила заявление о согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, защитник Козыревой М.В.1 выразил согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
Выслушав защитника, государственного обвинителя, подсудимую, потерпевшего, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Козыревой М.В.1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.
Так, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ судом может быть прекращено производство по уголовному делу на основании заявления потерпевшего о примирении с подсудимым, если подсудимый впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.
По смыслу закона, одним из обязательных условий применения данной нормы уголовного закона является совершение виновным преступления впервые, то есть если за предыдущие преступления истекли сроки давности, либо лицо было освобождено от уголовной ответственности или от наказания, либо судимость погашена или снята в установленном законом порядке.
Преступление, в совершении которого обвиняется Козырева М.В., относится, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступления небольшой тяжести, совершено ей впервые.
Козырева М.В. на момент совершения настоящего преступления не судима, вину признала полностью, ущерб, причиненный преступлением, загладила путем принесения извинений, претензий к подсудимой потерпевший не имеет, что подтверждается заявлением потерпевшего.
Волеизъявление потерпевшего Маханова Е.А. о прекращении уголовного дела не вызывает сомнения у суда, поскольку письменное заявление написано им самостоятельно.
Таким образом, суд считает, что в связи с тем, что Козырева М.В. на момент совершения преступления не судима, совершила преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред, уголовное дело по обвинению Козыревой М.В.1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, подлежит прекращению.
Вопрос о судьбе предметов и документов, приобщенных к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, суд разрешает с учетом положений статьи 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении подсудимой Козыревой М.В.1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Козыревой М.В.1 по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Вещественное доказательство - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Междуреченску СУ СК РФ по Кемеровской области-Кузбассу по вступлении постановления в законную силу - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Мысковский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток.
Мировой судья Е.А. Смирнова