ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 января 2026 года г. Барнаул<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 7 Индустриального суда г. Барнаула Мурзинцева Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Суббот Александра Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. Барнаул, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Суббот А.В. совершил в отношении <ФИО1> иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
22.11.2025 года около 08 час 30 мин Суббот А.В., находясь в квартире, расположенной по адресу: г. Барнаул, <АДРЕС>, толкнул Суббот М.В. от чего последняя упала, ударившись головой, после нанес 3-4 удара кулаком по лицу, а также несколько ударов кулаком по телу Суббот М.В., причинив телесные повреждения в виде: кровоподтека в надбровной области справа с распространением на верхнее веко глаза, лопаточной области слева, на левом бедре, правом бедре, левой голени, то есть совершил правонарушение, предусмотренное 6.1.1 КоАП РФ.
Суббот А.В. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что не бил потерпевшую. Во время словесного конфликта потерпевшая напала на него с ножницами в руках, он оборонялся, допускает, что мог оттолкнуть <ФИО1> но повреждений не наносил. В ходе конфликта участвовали он, потерпевшая и ее подруга <ФИО2>, с которой у него и был непосредственный конфликт, в ходе которого он нанес подруге один удар, а потерпевшая кинулась ее защищать. Полагает кровоподтеки у потерпевшей могли образоваться от укусов ребенка, которому 2 года. Указал, что все участники конфликта находились в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевшая пишет ему оскорбления. Зачинщиком конфликта являлась <ФИО2>, которая разрушила семью и продолжает оказывать негативное воздействие. Также пояснил, что является ИП, инвалидности не имеет, военнослужащим не является, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.
Потерпевшая <ФИО1> настаивала на привлечении Суббот А.В. к ответственности, пояснила, что последний, находясь в состоянии алкогольного опьянения толкнул ее, отчего она упала, ударившись головой, после чего, схватив за волосы и нанес ей 3-4 удара кулаком по лицу, а также несколько ударов кулаком по телу, от указанных действий она испытала сильную физическую боль. Суббот А.В. и ранее причинял ей телесные повреждения, поднимал руку, когда они находились в браке. Никаких ножниц в руках ни у нее, ни у <ФИО2> не было. Суббот А.В. сначала ударил <ФИО2>, а после переключился на нее. Она и <ФИО2> были трезвы. Весь конфликт происходил на глазах детей. Суббот А.В. толкнул несовершеннолетнюю дочь, выхватывая у нее телефон, препятствуя вызову правоохранительных органов. После ударов она убежала и закрылась в ванной комнате, куда Суббот А.В. ломился, высказывая угрозы до приезда правоохранительных органов.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии вины Суббот А.В. в совершении в отношении <ФИО1> иных насильственных действий, причинивших физическую боль последней при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.
Вина Суббот А.В., наряду с протоколом об административном правонарушении, подтверждается показаниями потерпевшей, в том числе ее письменным объяснением, а также письменными объяснениями <ФИО3>, <ФИО4>, заключением эксперта в соответствии с которым, у <ФИО1> обнаружены телесные повреждения: кровоподтека в надбровной области справа с распространением на верхнее веко глаза, лопаточной области слева, на левом бедре, правом бедре, левой голени, которые не причинили вреда здоровью, т.к. не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, образовались от не менее 6 воздействий твердых тупых предметов, каковыми могли быть руки и ноги человека, возникновение возможно 22.11.2025, а также исключено то, что могли образоваться при падении потерпевшей с высоты собственного роста, а также причинении собственной рукой.
Пояснения Суббот А.В. в судебном заседании о непризнании вины мировой судья оценивает критически, как реализованное право на защиту, поскольку они опровергаются вышеприведёнными доказательствами.
Оценив имеющиеся доказательства, суд квалифицирует действия Суббот А.В. по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшей, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Нарушений процессуальных норм, влекущих недопустимость изложенных в настоящем постановлении доказательств по делу не имеется.
При назначении наказания суд, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и полагает, что назначение наказания в виде штрафа, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, будет способствовать целям административного наказания.
Обстоятельств, исключающих возможность применения наказания в виде административного штрафа, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Суббот Александра Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 рублей, с зачислением штрафа по следующим реквизитам: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л.с. 04172D06820), казначейский счёт № 03100643000000011700, расчётный счёт № 40102810045370000009, ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 01701000, КБК 83811601063010010140, УИН 0412442926027802026000117.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф следует внести или перевести в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, предупредить об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный срок.
Квитанцию об оплате штрафа представить на судебный участок (ул. Попова, 68, каб. 410).
Настоящее постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья Е.А. Мурзинцева