ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 января 2026 года г. Барнаул
Мировой судья судебного участка № 7 Индустриального суда г. Барнаула Мурзинцева Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Суббот Александра Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. Барнаул, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Суббот А.В. совершил в отношении <ФИО1> иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
22.11.2025 года около 08 час 30 мин Суббот А.В., находясь в квартире, расположенной по адресу: г. Барнаул, <АДРЕС>, нанес <ФИО1> один удар кулаком левой руки в область правого глаза от чего последняя упала, причинив последней телесные повреждения в виде: поверхностной ушибленной раны в области конца правой брови на фоне кровоподтека распространяющегося на бровную область и верхнее веко глаза, то есть совершил правонарушение, предусмотренное 6.1.1 КоАП РФ.
Суббот А.В. в судебном заседании вину признал, вместе с тем пояснил, что нанес удар, обороняясь, т.к. рядом с ним находился его малолетний ребенок, а у потерпевшей в руках были ножницы, он опасался за себя и за сына. Потерпевшая оскорбляла его, вела себя агрессивно, на просьбы уйти не реагировал, при том, что ее никто не приглашал. Она приехала самостоятельно. Указал, что он и потерпевшая находились в состоянии алкогольного опьянения. По адресу: г. Барнаул, <АДРЕС> не проживает, приходил к сыну. Поскольку потерял ключи залез через балкон и лег спать. Зачинщиком конфликта являлась <ФИО1> Также пояснил, что является ИП, инвалидности не имеет, военнослужащим не является, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.
Потерпевшая <ФИО1> настаивала на привлечении Суббот А.В. к ответственности, пояснила, что последний, находясь в состоянии алкогольного опьянения нанес ей один удар по лицу, от чего она почувствовала сильную физическую боль и упала, потеряв сознание. Очнувшись слышала, как Суббот А.В. наносит удары в отношении <ФИО2> По адресу: г. Барнаул, <АДРЕС> Суббот А.В. не проживает. Он пришел пьяный, залез через балкон. <ФИО2> и дети находящиеся в квартире его боялись, поэтому позвали ее, чтобы помочь его убрать из квартиры. Суббот А.В. по хорошему предлагали вызвать такси, чтобы он уехал, на что последний не реагировал. Когда она очнулась, то вместе с ребенком побежали к соседям за помощью, приехали сотрудники полиции и скорая. Она и <ФИО2> были трезвые. Никто с ножницами на Суббот А.В. не нападал, его лишь просили уйти.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии вины Суббот А.В. в совершении в отношении <ФИО1> иных насильственных действий, причинивших физическую боль последней при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.
Вина Суббот А.В., наряду с протоколом об административном правонарушении, подтверждается показаниями потерпевшей, в том числе ее письменным объяснением, а также письменными объяснениями <ФИО2>, <ФИО3>, просмотренной в судебном заседании видеозаписью, пояснениями Суббот А.В. в судебном заседании признательного характера, заключением эксперта в соответствии с которым, у <ФИО1> обнаружены телесные повреждения в виде: поверхностной ушибленной раны в области конца правой брови на фоне кровоподтека распространяющегося на бровную область и верхнее веко глаза, которые не причинили вреда здоровью, т.к. не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, образовались от одного воздействия твердым тупым предметом, возникновение возможно 22.11.2025, а также исключено то, что могли образоваться при падении потерпевшей с высоты собственного роста, а также причинении собственной рукой.
Оценив имеющиеся доказательства, суд квалифицирует действия Суббот А.В. по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшей, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Нарушений процессуальных норм, влекущих недопустимость изложенных в настоящем постановлении доказательств по делу не имеется.
При назначении наказания суд, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и полагает, что назначение наказания в виде штрафа, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, будет способствовать целям административного наказания.
Обстоятельств, исключающих возможность применения наказания в виде административного штрафа, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Суббот Александра Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 рублей, с зачислением штрафа по следующим реквизитам: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л.с. 04172D06820), казначейский счёт № 03100643000000011700, расчётный счёт № 40102810045370000009, ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 01701000, КБК 83811601063010010140, УИН 0412442926027902026000127.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф следует внести или перевести в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, предупредить об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный срок.
Квитанцию об оплате штрафа представить на судебный участок (ул. Попова, 68, каб. 410).
Настоящее постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья Е.А. Мурзинцева