ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
09 декабря 2025 года г. Саянск
Саянский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Суховеркиной Т.В., при секретаре Круподер А.А., с участием государственного обвинителя прокурора г. Саянска Иркутской области Каракулова А.А., подсудимой Харченко Н.С., защитника – адвоката Тосенко Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-148/2025 в отношении Харченко Н. С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес изъят>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, невоеннообязанной, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной и проживающей в <адрес изъят>, микрорайон Строителей, <адрес изъят>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установил:
подсудимая Харченко Н.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Харченко Н.С. проходила по лесному массиву во дворе дома № 1 микрорайона Строителей г. Саянска Иркутской области, где обнаружила лежавшую на земле баноквскую карту ООО «Озон Банк», принадлежащую БИС, с подключенной услугой бесконтактной оплаты. Заведомо зная, что с помощью данной банковской карты возможно производить покупки стоимостью до 1000 рублей в торговых предприятиях, оборудованных банковскими терминалами, не вводя пин-код для доступа к банковскому счету карты, полагая, что на банковском счете владельца банковской карты имеются денежные средства, решила похитить банковскую карту с целью использования ее в личных целях для незаконного обогащения, для последующего хищения денежных средств с банковского счета БИС
Реализуя свой преступный умысел, ннпаправленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета, Харченко Н.С., действуя умышленно, в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного в г. Саянск Иркутской области, микрорайон Строителей, дом 18, воспользовавшись тем, что ее действия никто не контролирует, вследствие чего они носят тайный характер, желая незаконного обогащения, оплатила приобретенный в магазине товар на сумму 490 рублей 00 копеек, оплатив его в 10 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством прикладывания похищенной ею банковской карты БИС, с подключенной к ней услугой бесконтактной оплаты, к банковскому терминалу оплаты, незаконно действуя от имени БИС, похитив денежные средства в размере 490 рублей 00 копеек.
После этого, продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на совершение кражи, с банковского счета, действуя умышленно, Харченко Н.С. в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного в г. Саянск Иркутской области, микрорайон Строителей, дом 18, воспользовавшись тем, то ее преступные действия никто не контролирует, в связи с чем они носят тайный характер, желая незаконного обогащения, оплатила приобретенный в магазине товар на сумму 270 рублей 00 копеек, оплатив его в 10 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством прикладывания похищенной банковской карты БИС, с подключенной к ней услугой бесконтактной оплаты, к банковскому терминалу оплаты, незаконно действуя от имени БИС, в результате чего денежные средства в размере 270 рублей 00 копеек были похищены.
После этого, продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на совершение кражи, с банковского счета, Харченко Н.С., действуя умышленно, в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Добрый», расположенного в г. Саянск Иркутской области, микрорайон Строителей, дом 7, воспользовавшись тем, что ее действия никто не контролирует, в связи с чем они носят тайный характер, оплатила приобретенный ею товар на сумму 714 рублей 00 копеек, в 10 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством прикладывания похищенной ею банковской карты БИС, с подключенной к ней услугой бесконтактной оплаты, к банковскому терминалу оплаты, незаконно действуя от имени БИС, похитив денежные средства в размере 714 рублей 00 копеек.
После этого, продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на совершение кражи, с банковского счета, Харченко Н.С., действуя умышленно, в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Добрый», расположенного в г. Саянск Иркутской области, микрорайон Строителей, дом 7, воспользовавшись тем, что ее действия никто не контролирует, в связи с чем они носят тайный характер, оплатила приобретенный ею товар на сумму 330 рублей 00 копеек, в 10 часов 11 минут 44 секунды ДД.ММ.ГГГГ, посредством прикладывания похищенной ею банковской карты БИС, с подключенной к ней услугой бесконтактной оплаты, к банковскому терминалу оплаты, незаконно действуя от имени БИС, похитив денежные средства в размере 330 рублей 00 копеек.
После этого, продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на совершение кражи, с банковского счета, Харченко Н.С., действуя умышленно, в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Ромашка», расположенного в г. Саянск Иркутской области, микрорайон Строителей, дом 8, воспользовавшись тем, что ее действия никто не контролирует, в связи с чем они носят тайный характер, оплатила приобретенный ею товар на сумму 928 рублей 00 копеек, в 10 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредством прикладывания похищенной ею банковской карты БИС, с подключенной к ней услугой бесконтактной оплаты, к банковскому терминалу оплаты, незаконно действуя от имени БИС, похитив денежные средства в размере 928 рублей 00 копеек.
После этого, продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на совершение кражи, с банковского счета, Харченко Н.С., действуя умышленно, в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Незабудка», расположенного в г. Саянск Иркутской области, микрорайон Строителей, дом 5, воспользовавшись тем, что ее действия никто не контролирует, в связи с чем они носят тайный характер, оплатила приобретенный ею товар на сумму 836 рублей 00 копеек, в 10 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредством прикладывания похищенной ею банковской карты БИС, с подключенной к ней услугой бесконтактной оплаты, к банковскому терминалу оплаты, незаконно действуя от имени БИС, похитив денежные средства в размере 836 рублей 00 копеек.
Всего в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Харченко Н.С. умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила с банковского счета БИС принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 3568 рублей. С похищенным имуществом Харченко Н.С. скрылась с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению
Подсудимая Харченко Н.С. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказалась.
По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены и исследованы показания Харченко Н.С., данные ею на стадии предварительного расследования.
Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой, Харченко Н.С. показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов она с ребенком возвращалась домой. Проходя около дома № 1 в микрорайоне Строителей г. Саянска она увидела лежавшую на снегу банковскую карту «Озон Банка». Она подняла карту и, полагая, что на ней имеются денежные средства, решила ее похитить. Она стала заходить в магазины «Продукты», «Добрый», «Ромашка», «Незабудка», расположенные в микрорайоне Строителей по пути ее следования, и совершать покупки, в основном, приобретала продукты питания. Покупки совершала на суммы менее 1000 рублей, которые не требовали введения пин-кода. Она понимала, что оплачивает покупки чужими денежными средствами, находящимися на найденной ею банковской карте. После этого она решила, что больше не будет пользоваться данной картой и выбросила ее в мусорный контейнер. Вину признает полностью, в совершенном преступлении раскаивается. Причиненный потерпевшему ущерб возместила в полном объеме в добровольном порядке. (л.д. 51-55, 91-94).
После оглашения протоколов допросов подсудимая Харченко Н.С. подтвердила данные ею на предварительном следствии показания, пояснив суду, что показания она давала добровольно, без чьего-либо принуждения, в присутствии защитника.
По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены и исследованы показания Харченко Н.С., данные ею при проверке показаний на месте.
Так, при проверке показаний на месте, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемая Харченко Н.С., в присутствии защитника воспроизвела на месте обстановку и обстоятельства произошедшего события, указала место, куда необходимо проследовать для проверки ее показаний, после чего последовательно указала место, где она обнаружила банковскую карту «Озон Банка», а затем магазины, расположенные в микрорайоне Строителей г. Саянска Иркутской области, в которых она ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 20 минут совершала покупки, рассчитываясь бесконтактным способом денежными средствами, находящимися на банковской карте БИС Действия подозреваемой Харченко Н.С. в ходе проверки показаний на месте были зафиксированы на фототаблицах, которые прилагаются к протоколу. (л.д. 67-70).
Подсудимая Харченко Н.С. после оглашения протокола подтвердила, что, действительно, с ее участием проводилась проверка ее показаний на месте, показания она давала добровольно, без какого-либо давления на нее с чьей-либо стороны. С учетом изложенного, оценив данную проверку показаний подозреваемой Харченко Н.С. на месте, суд приходит к выводу, что она получена в строгом соответствии с требованиями ст. 194 УПК РФ.
Таким образом, показания подсудимой Харченко Н.С. являются последовательными, стабильными, согласующимися с другими доказательствами по делу, в связи с чем суд считает возможным использовать их в качестве доказательства по данному уголовному делу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Виновность подсудимой Харченко Н.С. подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями потерпевшего БИС на предварительном следствии, которые были оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, где он показал, что у него имеется банковская карта ООО «Озон Банк», которую он всегда хранил при себе. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он встречался со своими друзьями, карта находилась в кармане его одежды. Он вернулся домой ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов. В этот же день после 12 часов он обнаружил, что со счета его банковской карты «Озон Банка» ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов произведены списания денежных средств, которыми были оплачены покупки в различных магазинах г. Саянска, которые он не совершал. Он предположил, что выронил свою карту, когда что-то доставал из кармана. Он обратился в магазин «Незабудка», в котором, в том числе, были произведены покупки за счет его денежных средств. Администратор магазина показала ему видеозапись, на которой было зафиксировано, что покупку совершает незнакомая ему девушка. Всего с его банковской карты были похищены денежные средства на сумму 3568 рублей. (л.д. 30-33).
Оценивая показания потерпевшего в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, так как они получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. Его показания согласуются с другими доказательствами, соответствуют фактическим установленным судом по делу обстоятельствам. Оснований для оговора потерпевшим БИС подсудимой Харченко Н.С. судом не установлено. Замечаний по показаниям потерпевшего подсудимая Харченко Н.С., иные участники процесса не заявили.
Объективно вина подсудимой Харченко Н.С. подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела:
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (л.д. 1).
Заявлением БИС от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ему лица, похитившего денежные средства с его банковской карты (л.д. 4).
Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки у потерпевшего БИС видеозаписи с видеокамеры, установленной в магазине «Незабудка», за ДД.ММ.ГГГГ, фотоснимка кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, реквизитов банковского счета (л.д. 35-39).
Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов (документов) – двух фрагментов видеозаписи событий ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Незабудка», фотоснимка кассового чека, реквизитов банковского счета, справки ООО «Озон Банк» о проведении операций по счету клиента БИС за период с 10 часов 00 минут до 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 60-65, 66).
Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности, проведя их полный и всесторонний анализ, суд приходит к выводу, что действия подсудимой Харченко Н.В. необходимо квалифицировать как преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Действия подсудимой Харченко Н.В. были умышленными, направленными на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, с нарушением установленного порядка, с причинением ущерба собственнику имущества. Предъявленное обвинение полностью подтверждается совокупностью представленных по данному делу доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для принятия решения по делу.
Подсудимая Харченко Н.В. вину в совершении данного преступления признала полностью, давала стабильные показания, подтвердила, что именно она завладела и распорядилась денежными средствами, находящимися на банковской карте БИС
Свои показания подсудимая Харченко Н.С. подтвердила в ходе их проверки на месте, где она указала место, на котором она обнаружила и похитила банковскую карту БИС, а затем последовательно указала магазины, в которых она совершала покупки товаров, оплачивая их денежными средствами, находящимися на банковской карте БИС (л.д. 67-73).
Харченко Н.С. была зафиксирована камерами видеонаблюдения, расположенными в магазине «Незабудка». Видеозапись была изъята, осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 35-39, 60-65, 6). Подсудимая Харченко Н.С. в судебном заседании подтвердила, что на видеозаписи имеется именно ее изображение в момент, когда она осуществляет покупки в магазине «Незабудка», оплачивая их денежными средствами, находящимися на банковской карте БИС
Время совершения Харченко Н.С. покупок и оплаты товаров денежными средствами, находящимися на банковской карте БИС, подтверждаются сведениями, предоставленными ООО «Озон Банк» по операциям, выполненным по банковской карте БИС, кассовым чеком (л.д. 60-65).
При этом Харченко Н.С. осознавала, что неправомерно распоряжается чужими денежными средствами, с нарушением установленного порядка, так как владелец карты разрешения распоряжаться ее денежными средствами ей не давал, что подтверждается показаниями потерпевшего БИС, не оспаривалось самой подсудимой. Она действовала тайно, из корыстных побуждений, намереваясь распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.
Принадлежность денежных средств потерпевшему подтверждается его показаниями, а также сведениями, предоставленными банком о принадлежности банковской карты БИС, наличии на ее банковском счете денежных средств, времени и места проведения операций по снятию с карты денежных средств.
Факт хищения Харченко Н.С. денежных средств с банковской карты БИС подтверждается показаниями потерпевшего, сведениями о времени выполнения транзакций по оплате покупок денежными средствами с карты БИС, содержащимися в истории операций по банковской карте БИС за ДД.ММ.ГГГГ, сведениями, предоставленными ООО «Озон Банк» о списании денежных средств с карты БИС
Размер причиненного потерпевшему ущерба подсудимой Харченко Н.С. не оспаривался, кроме того, он подтверждается показаниями потерпевшего БИС, представленным ООО «Озон Банк» отчетом о движении денежных средств по банковской карте БИС
Таким образом, квалифицирующий признак, предусмотренный п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - совершение кражи с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Подсудимая Харченко Н.С. является субъектом данного преступления, так как она достигла возраста уголовной ответственности. Судом было проверено психическое состояние Харченко Н.С. На учете у врачей психиатра и нарколога она не состоит, что подтверждается сведениями, представленными ОГБУЗ «Саянская городская больница» (л.д. 131), ОГБУЗ «<адрес изъят> психоневрологический диспансер» (л.д. 125, 127), ОГКУЗ «Иркутская областная клиническая психиатрическая больница <номер изъят>» (л.д. 129). С учетом данных сведений и материалов дела, касающихся личности подсудимой Харченко Н.С., социально адаптированной, имеющей высшее образование, ее поведения в судебном заседании, не вызывающего у суда сомнений в ее психическом состоянии, и обстоятельств совершения ею преступления, суд считает необходимым признать Харченко Н.С. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности.
Сведений о наличии у подсудимой Харченко Н.С. каких-либо заболеваний, препятствующих привлечению ее к уголовной ответственности в соответствии с положениями ст. 81 УК РФ, не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Харченко Н.С. от наказания не имеется.
Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
При определении вида и размера наказания суд в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой Харченко Н.С., наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ учитывает в отношении подсудимой Харченко Н.С. совершение преступления впервые, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ею признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на ее иждивении малолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимой. Кроме того, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в отношении подсудимой Харченко Н.С. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у нее престарелых родителей, страдающих тяжелыми хроническими заболеваниями, за которыми Харченко Н.С. осуществляет уход (л.д. 104-107).
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд в отношении подсудимой Харченко Н.С. не усматривает.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает, что подсудимая Харченко Н.С. имеет постоянное место жительства, проживает в семье, социально адаптирована, имеет на иждивении малолетнего ребенка, которого она воспитывает и содержит одна (л.д. 115, 119). По месту жительства Харченко Н.С. характеризуется, в целом, положительно (л.д. 141). По месту прежней работы Харченко Н.С. характеризуется с положительной стороны, как ответственный специалист, с высоким профессиональным уровнем знаний (л.д. 142).
Подсудимая Харченко Н.С. не судима, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, что подтверждается представленными ИЦ ГУ МВД России по <адрес изъят>, ИЦ ГУ МВД России по <адрес изъят> сведениями (л.д. 120-121, 123).
Подсудимая Харченко Н.С. совершила преступление, которое отнесено ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Харченко Н.С., степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Выслушав позицию сторон, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимой, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Харченко Н.С., суд считает необходимым назначить подсудимой Харченко Н.С. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ.
При назначении наказания подсудимой Харченко Н.С., определяя его размер, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как в отношении подсудимой судом установлено наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Назначение иных видов наказания, а также дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, нецелесообразно с учетом материального положения Харченко Н.С., отсутствия постоянного источника дохода, наличия малолетнего ребенка, а также раскаяния в совершенном преступлении.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом в отношении Харченко Н.С. не усматривается.
Оснований для замены наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ, с учетом сведений о личности подсудимой, ее состояния здоровья, наличия малолетнего ребенка, раскаяния в совершенном преступлении, не установлено.
С учетом личности подсудимой Харченко Н.С., обстоятельств совершения ею преступления, раскаяния в совершенном преступлении, ее социальной адаптации, наличия постоянного места жительства, малолетнего ребенка, суд считает возможным применить в отношении подсудимой Харченко Н.С. положения ст. 73 УК РФ, поскольку в настоящее время ее исправление возможно без отбывания реального наказания, но, с учетом сведений о личности подсудимой, в условиях контроля за ее поведением со стороны специализированного органа, с возложением дополнительных обязанностей. Препятствий для применения положений ст. 73 УК РФ в отношении подсудимой Харченко Н.С. суд не усматривает.
Потерпевшим БИС заявлен гражданский иск о взыскании с Харченко Н.С. причиненного ему материального ущерба (л.д. 40). Потерпевший представил суду заявление об отказе от исковых требований, так как причиненный ему ущерб возмещен Харченко Н.С. в полном объеме, в добровольном порядке. Следовательно, производство по гражданскому иску необходимо прекратить.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по данному уголовному делу суд руководствуется положениями ст.ст. 81-84 УПК РФ и приходит к выводу о необходимости хранения вещественных доказательств, приобщенных к материалам уголовного дела, в материалах настоящего уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Харченко Н. С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года.
Применить ст. 73 УК РФ, назначенное Харченко Н.В. наказание считать условным, установить испытательный срок в отношении Харченко Н.В. продолжительностью один год. Контроль за поведением условно осужденной Харченко Н.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной, обязав условно осужденную Харченко Н.В. без согласия инспекции не менять место постоянного жительства.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в отношении Харченко Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Производство по гражданскому иску БИС прекратить в связи с отказом от иска.
Вещественные доказательства: два фрагмента видеозаписи на диске, фотоснимок кассового чека, реквизиты банковского счета, справки ООО «Озон Банк», приобщенные к материалам уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела № 1-148/2025.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство об участии выбранного ею защитника либо ходатайствовать о назначении защитника судом.
Судья Т.В. Суховеркина