ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
09 декабря 2025 года г. Саянск
Саянский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Суховеркиной Т.В., при секретаре Круподер А.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Саянска Иркутской области Брагина Р.В., подсудимого Овчинникова И.Ю., защитника - адвоката Шалыги Е.П., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-152/2025 в отношении Овчинникова И. Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес изъят>, фактически проживающего <адрес изъят>, микрорайон Ленинградский, <адрес изъят>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, установил:
Овчинников И.Ю. совершил управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:
На основании постановления мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Овчинников И.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 40 минут Овчинников И.Ю., осознавая общественную опасность своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, действуя умышленно, игнорируя обязанность по соблюдению правил дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Хонда Аккорд» (HONDA ACCORD) с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион, на котором передвигался по улицам г. Саянска Иркутской области, где в районе строения № 25А в микрорайоне Олимпийский его остановили сотрудники ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут Овчинников И.Ю. был отстранен сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством в связи с тем, что у него имелись признаки опьянения, выразившиеся в запахе алкоголя изо рта, резком изменении окраски кожных покровов лица. Овчинникову И.Ю. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектора марки «АКПЭ-01М» с заводским номером <номер изъят>, на что Овчинников И.Ю. согласился. По результатам проведенного освидетельствования было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 110 мг/л, что является допустимой нормой для управления транспортным средством. Данный результат был зафиксирован в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В связи с тем, что у сотрудников ГИБДД имелись основания полагать, что Овчинников И.Ю. находится в состояния опьянения, и имеется отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что Овчинников И.Ю. согласился, и по результатам проведенного медицинского освидетельствования было установлено состояние опьянения Овчинникова И.Ю.
Своими противоправными действиями Овчинников И.Ю. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, (ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.
Овчинников И.Ю. не был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, так как в его действиях усматривались признаки уголовного наказуемого деяния.
Подсудимый Овчинников И.Ю. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.
По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены и исследованы показания Овчинникова И.Ю., данные им на стадии предварительного следствия.
Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, Овчинников И.Ю. показал, что в августе 2024 года постановлением мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Штраф он оплатил сразу. ДД.ММ.ГГГГ его супруга ОВН попросила его перегнать принадлежащий ей автомобиль марки «Хонда Аккорд» (HONDA ACCORD) с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион с дачного участка в гараж в г. Саянск. Он согласился, так как алкогольные напитки не употреблял. Однако, в конце августа 2025 года он употреблял наркотические средства путем курения. Во время следования в районе строения № 25А в микрорайоне Олимпийский г. Саянска он был остановлен сотрудниками ГИБДД. Он сообщил инспектору о том, что он лишен права управления транспортными средствами, кроме того, у него не было при себе документов на автомобиль. После отстранения от управления транспортным средством ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора, на месте, на что он согласился. По результатам проведенного освидетельствования была установлена допустимая норма алкоголя. После этого сотрудник ДПС предложил ему пройти процедуру освидетельствования на состояние опьянения в ОГБУЗ «Саянская городская больница», он согласился. В больнице он продул в трубку прибора, был результат 0, 000 мг/л. Затем он сдал биологическую жидкость и поехал домой. Кроме того, Овчинников И.Ю. показал, что ему были представлены для просмотра видеозаписи, на которых он опознал себя в момент остановки транспортного средства, за управлением которым он находился, а также во время проведения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, с использованием средства измерения и при направлении на медицинское освидетельствование. Автомобиль, за управлением которым он находился, принадлежит его супруге ОВН, которая приобрела его в январе 2024 года за счет кредитных средств. Он в приобретении автомобиля участия не принимал, его обслуживанием не занимается. Кредит оплачивает ОВН самостоятельно. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 55-58, 205-209 т. 1).
После оглашения протоколов допросов подсудимый Овчинников И.Ю. подтвердил данные им на предварительном следствии показания, пояснив суду, что показания он давал добровольно, без чьего-либо принуждения, в присутствии защитника. Кроме того, дополнил, что привлечение его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не обжаловал, был согласен с постановлением мирового судьи.
Суд, оценивая показания подсудимого Овчинникова И.Ю., находит их относимыми, допустимыми и достоверными по обстоятельствам, подлежащим доказыванию по данному уголовному делу, в связи с чем использует их в качестве доказательства по данному уголовному делу.
Кроме личного признания виновность подсудимого Овчинникова И.Ю. подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями свидетеля ШСЮ, который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов до 24 часов совместно с инспектором АУН он осуществлял патрулирование по улицам г. Саянск. На проспекте Кирова ими был обнаружен автомобиль марки «Хонда Аккорд» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион, водитель которого допустил нарушение ПДД РФ, в связи с чем водителю было предложено остановиться. После остановки в районе ТЦ «Олимпийский» водитель, представившийся Овчинниковым И.Ю., сообщил, что у него нет водительского удостоверения, так как он лишен права управления. У Овчинникова И.Ю. присутствовали признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством. Предварительно Овчинникову И.Ю. были разъяснены его права. В связи с наличием признаков опьянения Овчинникову И.Ю. было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние опьянения, на что Овчинников И.Ю. согласился. После разъяснения порядка прохождения освидетельствования Овчинников И.Ю. прошел освидетельствование на месте, с использованием технического средства измерения, был получен результат 0, 110 мг/л, то есть допустимая норма. С результатами освидетельствования Овчинников И.Ю. согласился. После этого им был заполнен протокол о направлении Овчинникова И.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ОГБУЗ «Саянская городская больница», так как имелись внешние признаки опьянения. Овчинников И.Ю. согласился пройти медицинское освидетельствование, о чем выполнил соответствующую запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По приезду в ОГБУЗ «Саянская городская больница» Овчинников И.Ю. прошел освидетельствование с помощью анализатора паров выдыхаемого воздуха, результат был отрицательный. Поле этого Овчинников И.Ю. сдал биологические материалы. Позже ему стало известно, что по результатам проведенного исследования биологического материала у Овчинникова И.Ю. было обнаружено наркотическое вещество, то есть установлено состояние опьянения. Автомобиль был помещен на территорию отдела полиции в г. Саянск. Все выполняемые с Овчинниковым И.Ю. процессуальные действия фиксировались на видеокамеру, без участия понятых. Выполненные записи были скопированы на диск и переданы для приобщения к материалам проверки.
Показаниями свидетеля АУН на предварительном следствии, которые были оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, где он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ШСЮ, который подтвердил, что, действительно, 14 сентября около 16 часов в г. Саянск, микрорайон Олимпийский, в районе строения № 25А был остановлен автомобиль марки «Хонда Аккорд» (HONDA ACCORD) с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион под управлением Овчинникова И.Ю., у которого имелись внешние признаки опьянения. По результатам проведенного медицинского освидетельствования было установлено состояние опьянения Овчинникова И.Ю. (л.д. 135-139 т. 1).
Оценивая показания указанных свидетелей, суд считает, что они отвечают требованиям УПК РФ, в связи с чем используются судом в качестве доказательств по данному уголовному делу. Они рассказали об обстоятельствах, известных им в связи с выполнением своих профессиональных обязанностей. Оснований для оговора данными свидетелями подсудимого Овчинникова И.Ю. судом не установлено. Они никаких отношений с подсудимым, в том числе неприязненных, не имели. Подсудимый Овчинников И.Ю. с показаниями свидетелей полностью согласился.
Показаниями свидетеля ОВН, которая суду показала, что ей принадлежит автомобиль марки «Хонда Аккорд» (HONDA ACCORD) с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион, который она приобрела в январе 2024 года за 780000 рублей, за счет кредитных средств. Овчинников И.Ю. участия в приобретении данного автомобиля не принимал, обслуживанием автомобиля не занимается. Кредит она оплачивает самостоятельно. Она никогда не получала водительское удостоверение. Она состоит в зарегистрированном браке с Овчинниковым И.Ю., однако, фактически с августа 2023 года они проживают отдельно, ведут раздельный бюджет. Овчинников И.Ю. оказывает материальную помощь только на содержание ребенка. Иногда с ее согласия Овчинников И.Ю. управлял данным автомобилем, когда ей необходимо было куда-то поехать. ДД.ММ.ГГГГ возникла необходимость перегнать автомобиль с дачного участка, расположенного в садоводстве «Солнышко», в гараж в микрорайоне Ленинградский г. Саянск. Она обратилась за помощью к Овчинникову И.Ю., на что он согласился. Ей не было известно, что Овчинников И.Ю. лишен права управления транспортными средствами. Она попросила Овчинникова И.Ю. по пути забрать ее с ребенком из магазина. Через некоторое время ей позвонила ее мать, которая находилась в автомобиле совместно с Овчинниковым И.Ю., и сообщила, что автомобиль под управлением Овчинникова И.Ю. был остановлен сотрудниками ДПС. В настоящее время автомобиль находится на стоянке в отделе полиции. Ей известно о наложении ареста на данный автомобиль.
Оценивая показания указанного свидетеля, суд считает, что они отвечают требованиям УПК РФ, в связи с чем используются судом в качестве доказательств по данному уголовному делу, в той части, в которой они согласуются с другими собранными по делу доказательствами. Оснований для оговора данным свидетелем подсудимого Овчинникова И.Ю. судом не установлено.
Объективно вина подсудимого Овчинникова И.Ю. подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела:
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в отношении Овчинникова И.Ю. (л.д. 1 т. 1).
Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в действиях Овчинникова И.Ю. (л.д. 5).
Протоколом <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Овчинникова И.Ю. от управления транспортным средством, так как имеются основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д. 7 т. 1).
Подпиской о разъяснении прав лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Овчинникову И.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6 т. 1).
Распиской Овчинникова И.Ю. о разъяснении порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения (л.д. 8 т. 1).
Актом <адрес изъят> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 12 минут произведено освидетельствование Овчинникова И.Ю. с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор АКПЭ-01М, в результате которого состояние алкогольного опьянения не установлено, со свидетельством о поверке, бумажным носителем (л.д. 9, 10, 12 т. 1).
Протоколом <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Овчинникова И.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на прохождение которого он согласился (л.д. 11 т. 1). В судебном заседании подсудимый Овчинников И.Ю. подтвердил принадлежность ему выполненной в протоколе записи о согласии.
Подпиской о разъяснении прав, обязанностей и ответственности специалисту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13 т. 1).
Актом <номер изъят> медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате освидетельствования Овчинникова И.Ю. установлено состояние опьянения; с бумажным носителем; свидетельством о поверке средства измерения; справкой о результатах химико-токсикологических исследований (л.д. 18, 15, 14, 16-17 т. 1).
Протоколом <адрес изъят> о задержании транспортного средства (л.д. 19 т. 1).
Карточкой операций с водительским удостоверением Овчинникова И.Ю. (л.д. 28 т. 1).
Карточкой учета транспортного средства «Хонда Аккорд», 2005 года выпуска, с государственным регистрационным знаком <номер изъят>, владельцем которого с ДД.ММ.ГГГГ является ОВН (л.д. 23 т. 1).
Справкой ОГИБДД МО МВД России «Зиминский» о том, что Овчинников И.Ю. административный штраф оплатил ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение сдал ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение тракториста-машиниста сдано ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания лишения права ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32 т. 1).
Постановлением мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Овчинников И.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-30 т. 1).
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Овчинникова И.Ю. в связи с наличием достаточных данных, указывающих на наличие признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 33 т. 1).
Протоколами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов (документов) – автомобиля марки «Хонда Аккорд» с государственным регистрационным знаком <номер изъят>; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства (л.д. 37-40, 107-116, 117 т. 1).
Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов – ключей от автомобиля марки марки «Хонда Аккорд» с государственным регистрационным знаком <номер изъят>; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 184-189, 190 т. 1).
Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра документов – протокола <адрес изъят> об отстранении от управления транспортным средством, памятки о разъяснении прав лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, расписки об ознакомлении с порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акта <адрес изъят> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола <адрес изъят> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, памятки о разъяснении прав, обязанностей и ответственности специалисту, свидетельства о поверке, чека, выданного прибором, акта <номер изъят> медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), справки о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), справки о результатах химико-токсикологических исследований, протокола <адрес изъят> о задержании транспортного средства, карточки учета транспортного средства, карточки операций с водительским удостоверением, карточки административных правонарушений, копии постановления мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу осмотренных документов в качестве вещественных доказательств (л.д. 140-164, 165-166 т. 1).
Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов – диска DVD с видеозаписью процессуальных действий с участием Овчинникова И.Ю.; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 167-181, 182 т. 1).
Справкой, согласно которой среднерыночная стоимость автомобиля марки «Хонда Аккорд», 2005 года выпуска по состоянию на октябрь 2025 года составляет 864000 рублей (л.д. 75-78 т. 1).
Постановлением Саянского городского суда <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении ходатайства следователя о разрешении наложения ареста на автомобиль (л.д. 122-123 т. 1).
Протоколами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ наложения ареста на имущество – автомобиль марки «Хонда Аккорд» (HONDA ACCORD) с государственным регистрационным знаком <номер изъят> (л.д. 124-126, 127-129 т. 1).
Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности, проведя их полный и всесторонний анализ, суд приходит к выводу, что действия подсудимого Овчинникова И.Ю. необходимо квалифицировать как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, - управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Подсудимый Овчинников И.Ю. виновным себя по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью. Его вина, кроме его личного признания, доказана в полном объеме совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Судом дана оценка данным доказательствам, они отвечают принципам относимости и допустимости, получены с соблюдением установленных уголовно-процессуальным законом требований, в связи с чем используются судом при вынесении приговора в отношении Овчинникова И.Ю. в качестве доказательств.
Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, не позднее 16 часов 40 минут Овчинников И.Ю. находился за управлением автомобилем марки «Хонда Аккорд» (HONDA ACCORD) с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион, на котором совершал поездку по улицам г. Саянск Иркутской области. На участке дороги в районе строения № 25А в микрорайоне Олимпийский г. Саянска Иркутской области автомобиль под управлением Овчинникова И.Ю. был остановлен сотрудниками ГИБДД. В связи с наличием у водителя Овчинникова И.Ю. признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица - ему было предложено пройти освидетельствование на месте с использованием технического средства измерения, на прохождение которого Овчинников И.Ю. согласился. В результате проведенного освидетельствования с использованием технического средства измерения было установлено допустимое количество алкоголя, то есть состояние алкогольного опьянения не было установлено.
После этого Овчинникову И.Ю. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ОГБУЗ «Саянская городская больница», на прохождение которого он согласился.
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ШСЮ, АУН, а также распиской Овчинникова И.Ю. о разъяснении порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения (л.д. 8 т. 1), протоколом <адрес изъят> о направлении Овчинникова И.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 11 т. 1), протоколом <адрес изъят> об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 7 т. 1), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку в действиях Овчинникова И.Ю. имеются достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 33 т. 1).
Судом достоверно установлено, что у инспектора ДПС имелись основания полагать, что Овчинников И.Ю. находится в состоянии опьянения, поскольку у него имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем водителю Овчинникову И.Ю. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, которое он прошел, и был получен отрицательный результат. Затем Овчинникову И.Ю. было предложено пройти медицинское освидетельствование, которое он согласился пройти.
О наличии у Овчинникова И.Ю. внешних признаков опьянения показали в судебном заседании свидетели ШСЮ, АУН Сотрудник ДПС имел право при наличии отрицательного результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, направить его для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Как усматривается из протокола <адрес изъят>, именно это основание было указано инспектором ДПС при направлении Овчинникова И.Ю. при направлении на медицинское освидетельствование.
Процедура проведения освидетельствования водителя на состояние опьянения сотрудниками ДПС была соблюдена, порядок проведения освидетельствования ему был разъяснен, что подтверждается представленной распиской Овчинникова И.Ю. (л.д. 8 т. 1). Предварительно ему были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ. Все действия, выполняемые с участием водителя Овчинникова И.Ю., фиксировались с применением видеозаписи в соответствии с требованиями ст. 25.7 КоАП РФ, о чем ему было разъяснено. Данное обстоятельство подтверждается записями, выполненными в процессуальных документах, об осуществлении видеозаписи, самой видеозаписью, признанной вещественным доказательством по данному уголовному делу, не оспаривалось подсудимым Овчинниковым И.Ю. Он подтвердил, что на представленной видеозаписи зафиксирован именно он в момент выполнения с ним процессуальных действий.
В результате проведенного медицинского освидетельствования было установлено состояние опьянения Овчинникова И.Ю., что подтверждается представленным актом <номер изъят> медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенными к нему результатами химико-токсикологических исследований (л.д. 18, 16-17 т. 1).
Овчинников И.Ю. являлся участником дорожного движения, водителем транспортного средства, на которого распространяются требования ПДД РФ, в том числе, требования п.п. 2.3.2, 2.7 указанных Правил, согласно которым он не имел права управлять транспортным средством в состоянии опьянения, а также был обязан выполнить требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Требование должностного лица о прохождении освидетельствования для Овчинникова И.Ю. являлось законным.
Автомобиль, которым управлял Овчинников И.Ю., является транспортным средством, что подтверждается представленной карточкой учета транспортного средства (л.д. 23 т. 1), сведениями, изложенными в протоколе его осмотра (л.д. 37-40, 107-116 т. 1). Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетеля ОВН, не оспаривалось подсудимым Овчинниковым И.Ю.
Факт управления Овчинниковым И.Ю. указанным транспортным средством в указанное время подтвердили свидетели – сотрудники ГИБДД ШСЮ, АУН, остановившие автомобиль под управлением Овчинникова И.Ю. Показания свидетелей объективно согласуются со сведениями, содержащимися на видеозаписи, на которой зафиксирован момент движения транспортного средства под управлением Овчинникова И.Ю. Данный факт не оспаривался подсудимым Овчинниковым И.Ю.
Овчинников И.Ю. является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Привлечение к административной ответственности Овчинников И.Ю. не оспаривал, согласился с принятым мировым судьей постановлением. Овчинников И.Ю. оплатил назначенный ему штраф, сдал водительское удостоверение (л.д. 32 т. 1). В судебном заседании подсудимый Овчинников И.Ю. подтвердил, что с привлечением его к административной ответственности был согласен. Постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности Овчинникова И.Ю. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вступило в законную силу, было обращено к исполнению. Годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.
Овчинников И.Ю. является субъектом данного преступления, так как он достиг возраста уголовной ответственности. Овчинников И.Ю. психически здоров, что подтверждается сведениями, представленными ОГБУЗ «Саянская городская больница» (л.д. 223 т. 1), ОГБУЗ «<адрес изъят> психоневрологический диспансер» (л.д. 219, 221 т. 1), ОГКУЗ «Иркутская областная клиническая психиатрическая больница <номер изъят>» (л.д. 217 т. 1). С учетом данных сведений, а также материалов дела, касающихся личности подсудимого Овчинникова И.Ю., имеющего образование 9 классов, военнообязанного (л.д. 228-233 т. 1), социально адаптированного, обстоятельств совершения им преступления, его поведения в судебном заседании, не вызывающего у суда сомнений в его психическом состоянии, суд считает необходимым признать Овчинникова И.Ю. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.
Сведений о наличии у подсудимого Овчинникова И.Ю. каких-либо заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в соответствии с положениями ст. 81 УК РФ, не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Овчинникова И.Ю. от наказания не имеется.
При определении вида и размера наказания суд в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Овчинникова И.Ю., наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ учитывает в отношении подсудимого Овчинникова И.Ю. совершение впервые преступления небольшой тяжести, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд в отношении подсудимого Овчинникова И.Ю. не усматривает.
Основания для изменения категории в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом совершения Овчинниковым И.Ю. преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, отсутствуют.
При назначении наказания, определяя его вид и размер, суд учитывает, что подсудимый Овчинников И.Ю. имеет постоянное место жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 225 т. 1), социально адаптирован, по месту жительства характеризуется, в целом, положительно (л.д. 235 т. 1). Овчинников И.Ю. имеет постоянное место работы, то есть имеет постоянный источник дохода.
Подсудимый Овчинников И.Ю. не судим, что подтверждается сведениями, представленными ИЦ ГУ МВД России по Иркутской области (л.д. 214-215 т. 1).
Выслушав позицию сторон, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Овчинникова И.Ю., суд считает необходимым назначить подсудимому Овчинникову И.Ю. наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ назначению и отбыванию Овчинниковым И.Ю. наказания в виде обязательных работ, судом не установлено, о наличии таких обстоятельств Овчинников И.Ю. также не заявил. Ограничений к труду, инвалидности он не имеет. Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатно общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Назначение иных видов наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, нецелесообразно с учетом признания подсудимым вины, раскаяния в содеянном, совершения впервые преступления небольшой тяжести, наличия постоянного места жительства, устойчивых социальных связей, а также его материального положения, наличия на его иждивении малолетнего ребенка.
Обсуждая вопрос о необходимости назначения дополнительного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд с учетом сведений о личности подсудимого Овчинникова И.Ю., обстоятельств совершения им преступления, не усматривает оснований для освобождения его от данного наказания, считает необходимым назначить Овчинникову И.Ю. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.
Федеральным законом от 14 июля 2022 года № 258-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 150 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ дополнена п. «д», предусматривающим конфискацию транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
По смыслу закона, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу, является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при наличии двух условий: транспортное средство принадлежит обвиняемому, и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
Судом достоверно установлено, что Овчинников И.Ю. при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, использовал транспортное средство «Хонда Аккорд» (HONDA ACCORD) с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион.
Подсудимый Овчинников И.Ю., свидетель ОВН суду показали, что указанное транспортное средство принадлежит ОВН
Объективно их показания подтверждаются карточкой учета транспортного средства (л.д. 23 т. 1), согласно которой владельцем автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ является ОВН
Подсудимый Овчинников И.Ю., свидетель ОВН показали, что автомобиль был приобретен за счет денежных средств ОВН в 2024 году, при этом они фактически проживают раздельно с 2023 года, ведут раздельный бюджет, Овчинников И.Ю. участия в покупке автомобиля, его обслуживании не принимал.
Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 п. 3(1) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
Согласно сведений, представленных органом записи актов гражданского состояния, Овчинников И.Ю. и ОВН состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени (л.д. 225 т. 1).
Транспортное средство «Хонда Аккорд» (HONDA ACCORD) с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион было приобретено и поставлено на учет в ГИБДД в период зарегистрированного брака, и в соответствии с положениями ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации является их совместной собственностью.
Данных о том, что между супругами Овчинниковыми был определен иной режим собственности супругов, суду не представлено.
Довод подсудимого и свидетеля ОВН о том, что автомобиль был приобретен за счет ее денежных средств, полученных ею в кредитной организации, не влияет на выводы суда о режиме совместной собственности супругов на данный автомобиль.
Таким образом, суд приходит к убеждению, что признанный вещественным доказательством автомобиль марки «Хонда Аккорд» (HONDA ACCORD) с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион использовался подсудимым Овчинниковым И.Ю. при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, является совместной собственностью супругов Овчинниковых, и подлежит конфискации в соответствии с требованиями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, ст. 81 УПК РФ.
Свидетель ОВН никогда не имела права управления транспортным средством, она предоставляла право управления автомобилем, владельцем которого она являлась, Овчинникову И.Ю., что подтверждается представленными сведениями о привлечении Овчинникова И.Ю. к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (л.д. 26 т. 1), постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-30 т. 1), из которых усматривается, что Овчинников И.Ю. неоднократно управлял этим транспортным средством, то есть автомобиль использовался Овчинниковым И.Ю. в период 2024-2025 годов.
ОВН было известно о задержании транспортного средства, о наложении ареста на это транспортное средство.
Овчинникова И.Ю. не была лишена возможности предпринимать меры, в соответствии с требованиями разумности и осмотрительности, по контролю за имуществом, которое она считала своим, совершать действия, направленные на своевременное оформление семейных отношений, определения порядка использования совместным имуществом.
Споры, связанные с принадлежностью арестованного имущества, о компенсации части стоимости конфискованного имущества, являющегося совместной собственностью супругов, могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства.
Таким образом, автомобиль марки «Хонда Аккорд» (HONDA ACCORD) с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион, используемый Овчинниковым И.Ю. при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, находящийся на хранении на территории отдела полиции в г. Саянск Иркутской области, микрорайон Олимпийский, 34, подлежит конфискации и обращению в доход государства.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по данному уголовному делу суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и приходит к выводу о необходимости хранения материалов административного производства и диска с видеозаписями, приобщенных к материалам уголовного дела, в материалах настоящего уголовного дела. Автомобиль, ключ от автомобиля необходимо передать органу, исполняющему решение о конфискации.
Постановлением Саянского городского суда <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено ходатайство дознавателя и разрешено наложение ареста на имущество ОВН – транспортное средство - для обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества, взыскания штрафа (л.д. 122-123 т. 1).
Согласно протоколов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на транспортное средство – автомобиль марки «Хонда Аккорд» с государственным регистрационным знаком <номер изъят>, принадлежащий ОВН (л.д. 124-126, 127-129 т. 1).
Согласно п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопросы о судьбе имущества, на которое наложен арест для обеспечения исполнения приговора. При решении вопроса о судьбе арестованного имущества, суд считает необходимым для исполнения приговора суда сохранить арест на указанное транспортное средство до решения вопроса о его конфискации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Овчинникова И. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.
Меру пресечения в отношении Овчинникова И.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Вещественные доказательства: протокол <адрес изъят> об отстранении от управления транспортным средством, памятку о разъяснении прав лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, расписку об ознакомлении с порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акт <адрес изъят> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол <адрес изъят> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, памятку о разъяснении прав, обязанностей и ответственности специалисту, свидетельство о поверке, чек, выданный прибором, акт <номер изъят> медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), справку о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), справку о результатах химико-токсикологических исследований, протокол <адрес изъят> о задержании транспортного средства, карточку учета транспортного средства, карточку операций с водительским удостоверением, карточку административных правонарушений, копию постановления мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, диск DVD с видеозаписью процессуальных действий с участием Овчинникова И.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела № 1-152/2025;
ключ от автомобиля марки «Хонда Аккорд» (HONDA ACCORD) с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Зиминский», по вступлении приговора в законную службу передать в службу судебных приставов, осуществляющую исполнение вопросов конфискации имущества.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки «Хонда Аккорд» (HONDA ACCORD) с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион, используемый при совершении преступления, хранящийся на территории ОП МО МВД России «Зиминский», расположенной в <адрес изъят>, микрорайон Олимпийский, 34, конфисковать и обратить в собственность государства.
Арест на имущество - автомобиль марки «Хонда Аккорд» (HONDA ACCORD) с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион, 2005 года выпуска, принадлежащий ОВН, сохранить до конфискации имущества, после чего отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии выбранного им защитника либо о назначении защитника судом.
Судья Т.В. Суховеркина