ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 января 2026 года село Красный Чикой
Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Рязанова А.И., при секретаре Перминовой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к начальнику отделения – старшему судебному приставу Красночикойского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО15, судебному приставу-исполнителю Красночикойского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО14, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю о признании бездействия незаконным,
УСТАНОВИЛ:
ИП Козлов О.И., обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указав что, в производстве Красночикойского РОСП находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ ФС 023966807 по делу №.
Определением Красночикойского районного суда Забайкальского края от 1.09.2025 произведена замена стороны взыскателя с ООО «Сетелем Банк» на ИП Козлова Олега Игоревича по гражданскому делу № по исковому заявлениюо взыскании задолженности по кредиту и процентов за пользование им.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ замена взыскателя в исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ не произведена, информация о новом взыскателе в АИС ФССП России не внесена.
На основании изложенного просит суд признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Красночикойского РОСП Дьякова Р.Н., судебного пристава-исполнителя Красночикойского РОСП Будниковой К.А., выразившееся в неосуществлении замены взыскателя, ненаправлении копии постановления о замене стороны исполнительного производства, невнесении данных о взыскателе в ПК АИС, а также об обязании указанных лиц осуществить замену взыскателя в исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на ИП Козлова О.И. , направив взыскателю копию постановления о замене стороны исполнительного производства; внести в ПК АИС данные о взыскателе.
В судебное заседание административный истец своего представителя не направил, направил ходатайство об отказе от административного иска.
Административные ответчики, Управление ФССП России по Забайкальскому краю, начальник Красночикойского районного отдела Судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю Дьяков Р.Н., судебный пристав-исполнитель Красночикойского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Будникова К.А., в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений не представили.
Заинтересованное лицо, ФИО6, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.
Согласно нормам ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон и заинтересованных лиц.
В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 151 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 7 ст. 40 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ). В случае отказа органов, организаций и граждан от административного иска, поданного в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения, если гражданин, обладающий административной процессуальной дееспособностью, в интересах которого было подано соответствующее исковое заявление, его представитель или законный представитель гражданина, не обладающего административной процессуальной дееспособностью, не заявит о том, что он поддерживает административный иск. В случае отказа указанных гражданина, представителя или законного представителя поддержать административный иск суд принимает отказ органов, организаций и граждан, если это не противоречит закону и не нарушает права, свободы и законные интересы других лиц, и прекращает производство по административному делу.
В соответствии с частями 2 и 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Предусмотренное ст. 45 КАС РФ право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в административном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание, что отказ административного истца ИП Козлова О.И. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу известны, суд считает возможным его принять и производство по административному делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Индивидуального предпринимателя Козлов О.И. от административных исковых требований к начальнику отделения – старшему судебному приставу Красночикойского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Дьякову Руслану Николаевичу, судебному приставу-исполнителю Красночикойского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Будниковой Ксении Андреевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю о признании бездействия незаконным по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, и производство по административному делу прекратить.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Красночикойский районный суд Забайкальского края.
Судья А.И.Рязанов