ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
14 января 2026 года г. Саянск
Саянский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Суховеркиной Т.В., при секретаре Круподер А.А., с участием государственного обвинителя прокурора г. Саянска Иркутской области Каракулова А.А., подсудимого Потапова И.А., защитника – адвоката Орловского В.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-13/2026 в отношении Потапова И. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, военнообязанного, холостого, работающего грузчиком <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес изъят>, фактически проживающего в <адрес изъят>, микрорайон Юбилейный, <адрес изъят>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, установил:
Потапов И.А. уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах:
Потапов И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является гражданином Российской Федерации, подлежащим призыву на военную службу в соответствии с ч. 2 ст. 59 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 10, п. «а» ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не имеющий освобождения от призыва и отсрочки от призыва на военную службу, предоставляемых в соответствии со ст.ст. 23, 24 указанного Федерального закона, уклонился от призыва на военную службу при отсутствии у него на то законных оснований.
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 31 марта 2025 года № 187 «О призыве в апреле-июле 2025 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» Потапов И.А., подлежащий призыву на военную службу в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», должен быть призван на военную службу в указанные сроки.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, не позднее 11 часов 00 минут, при проведении мероприятий, связанных с призывом граждан на военную службу весной 2025 года, Потапов И.А., находясь в здании администрации Харайгунского муниципального образования Зиминского района, расположенного в НП участок Буринская дача Зиминского района Иркутской области, улица Лесная, здание 12, лично отказался от получения повестки о явке в Военный комиссариат городов Саянск и Зима, Зиминского района Иркутской области для прохождения медицинского освидетельствования и явки на заседание призывной комиссии, назначенной на 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в г. Саянск Иркутской области, микрорайон Олимпийский, дом 36, где также он был предупрежден об ответственности согласно законодательству Российской Федерации за уклонение от прохождения военной службы, а также о том, что в случае отказа гражданина от получения повестки при ее личном вручении повестка считается врученной в день такого отказа. После того, как Потапов И.А. был надлежащим образом уведомлен о явке в Военный комиссариат городов Саянск и Зима, Зиминского района Иркутской области для прохождения медицинского освидетельствования и явки на заседание призывной комиссии, у Потапова И.А., не имеющего законных оснований для освобождения от этой службы и законных оснований для отсрочки от призыва на военную службу, установленных ст.ст. 23, 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ, будучи осведомленным о необходимости прохождения медицинского освидетельствования и явки на заседание призывной комиссии, назначенной на ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
Реализуя свой преступный умысел, Потапов И.А., действуя умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, осознавая, что у него отсутствуют законные основания для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу, будучи надлежащим образом уведомленным повесткой о времени и месте мероприятий, связанных с призывом на военную службу, не явился в Военный комиссариат городов Саянск и Зима, Зиминского района Иркутской области для прохождения медицинского освидетельствования и явки на заседание призывной комиссии. Сведения о наличии уважительной причины неявки по повестке в установленные срок и время Потапов И.А. не представил. Законных оснований для предоставления гражданину Потапову И.А. отсрочки от призыва на военную службу, его освобождения от исполнения воинской обязанности нет.
Также, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 29 сентября 2025 года № 690 «О призыве в октябре-ноябре 2025 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» Потапов И.А., подлежащий призыву на военную службу в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», должен быть призван на военную службу в указанные сроки.
ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, не позднее 16 часов 00 минут, при проведении мероприятий, связанных с призывом граждан на военную службу осенью 2025 года, Потапов И.А., находясь в здании администрации Харайгунского муниципального образования Зиминского района, расположенного в НП участок Буринская дача Зиминского района Иркутской области, улица Лесная, здание 12, лично отказался от получения повестки о явке в Военный комиссариат городов Саянск и Зима, Зиминского района Иркутской области для прохождения медицинского освидетельствования и явки на заседание призывной комиссии, назначенной на 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в г. Саянск Иркутской области, микрорайон Олимпийский, дом 36, где также он был предупрежден об ответственности согласно законодательству Российской Федерации за уклонение от прохождения военной службы, а также о том, что в случае отказа гражданина от получения повестки при ее личном вручении повестка считается врученной в день такого отказа. Однако, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, Потапов И.А., действуя умышленно, осознавая, что у него отсутствуют законные основания для отсрочки и освобождения для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу, будучи надлежащим образом уведомленным повесткой о времени и месте проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, не явился в Военный комиссариат городов Саянск и Зима, Зиминского района Иркутской области для прохождения медицинского освидетельствования и явки на заседание призывной комиссии. Сведения о наличии уважительной причины неявки в установленные время и место Потапов И.А. не представил. Законных оснований для предоставления гражданину Потапову И.А. отсрочки от призыва на военную службу, его освобождения от исполнения воинской обязанности нет.
Таким образом, Потапов И.А., осознавая, что не выполняет обязанностей, связанных с призывом на военную службу, умышленно нарушает обязанности, возложенные на него ч. 1 ст. 22, ст. 26 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не имея законных оснований для освобождения и отсрочки от военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, с целью избежать возложения на него обязанности нести службу по призыву, без уважительной причины не явился ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в Военный комиссариат городов Саянск и Зима, Зиминского района Иркутской области по повесткам военного комиссариата, будучи надлежащим образом уведомленным о мероприятиях, связанных с призывом на военную службу, то есть умышленно уклонился от призыва на военную службу. Намерение уклоняться от прохождения военной службы и отсутствие уважительных причин неявки в срок на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, Потапов И.А. подтвердил в помещении Зиминского межрайонного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации, расположенном в г. Саянск Иркутской области, микрорайон Центральный, дом 8, при написании явки с повинной ДД.ММ.ГГГГ и даче объяснений ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» в случае неявки гражданина в установленные настоящим Федеральным законом сроки в военный комиссариат (в том числе в установленные время и место по вызову (повестке) военного комиссариата или иного органа, осуществляющего воинский учет) без уважительных причин, указанный гражданин может быть привлечен к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Подсудимый Потапов И.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, квалификацией его действий и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство Потапова И.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке согласовано им с его защитником Орловским В.Ю., который в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного, пояснив, что он разъяснил Потапову И.А. характер и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, после чего он добровольно, в его присутствии заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель прокурор г. Саянска Иркутской области Каракулов А.А. поддержал обвинение в отношении Потапова И.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, не возражал постановить приговор по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.
Суд убедился в том, что подсудимый Потапов И.А. осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником, после разъяснения положений статей 316-317 УПК РФ, в связи с чем применяет особый порядок судебного разбирательства, учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется Потапов И.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести, государственный обвинитель не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства. Обстоятельства, препятствующие разбирательству данного уголовного дела в особом порядке, отсутствуют.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Потапов И.А., является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и действия подсудимого Потапова И.А. необходимо квалифицировать как состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, - уклонение от призыва на военную службы при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
Подсудимый Потапов И.А. психически здоров, что подтверждается сведениями, представленными ОГБУЗ «Зиминская городская больница» (л.д. 84), ОГБУЗ «<адрес изъят> психоневрологический диспансер» (л.д. 87, 89), ОГКУЗ «Иркутская областная клиническая психиатрическая больница <номер изъят>» (л.д. 91). С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого Потапова И.А., имеющего образование 9 классов, военнообязанного (л.д. 86), социального адаптированного, его поведения в судебном заседании, не вызывающего у суда сомнений в его психическом состоянии, и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать Потапова И.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.
Сведений о наличии у подсудимого Потапова И.А. каких-либо заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в соответствии с положениями ст. 81 УК РФ, не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Потапова И.А. от наказания не имеется.
Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Потапова И.А. судом не усматривается. При этом суд учитывает как сведения о личности подсудимого Потапова И.А., так и общественную значимость совершенного Потаповым И.А. преступления, относящегося к категории преступлений против порядка управления.
При определении вида и размера наказания суд в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Потапова И.А., наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ учитывает в отношении подсудимого Потапова И.А. совершение впервые преступления небольшой тяжести, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст и состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд в отношении подсудимого Потапова И.А. не усматривает.
При назначении наказания, определяя его вид и размер, суд учитывает, что подсудимый Потапов И.А. имеет постоянное место жительства, социально адаптирован, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 82). Потапов И.А. трудоустроен, то есть имеет постоянный источник дохода.
Потапов И.А. не судим, что подтверждается сведениями, представленными ИЦ ГУ МВД России по Иркутской области (л.д. 77-78), к административной ответственности не привлекался (л.д. 80).
Основания для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом совершения Потаповым И.А. преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, отсутствуют.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Потапова И.А., суд считает необходимым назначить подсудимому Потапову И.А. наказание в виде в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 328 УК РФ.
Назначение иных видов наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 328 УК РФ, нецелесообразно с учетом признания подсудимым вины, раскаяния в содеянном, наличия постоянного места жительства и места работы, устойчивых социальных связей, совершения впервые преступления небольшой тяжести, а также с учетом положений ч. 1 ст. 56, ст. 53.1 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому Потапову И.А. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, определяющей правила назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, так как данное уголовное дело по ходатайству Потапова И.А. было рассмотрено в особом порядке.
Назначая наказание в виде штрафа, определяя его размер, суд в соответствии с положениями ст. 46 УК РФ учитывает степень тяжести преступления, совершенного подсудимым, обстоятельства его совершения, а также имущественное положение подсудимого Потапова И.А., иждивенцев не имеющего, наличие у него постоянного места работы, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода (часть 3 статьи 46 УК РФ).
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и считает необходимым личное дело Потапова И.А. передать по принадлежности.
Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Орловскому В.Ю., участвующему в данном уголовном деле по назначению суда, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого Потапова И.А. не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд приговорил:
признать Потапова И. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей.
Реквизиты для зачисления штрафа: получатель платежа - УФК по <адрес изъят> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес изъят>, л/счет <номер изъят>); ИНН: <номер изъят>; КПП: <номер изъят>; КС: <номер изъят>; ЕКС: <номер изъят>; БИК: <номер изъят>, банк получателя платежа: отделение Иркутск банка России//УФК по <адрес изъят>, ОКТМО: <номер изъят>, идентификатор: <номер изъят>; КБК получателя: <номер изъят>, назначение платежа: Перечисление штрафа ст. 328 УК РФ по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № 1-13/2026.
Меру пресечения в отношении Потапова И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: личное дело призывника Потапова И.А., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Зиминского МСО СУ СК России по Иркутской области, по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности в Военный комиссариат городов Саянск и Зима, Зиминского района Иркутской области.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство об участии выбранного им защитника либо ходатайствовать о назначении защитника судом.
Судья Т.В. Суховеркина