Дело № 1-15/2026 — Саянский городской суд Иркутской области

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2026 года г. Саянск

Саянский городской суд Иркутской области в составе судьи Диагеновой О.А., при секретаре судебного заседания Мартыновой Ю.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Саянска Иркутской области Атутова С.В., подсудимой Дякив А.А., защитника - адвоката Тосенко Ю.М., представителя потерпевшего Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-15/2026 (№ 1-161/2025) в отношении Дякив А. А., <данные изъяты>, несудимой, с избранной по настоящему делу 16.12.2025 мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившей копию обвинительного заключения 23.12.2025, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, установил:

Дякив А.А. совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Федеральный закон от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» устанавливает предоставление малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам, а также иным категориям граждан, указанным в настоящем Федеральном законе, социальных пособий, социальных доплат к пенсии, субсидий, социальных услуг и жизненно необходимых товаров.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» Получателями государственной социальной помощи могут быть малоимущие семьи, малоимущие одиноко проживающие граждане и иные категории граждан, предусмотренные настоящим Федеральным законом, которые по не зависящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума на душу населения, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом «О прожиточном минимуме в Российской Федерации».

В соответствии с ч. 1 ст. 8.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» - государственная социальная помощь на основании социального контракта оказывается гражданам, указанным в части первой статьи 7 настоящего Федерального закона, в целях стимулирования их активных действий по преодолению трудной жизненной ситуации. В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 8.1 Федерального закона от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» - к социальному контракту прилагается программа социальной адаптации, которой предусматриваются обязательные для реализации получателями государственной социальной помощи мероприятия. К таким мероприятиям, в частности, относится осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» социальным контрактом является - соглашение, которое заключено между гражданином и органом социальной защиты населения по месту жительства или месту пребывания гражданина и в соответствии с которым орган социальной защиты населения обязуется оказать гражданину государственную социальную помощь, гражданин - реализовать мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптации; программой социальной адаптации является - разработанные органом социальной защиты населения совместно с гражданином мероприятия, которые направлены на преодоление им трудной жизненной ситуации, и определенные такой программой виды, объем и порядок реализации этих мероприятий.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» - в случае установления органом социальной защиты населения факта недостоверности представленных заявителем сведений о составе семьи, доходах и принадлежащем ему (его семье) имуществе на праве собственности или несвоевременного извещения об изменении указанных сведений заявитель (его семья) может быть лишен (лишена) права на получение государственной социальной помощи на период, устанавливаемый органами социальной защиты населения субъекта Российской Федерации, но не более чем на период, в течение которого указанная помощь заявителю незаконно оказывалась.

Закон Иркутской области от 19.07.2010 № 73-ОЗ «О государственной социальной помощи отдельным категориям граждан в Иркутской области» в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» определяет размеры, условия и порядок назначения и выплаты за счет средств областного бюджета государственной социальной помощи, в том числе на основании социального контракта, малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам, реабилитированным лицам и лицам, пострадавшим от политических репрессий, а также регулирует отдельные вопросы, связанные с установлением региональной социальной доплаты к пенсии, в Иркутской области.

В соответствии со ст. 3 Закона Иркутской области от 19.07.2010 № 73-ОЗ «О государственной социальной помощи отдельным категориям граждан в Иркутской области» оказание государственной социальной помощи малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам (далее соответственно - государственная социальная помощь, получатели государственной социальной помощи) осуществляется в том числе в виде предоставления денежных выплат (социальных пособий и других выплат).

В соответствии со ст. 4 Закона Иркутской области от 19.07.2010 № 73-ОЗ «О государственной социальной помощи отдельным категориям граждан в Иркутской области» размер государственной социальной помощи в виде денежной выплаты, оказываемой в соответствии с настоящим Законом на основании социального контракта, устанавливается в социальном контракте по соглашению сторон с учетом содержания конкретной программы социальной адаптации и составляет на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности - единовременно или по частям в зависимости от этапа исполнения мероприятий программы социальной адаптации и бизнес-плана в размере не более трехсот пятидесяти тысяч рублей; единовременно в размере стоимости курса обучения, но не более тридцати тысяч рублей (в случае прохождения получателем государственной социальной помощи обучения).

В соответствии со ст. 5 Закона Иркутской области от 19.07.2010 № 73-ОЗ «О государственной социальной помощи отдельным категориям граждан в Иркутской области» назначение государственной социальной помощи на основании социального контракта, оказываемой на условиях софинансирования из федерального бюджета, осуществляется при соблюдении условий, определенных частью 1 настоящей статьи, с учетом правил, предусмотренных частью 1.1 статьи 8.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года №178-ФЗ «О государственной социальной помощи». Государственная социальная помощь оказывается получателям государственной социальной помощи в одном из видов, указанных в статье 3 настоящего Закона. Государственная социальная помощь, за исключением случаев оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта, оказывается получателям государственной социальной помощи единовременно не более одного раза в течение календарного года.

Постановлением Правительства России от 16.11.2023 №1931 «Об оказании субъектами Российской Федерации на условиях софинансирования из федерального бюджета государственной социальной помощи на основании социального контракта в части, не определенной Федеральным законом «О государственной социальной помощи» определяются правила оказания субъектами Российской Федерации на условиях софинансирования из федерального бюджета государственной социальной помощи на основании социального контракта в части, не определенной Федеральным законом «О государственной социальной помощи».

Постановлением правительства Иркутской области № 1090-ПП от 01.12.2023 «Об отдельных вопросах оказания государственной социальной помощи отдельным категориям граждан в Иркутской области» устанавливается порядок назначения и выплаты государственной социальной помощи отдельным категориям граждан в Иркутской области.

В период времени с 09 час. 00 мин. 01.01.2025 до 18 час. 00 мин. 01.09.2025 Дякив А.А., находясь на территории г. Саянска Иркутской области, заведомо зная о том, что на основании Федерального закона от 17.07.1999 № 178 ФЗ «О государственной социальной помощи» и Закона Иркутской области от 19.07.2010 № 73-ОЗ «О государственной социальной помощи отдельным категориям граждан в Иркутской области» для малоимущих семей, малоимущих одиноко проживающих граждан, проживающих на территории Иркутской области предусмотрена выплата государственной социальной помощи, в том числе на основании социального контракта, который заключается, в том числе и на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности, с оказанием помощи в организации собственного дела и осуществлении индивидуальной предпринимательской деятельности с выделением денежной выплаты в размере 350000 руб. на условиях безвозмездности и безвозвратности, которая носит целевой характер и должна быть использована исключительно на приобретение основных средств, аренду помещения, рекламу, закупку материалов, оборудования или техники, необходимых для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности в зависимости от отрасли создаваемого объекта предпринимательской деятельности, предоставленным получателем социальной выплаты бизнес-планом и обязательными для получателя выплаты мероприятиями, предусмотренными программой социальной адаптации, решила незаконно получить и совершить хищение денежных средств, выделяемых из бюджета Иркутской области в качестве социальной выплаты по социальному контракту на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества при получении выплат, совершенного в крупном размере, Дякив А.А., в указанный период времени, с целью незаконного обогащения, действуя из личных корыстных побуждений, подготовила заявление и установленный к нему перечень документов для заключения с Областным государственным бюджетным учреждением «Управление социальной защиты и социального обслуживания населения по г. Саянску» (далее по тексту ОГБУ «УСЗСОН по г. Саянску») социального контракта на организацию и осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности по изготовлению изделий из гипса и получения государственной социальной помощи, которые имели существенное значение для принятия решения о предоставлении последней социальной выплаты, хотя фактически индивидуальной предпринимательской деятельностью заниматься не планировала и не имела возможности.

После этого Дякив А.А., действуя умышленно, с целью незаконного обогащения, заведомо зная о требованиях Федерального закона от 17.07.1999 № 178 ФЗ «О государственной социальной помощи» и Закона Иркутской области от 19.07.2010 № 73-ОЗ «О государственной социальной помощи отдельным категориям граждан в Иркутской области», вопреки требованиям указанных выше нормативно-правовых актов, с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на совершение мошенничества при получении социальных выплат, в крупном размере, не имея намерения осуществлять предпринимательскую деятельность по изготовлению изделий из гипса, ДД.ММ.ГГГГ предоставила в ОГБУ «УСЗСОН по г. Саянску», расположенное по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Олимпийский, д. 30, заявление, а также необходимые для получения социальной выплаты документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о намерении осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности по изготовлению изделий из гипса в арендованной ею для проживания квартире <номер изъят>, расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес изъят>, хотя фактически не имела возможности осуществлять данный вид предпринимательской деятельности в данной квартире.

04.02.2025 члены межведомственной комиссии по оказанию государственной социальной помощи на основании социального контракта на территории муниципального образования «город Саянск», рассмотрев представленные Дякив А.А. сведения, рекомендовали Дякив А.А. представить решение собрания всех собственников жилья в многоквартирном <адрес изъят>, расположенного по указанному адресу, с целью исключения конфликтов по поводу устранения засоров в коммунальных сетях, возможных в результате планируемого Дякив А.А. производства изделий из гипса, либо подыскать иное помещение для осуществления своей предпринимательской деятельности. Данное решение было оформлено протоколом вышеуказанной комиссии <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на совершение мошенничества при получении социальных выплат, совершенного в крупном размере, Дякив А.А., действуя умышленно, с целью незаконного обогащения, заведомо зная о требованиях Федерального закона от 17.07.1999 № 178 ФЗ «О государственной социальной помощи» и Закона Иркутской области от 19.07.2010 № 73-ОЗ «О государственной социальной помощи отдельным категориям граждан в Иркутской области», вопреки требованиям указанных выше нормативно-правовых актов, не имея намерения осуществлять предпринимательскую деятельность по изготовлению изделий из гипса, ДД.ММ.ГГГГ предоставила в ОГБУ «УСЗСОН по г. Саянску», расположенное по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Олимпийский, д. 30, заявление, а также необходимые для получения социальной выплаты документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о намерении осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности по изготовлению изделий из гипса в арендованном помещении гаража, расположенного по адресу: <адрес изъят> хотя фактически осуществлять индивидуальную предпринимательскую деятельность в данном помещении не планировала и не имела возможности.

ДД.ММ.ГГГГ члены межведомственной комиссии по оказанию государственной социальной помощи на основании социального контракта на территории муниципального образования «город Саянск», сочтя представленные Дякив А.А. сведения достоверными, обоснованными, по результатам их рассмотрения приняли решение о включении Дякив А.А. в программу социальной адаптации с последующим заключением социального контракта. Данное решение было оформлено протоколом вышеуказанной комиссии <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ межведомственной комиссией по оказанию государственной социальной помощи на основании социального контракта на территории муниципального образования «город Саянск» был заключен между ОГБУ «УСЗСОН по городу Саянску» в лице директора К. и Дякив А.А. социальный контракт <номер изъят> по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности по изготовлению изделий из гипса на период с 14.02.2025 по 13.02.2026, согласно которому Министерство социального развития, опеки и попечительства Иркутской области обязалось предоставить Дякив А.А. денежные средства в виде государственной социальной выплаты на организацию и развитие индивидуальной предпринимательской деятельности по изготовлению изделий из гипса в размере 350000 руб. 00 коп., а именно: для приобретения необходимого для изготовления изделий из гипса оборудования, расходных материалов, оплаты аренды помещения, общей стоимостью 350000 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 350000 руб. 00 коп. с расчетного счета Областного государственного казенного учреждения «Центр социальных выплат Иркутской области» Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области (далее по тексту - ОГКУ «Центр социальных выплат Иркутской области»), были перечислены на расчетный счет Дякив А.А. <номер изъят>, открытый в АО «ТБанк», в качестве государственной социальной выплаты на организацию и развитие индивидуальной предпринимательской деятельности по изготовлению изделий из гипса.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, а именно с момента поступления на расчетный счет Дякив А.А. <номер изъят>, открытый в АО «ТБанк», социальной денежной выплаты в размере 350 000 руб. 00 коп. и до 01.09.2025, а именно до момента расторжения социального контракта, Дякив А.А. в нарушение мероприятий, предусмотренных социальным контрактом <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ и приложенной к нему программы социальной адаптации, не предоставив отчеты о расходовании государственной социальной помощи (выплаты) на основании социального контракта за отчетный период, находясь на территории г. Саянска Иркутской области, действуя умышленно, путем обмана сотрудников ОГБУ «УСЗСОН по городу Саянску», из корыстных побуждений, похитила денежные средства, принадлежащие Министерству социального развития, опеки и попечительства Иркутской области, распорядившись ими по своему усмотрению, не связанному с производством изделий из гипса.

В результате умышленных преступных действий Дякив А.А. Российской Федерации в лице Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области причинен ущерб в крупном размере на общую сумму 350000 руб. 00 коп.

Подсудимая Дякив А.А. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, признала частично, указав, что умысла на совершение мошенничества у нее не было. В настоящее время она продолжает пользоваться предоставленными ей 350000 руб., купила необходимый инвентарь, изготавливает изделия из гипса, в январе 2026 года оплатила налог за январь как самозанятая. Сумму заявленных исковых требований не признает. Воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены и исследованы показания Дякив А.А., данные ею на стадии предварительного следствия.

Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой (т. 2 л.д. 108-114) и обвиняемой (т. 2 л.д. 179-182), Дякив А.А. показала, что вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме. Она имеет среднее специальное образование по специальности штукатур-маляр, умеет работать с гипсовыми смесями. Некоторое время <данные изъяты>. В 2024 году она решила открыть свое дело с целью извлечения прибыли. Ей нравится работать с гипсовыми смесями, изготавливать из гипса разные фигурки, предметы посуды, и она решила свое хобби перевести в разряд предпринимательской деятельности, чтобы получать дополнительный доход. Она обратилась в ОГБУ «Управление социальной защиты и социального обслуживания населения по г. Саянску», чтобы получить консультацию для заключения социального контракта. Сначала ей сказали, что такой вид работы не подходит женщине, предложили заняться оформлением бровей и ресниц. Но ей не интересна бьюти-сфера, она решила заниматься изготовлением фигурок из гипса. После этого в конце 2024 года она прошла онлайн-обучение на курсе по созданию изделий из гипса, и ДД.ММ.ГГГГ ей был выдан сертификат об этом. После этого составила бизнес-план своего проекта «Производство изделий из гипса». Она планировала осуществлять предпринимательскую деятельность и оборудовать мастерскую по изготовлению изделий из гипса в помещении своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>. Но в ОГБУ «УСЗСОН по г. Саянску» ей не согласовали бизнес-план в связи с тем, что в жилом помещении осуществлять такую деятельность нельзя. Для заключения социального контракта и получения денежных средств в рамках этого контракта для развития своей предпринимательской деятельности она предоставила в ОГБУ «УСЗСОН по г. Саянску» сведения о том, что арендовала для своей деятельности помещение гаража, расположенного по адресу: <адрес изъят>, заключив с владелицей гаража Ф. договор аренды гаража от ДД.ММ.ГГГГ. Фактически данный гараж она не арендовала, сведения о его аренде предоставила для возможности заключения социального контракта и получения мер поддержки из бюджета Иркутской области для осуществления своей предпринимательской деятельности. Ф. является ее родственницей. Сестра Г. замужем за сыном Ф. В данном гараже отсутствует электричество, водоснабжение, канализация и производство каких-либо работ в нем невозможно из-за недостатка освещения и отсутствия водоснабжения. Денежные средства за аренду гаража Ф. не передавала, поскольку фактически не арендовала его. Бизнес-план к своему проекту «Производство изделий из гипса» она подготавливала самостоятельно, шаблон взяла в сети Интернет. Сотрудниками ОГБУ «УСЗСОН по г. Саянску» ее бизнес-план корректировался, возвращался ей на доработку, после доработки, когда все требования к бизнес-плану были соблюдены, ДД.ММ.ГГГГ подала в ОГБУ «УСЗСОН по г. Саянску» заявление о заключении с ней социального контракта для осуществления предпринимательской деятельности в целях получения прибыли и увеличения доходов своей семьи, по которому предусмотрена поддержка от государства в виде денежной выплаты в сумме 350 000 руб. Планировала реализовывать в социальных сетях или через знакомых предпринимателей, на интернет-ресурсах изготовленные ею гипсовые фигурки и извлекать из этой деятельности прибыль. До заключения социального контракта она занималась этим видом деятельности в качестве хобби. Она приобретала расходные материалы в небольшом количестве, для смешивания гипсовых смесей использовала домашний бытовой блендер. Фигурки изготавливала в штучном количестве, небольшими объемами и реализовывала их соседям, выставляя на продажу в продуктовом магазине в доме, в котором живет, а также давала объявления в общедомовом чате в мессенджере. Она понимала, что для организации продаж нужно большее количество изделий и их ассортимент, поэтому решила заключить социальный контракт, поскольку своих собственных денежных средств на организацию предпринимательской деятельности, закупку оборудования и расходных материалов у нее не было. Для получения денежных средств в сумме 350 000 руб., выплаченных ей в качестве мер поддержки по заключенному с ней социальному контракту предоставила данные своего дебетового банковского счета <номер изъят>, открытого в АО «Т Банк» на ее имя. В феврале 2025 года, точную дату не помнит, на заседании комиссии ее заявление и представленный бизнес-проект были рассмотрены и было вынесено решение о предоставлении ей мер социальной поддержки в рамках социального контракта. Она заключила социальный контракт для осуществления своей предпринимательской деятельности и извлечения прибыли, согласно условиям которого в течение одного месяца с момента получения денежных средств должна была отчитаться за расходы и предоставить в ОГБУ «УСЗСОН по г. Саянску» сведения о расходовании полученных из бюджета денежных средств, а также через один месяц ей необходимо уже было представить в ФНС сведения о доходах от предпринимательской деятельности для расчета налога на полученную мной прибыль. Для этого ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировалась в Федеральной налоговой службе в качестве самозанятого гражданина. ДД.ММ.ГГГГ получила перечислением на свой банковский счет денежные средства в сумме 350 000 руб. в рамках заключенного социального контракта. Условий для осуществления деятельности в рамках заключенного ею социального контракта у нее не было. У нее имеется несовершеннолетний ребенок <данные изъяты> В марте 2025 года она трудоустроилась <данные изъяты> график работы посменный по 12 часов: два дня в день, два дня в ночь, выходной. К тому же она брала на работе подработки, чтобы иметь возможность содержать себя и своего несовершеннолетнего ребенка. Поэтому до ДД.ММ.ГГГГ изделия из гипса в достаточном количестве для реализации ею не были изготовлены, реализацию изделий она не осуществляла, изготовлением изделий из гипса занималась только в свободное от работы время. В марте 2025 года она приняла решение арендовать смежную со своей квартиру <номер изъят>, чтобы проживать в ней с дочерью, а в своей квартире организовать мастерскую, чтобы у нее появилась возможность выполнить условия заключенного социального контракта. Хозяйка квартиры Б., арендная плата за квартиру составляет 8 500 руб. По условиям социального контракта обязана была оплатить аренду помещения для осуществления своей предпринимательской деятельности в течение 6 месяцев, для этой цели в бизнес плане были заложены денежные средства в сумме 60 000 руб. По условиям представленного ею в ОГБУ «УСЗСОН по г. Саянску» договора аренды гаража, арендная плата составляла 8 500 руб., а срок аренды до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, сумма арендной платы за 6 месяцев должна была составить 51 000 руб., а за 10 месяцев 85 000 руб. Но фактически оплату аренды гаража она не производила. ДД.ММ.ГГГГ перечислила со своего банковского счета из суммы полученной ею в рамках социального контракта денежных средств денежные средства в сумме 60 000 руб. на банковский счет своей сестры Ф. В какой банк она перечисляла денежные средства, не помнит. Ее сестра проживает в <адрес изъят>, там имеются банкоматы. Она попросила сестру обналичить эти денежные средства и привезти их ей, ими она оплатила аренду квартиры для себя и своего ребенка, а в своей квартире организовала мастерскую. По условиям социального контракта в течение месяца с момента получения денежных средств из бюджета должна была приобрести все заявленное в бизнес-плане оборудование и расходные материалы. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Эльдорадо» она приобрела ноутбук, стоимостью 40 573 руб. У ИП И. приобрела шуруповерт «Вихрь», перфоратор «Зубр», строительный пылесос, общей стоимостью 29 722,60 руб. На маркетплейсе «Озон» ДД.ММ.ГГГГ приобрела весы торговые и весы ювелирные, общей стоимостью 3 500 руб. Но на карту ООО «Озон» банк она перечислила из средств, полученных по социальному контракту, 20 000 руб. Фактически оборудование в рамках заключенного социального контракта на маркетплейсе «Озон» было приобретено на сумму 3500 руб. На маркетплейсе «Вайлдберриз» приобрела расходные материалы: гипсовые смеси, силиконовые емкости и формы для отлива изделий из гипса на общую сумму 29 523 руб. К ее личному кабинету на маркетплейсе «Вайлдберриз» привязана карта ООО «Озон» банк. ДД.ММ.ГГГГ из средств, полученных в рамках социального контракта перечислила на карту данного банка для оплаты покупок на маркетплейсе «Вайлдберриз денежные средства в сумме 13 000 руб. Таким образом, для осуществления предпринимательской деятельности в рамках заключенного социального контракта из выделенных ей из бюджета Иркутской области денежных средств она фактически по целевому назначению потратила только 103 295,80 руб. Денежные средства в сумме 150 000 руб. она передала своей сестре Ф. для сохранности, чтобы не было соблазна их потратить. ДД.ММ.ГГГГ приобрела в ООО «Евапродукт» биологически активные добавки, кремы для лица для личного пользования на сумму 33 641 руб. На оплату этой покупки она потратила денежные средства из суммы полученных в рамках социального контракта денежных средств. Фактически предпринимательскую деятельность в рамках заключенного социального контракта она не осуществляла. То есть, она занималась изготовлением изделий из гипса в небольшом количестве, в свободное от основной работы и подработок время, без их реализации. Учитывая, что у нее не было дохода от предпринимательской деятельности, она не подавала сведения о доходах в налоговую инспекцию и не предоставляла необходимые отчеты в ОГБУ «УСЗСОН по г. Саянску». В августе 2025 года она получила уведомление из ОГБУ «УСЗСОН по г. Саянску» о расторжении с ней социального контракта. Но никаких действий для отмены этого решения предпринимать не стала, отнеслась к этому вопросу легкомысленно. Она не утратила интерес к изготовлению фигурок из гипса и желает продолжить эту деятельность, которой в настоящее время занимается, как увлечением. Заявленный ею в бизнес-плане для заключения социального контракта вибростол она не приобрела.

После оглашения данных протоколов подсудимая Дякив А.А. в судебном заседании показания подтвердила полностью, пояснив суду, что показания она давала добровольно, без чьего-либо принуждения, в присутствии защитника, после разъяснения ей процессуальных прав.

В части расхождения своей позиции относительно признания вины, Дякив А.А. пояснила в судебном заседании, что вину она признает, но свои действия не считает умышленными, она действительно составила фиктивный договор аренды гаража, хотя намерения в нем изготавливать изделия из гипса не имела, данный договор она представила в ОГБУ «УСЗСОН по г. Саянску». Получила единовременную выплату, но отчеты о приобретении инвентаря не предоставляла, на звонки сотрудников ОГБУ «УСЗСОН по г. Саянску» не отвечала, сообщения игнорировала, так как боялась. О расторжении с ней социального контракта знала, так как получила копию решения.

Суд, оценив показания подсудимой Дякив А.А., указывающей на отсутствие у нее умысла на совершение преступления, по своим существенным моментам находит их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд использует их в качестве доказательства по данному уголовному делу.

Давая оценку показаниям Дякив А.А., в части отсутствия у нее умысла на совершение преступления, суд воспринимает это как способ своей защиты. Изменение позиции в этой части в судебном заседании суд связывает с попыткой преподнести свои действия в более лучшем свете, либо избежать ответственности и они направлены на исключение или смягчение ответственности подсудимой.

Несмотря на частичное признание своей вины Дякив А.А., ее вина подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний представителя потерпевшего Е. следует, что она работает в должности <данные изъяты> которое расположено по адресу: Иркутская область, г. Саянск, микрорайон Олимпийский, д. 30. Дякив А.А. обратилась в ОГБУ «УСЗСОН по г. Саянску», рассказала свою бизнес-идею по изготовлению фигурок из гипса. На момент обращения Дякив А.А. была трудоустроена, но ее доход был ниже прожиточного минимума. ДД.ММ.ГГГГ она подала заявление о заключении с ней социального контракта для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности. К своему заявлению Дякив А.А. представила сведения о доходах за последние 3 месяца, документы, подтверждающие трудную жизненную ситуацию. По запросам в Федеральной налоговой службе были получены сведения о доходах Дякив А.А., информация о низком ежемесячном доходе была подтверждена. ДД.ММ.ГГГГ состоялась межведомственная комиссия, на которой были рассмотрены документы Дякив А.А., а именно ее бизнес-план, а также представленный ею договор аренды квартиры <номер изъят> в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес изъят>. Дякив А.А. указала, что местом выполнения работ по изготовлению изделий из гипса будет арендуемая квартира. Но поскольку производство из гипса в жилом многоквартирном доме подразумевает слив в канализацию гипсовой пыли и отходов производства, что может привести к засорам, Дякив А.А. было предложено получить согласие всех собственников многоквартирного дома, или подыскать для своего производства нежилое помещение. После чего Дякив А.А. предоставила договор аренды гаража <номер изъят>, расположенного по адресу: <адрес изъят>, заключенного с Ф. ДД.ММ.ГГГГ состоялось повторное совещание межведомственной комиссии, на котором с учетом представленного договора аренды гаража было принято положительное решение и с Дякив А.А. заключен социальный контракт и ей была назначена выплата в размере 350000 руб. Дякив А.А. оформилась в качестве самозанятой. ДД.ММ.ГГГГ 350 000 руб. из бюджета Иркутской области были зачислены на банковский счет Дякив А.А. В течение 30 дней после их получения Дякив А.А. должна была отчитаться в ОГБУ «УСЗН по г. Саянску» о выполнении мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации, согласно представленному ею бизнес-плану, то есть, приобрести необходимое оборудование, расходные материалы. Однако Дякив А.А. не отчиталась о расходовании денежных средств, и не производила отчисления в виде налога на полученные доходы. Дякив А.А. неоднократно направлялись уведомления о необходимости предоставления документов и отчетов по социальному контракту, которые направлялись ей обычной почтовой связью, по электронной почте, но ответа от нее не было получено. На телефонные звонки Дякив А.А. не отвечала. ДД.ММ.ГГГГ в ОГБУ «УСЗСОН по г. Саянску» пришла дочь Дякив А.А. и представила чеки о покупке инвентаря - строительного миксера, строительного фена, пылесоса, перфоратора и дрели-шуруповерта, на сумму около 29000 руб., дочери было передано о необходимости явиться ее мамы. Дякив А.А. не пришла. Она (Е.) запрашивала доходы Дякив А.А., полученные в рамках применения специального налогового режима «Налог на профессиональный доход». В предоставленных сведениях в период с 06.03.2025 по июль 2025 года Дякив А.А. налоги на прибыль не отчисляла. 30.06.2025 по адресу Дякив А.А. было направлено уведомление о проверке. 23.07.2025 была произведена выездная проверка деятельности Дякив А.А. Было установлено, что гараж <номер изъят>, расположенный по адресу: <адрес изъят>, закрыт, признаков ведения деятельности по производству изделий из гипса не обнаружено. 04.08.2025 составлена справка о принятых мерах и о необходимости вынести вопрос о расторжении социального контракта на обсуждение. ДД.ММ.ГГГГ решением межведомственной комиссии по оказанию государственной социальной помощи на основании социального контракта на территории муниципального образования «город Саянск» заключенный с Дякив А.А. социальный контракт <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут досрочно по причине неисполнения (несвоевременного исполнения) мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации, гражданином без уважительных причин. В случае досрочного расторжения с самозанятым гражданином заключенного социального контракта, он обязан возвратить в бюджет Иркутской области предоставленную ему в рамках контракта социальную выплату в размере 350 000 руб. В связи с чем в адрес Дякив А.А. направлено требование о возвращении 350000 руб. (в срок до ДД.ММ.ГГГГ). Однако денежные средства до сих пор не возвращены, заявленный прокурором иск поддерживает в полном объеме.

Оценивая показания представителя потерпевшего Е., суд находит их относимыми, допустимыми. Оснований сомневаться в достоверности показаний представителя потерпевшего у суда не имеется. Ее показания согласуются с другими доказательствами по данному уголовному делу, не имеют противоречий. Представитель потерпевшего действует в пределах предоставленных ей полномочий. Наличие у представителя потерпевшего оснований оговаривать подсудимую судом не установлено. О наличии неприязненных отношений представитель потерпевшего и подсудимая не заявили.

Из показаний свидетеля П. следует, что работает в должности начальника отдела по предоставлению государственной социальной помощи на основании социального контракта областного государственного бюджетного учреждения «Управление социальной защиты и социального обслуживания населения по г. Саянску» (далее по тексту ОГБУ «УСЗСОН по г. Саянску». Дякив А.А. обратилась с заявлением об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта в ОГБУ «УСЗСОН по г. Саянску» в конце января 2025 года. На межведомственной комиссии ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в заключении социального контракта и предложено найти нежилое помещение для осуществления своей деятельности. Дякив А.А. арендовала гараж, о чем представила договор аренды. ДД.ММ.ГГГГ принято решение об утверждении программы социальной адаптации с Дякив А.А. и заключении с ней социального контракта. Дякив А.А. предоставлена государственная социальная помощь в размере 350 000 руб. В последующем, Дякив А.А. не отчиталась о приобретении инвентаря для своей деятельности, от встречи с сотрудниками ОГБУ «СЗСОН по г. Саянску» уклонялась, в связи с чем 23.07.2025 ОГБУ «УСЗСОН по г. Саянску» организована выездная проверка вида деятельности по мероприятию «Осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности» граждан, заключивших государственный социальный контракт. Она (П.) совместно со специалистом отдела Ф.Н. выехала по месту жительства Дякив А.А. по адресу: <адрес изъят>, дома ее не оказалось. Проверен арендуемый гараж, но он был закрыт, при визуальном осмотре ни в одном из гаражей производство по изготовлению изделий из гипса не велось. По результатам проверки она составила акт, после чего ОГБУ «УСЗСОН по г. Саянску» на заседании межведомственной комиссии 07.08.2025 рассмотрели вопрос о расторжении социального контракта.

Из показаний свидетеля Ф.Н. следует, что ранее работала в должности <данные изъяты> в настоящее время работает <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с начальником отдела П. выезжала на проверку деятельности Дякив А.А. по адресу: <адрес изъят>. Проверка была организована, так как Дякив А.А. получив денежную выплаты 350000 руб., не отчиталась о приобретении инвентаря и не выходила на связь. По месту регистрации и жительства Дякив А.А. не было, на телефонные звонки она не отвечала. За домом <номер изъят>, в котором проживает Дякив А.А., расположены гаражи, но при визуальном осмотре ни в одном из них производство по изготовлению изделий из гипса не велось. Они позвонили женщине, собственнику гаража, указанной в договоре аренды, та пояснила в ходе телефонного разговора, что свой гараж она никому не сдает. По результатам проверки П. был составлен акт, в котором Ф. расписалась. В дальнейшем было принято решение о расторжении заключенного с Дякив А.А. социального контракта в связи с невыполнением его условий.

Из показаний свидетеля Ф. следует, что Дякив А.А. она знает давно, у них соседские взаимоотношения. Знает, что Дякив А.А. изготавливает фигурки из гипса. У нее в собственности имеется капитальный гараж по адресу: <адрес изъят>, в котором она с мужем хранит различное имущество, велосипед и тд., в нем не проведено электричество, отсутствуют окна, то есть источника света он не имеет, отопление в гараже отсутствует, печи нет, отопительных приборов нет. Зимой 2025 года Дякив А.А. позвонила ей и объяснила, что ей нужно арендовать гараж для своей деятельности по изготовлению фигурок из гипса, но фактически в этом гараже она работать не будет. Она (Ф.) согласилась и отправила ей на телефон фото документов на гараж. Договор аренды она с Дякив А.А. не заключала и не подписывала, арендную плату от Дякив А.А. не получала. Дякив А.А. в гараже не работала и никакую деятельность не осуществляла. Подсудимую Дякив А.А. характеризует как очень хорошего человека, добрая и порядочная, всегда и во всем поможет.

В связи с наличием противоречий в показаниях свидетеля Ф., по ходатайству гособвинителя ее показания были оглашены частично (т. 1 л.д. 148-152).

Так, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, свидетель Ф. пояснила, что Н. предложила арендную плату в размере 8500 руб. и она согласилась. А. сама подготовила договор аренды и принесла его подписать. Она (Ф.) после этого передала ей ключи от гаража. Каждый месяц А. передавала ей (Ф.) лично денежные средства в сумме 8 500 руб. наличными. Никто из сестер А. денежные средства за гараж ей не передавал, только она сама.

Оглашенные показания свидетель Ф. не подтвердила, указала, что перед ее допросом следователем, она находилась в послеоперационном состоянии, плохо помнила события. На самом деле Дякив А.А. ей денежные средства за гараж не передавала, договор аренды она не подписывала.

Из показаний свидетеля Ф. следует, что Дякив А.А. знает визуально, так как они соседи. У его жены в собственности имеется гараж <номер изъят>, расположенный по адресу: <адрес изъят>, в нем не проведено электричество, отсутствуют окна, то есть источника света он не имеет, отопление в гараже отсутствует, печи нет, отопительных приборов нет. Знает, что Дякив А.А. обратилась к его супруге Ф. с просьбой сдать в аренду этот гараж для осуществления своей деятельности по изготовлению фигурок из гипса. Как и на каких условиях заключался договор ему неизвестно. Однако Дякив А.А. гаражом не пользовалась. Только он ходил в гараж и видел, что следов какого-либо производства из гипса в гараже не было.

Из показаний свидетеля Б. следует, что она имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>, нов ней она не проживает, так как в их семье есть еще дом в г. Зима, где они живут все вместе. Квартиру на Промбазе решили сдавать. В феврале 2025 года Дякив А.А. обратилась с просьбой снять ее квартиру, чтобы в ней проживать, а в своей квартире изготавливать фигурки из гипса. Она (Б.) знает, что Дякив А.А. изготавливала фигурки из гипса, она продавала их в магазине, а также у нее сеть группа в мессенджере «Ватсап». На предложение Дякив А.А. сдать ей квартиру, она согласилась. Договорились об арендной плате в сумме 8500 руб. Денежные средства Дякив А.А. перечисляет своевременно.

Свидетель Ф. в судебном заседании указала, что Дякив А.А. ее родная сестра. Она порядочная и честная девушка, неконфликтная, высоко ценится на своем рабочем месте. Ф. отказалась давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству гособвинителя в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Ф. (т. 1 л.д. 173-176), которые получены в ходе предварительного расследования в соответствии с положениями УПК РФ, следует, что Дякив А.А. после расторжения брака вместе с несовершеннолетней дочерью проживает в микрорайоне <адрес изъят>, у нее там имеется квартира. Ранее А. работала в строительном магазине продавцом. На протяжении длительного времени она увлекается изготовлением фигурок из гипса. В конце 2024 года от А. узнала, что та решила заключить социальный контракт на развитие предпринимательской деятельности с целью извлечения прибыли и увеличения доходов своей семьи. Единственным источником дохода у А. была ее заработная плата в строительном магазине. Ф. не вдавалась в подробности получения контракта и не знает, какая сумма денежных средств выплачивается для организации предпринимательской деятельности по условиям контракта. А. рассказывала, что хочет открыть производство по изготовлению фигурок из гипса и реализовывать их. Подробности своего бизнес-плана она не рассказывала, помощи в организации реализации ее продукции у нее не просила. Со слов А. знает, что ОГБУ «УСЗСОН по г. Саянску» не сразу согласились заключить с ней социальный контракт, жаловалась, что для открытия косметических салонов и парикмахерских социальные контракты заключают сразу, а для ее производства не желают его заключать. Ф. была уверена, что А. сможет свое увлечение по изготовлению фигурок из гипса перевести в разряд предпринимательской деятельности и получать прибыль. Она иногда продавала свои фигурки в магазине, который расположен в микрорайоне Промбаза, реализовывала их в социальных сетях. Но большого дохода от реализации фигурок она не получала. Средняя цена на реализуемые ею фигурки составляла 300-400 руб. В марте 2025 года А. устроилась работать в <данные изъяты> чтобы работать посменно и иметь возможность заниматься предпринимательской деятельностью. Где именно А. планировала организовать производство фигурок из гипса, она не знает. Раньше она изготавливала их у себя дома, Ф. полагала, что и после заключения социального контракта она будет их изготавливать там же. О том, что она договорилась с матерью ее мужа об аренде принадлежащего ей гаража, не знала. Они проживают на одной лестничной площадке и общаются по-соседски, к тому же являются родственниками через нее. Ф. с мужем проживают в г. Саянске и подробности заключения договора аренды гаража между А. и Ф. ей не известны. Она не знает, платила ли А. фактически какие-либо денежные средства Ф. за аренду гаража. Ей известно, что в гараже Ф. нет электричества и окон, то есть, там нет даже источника света, он заставлен предметами старой мебели и ненужными вещами Ф. и ее мужа, поэтому никакого производства там невозможно организовать. А. производство фигурок из гипса в гараже не осуществляла. Она арендовала <адрес изъят>, расположенную рядом с ее квартирой, в которой проживает вместе с ребенком, а в своей квартире она устроила мастерскую, в которой планировала изготавливать фигурки из гипса. После получения денежных средств в рамках заключенного социального контракта, А. в марте 2025 года перечислила на банковский счет Ф. 60 000 руб. и попросила снять их в банкомате в г. Саянске и передать ей в наличной форме. Для чего ей потребовались эти денежные средства, она не знает, не спрашивала. Просто сняла денежные средства со счета и передала их А.. После этого, не помнит точно, когда именно, А. в наличной форме передала ей 150 000 руб. и попросила сохранить их. Ф. понимала, что эти денежные средства у нее остались от той суммы, которая поступила ей в рамках социального контракта, поскольку своих личных накоплений у нее нет. Они договорились с А., что Ф. сможет пользоваться этими денежными средствами, но должна будет вернуть их ей по первому ее требованию. До настоящего времени А. не просила вернуть ей деньги, они находятся у Ф., на ее банковском счете в ПАО «Сбербанк». Ей не известны условия заключенного А. социального контракта, и она никогда не интересовалась у той, выполняет ли она их. То есть, Ф. не известно, перечисляла ли А. налоги на полученную прибыль, была ли у нее вообще какая-либо прибыль от ее деятельности в рамках заключенного социального контракта. А. приобретала на маркетплейсах «Вайлдберриз» и «Озон» расходные материалы, инструменты, но какие именно, и по какой стоимости, ей не известно.

Оценивая показания свидетелей П., Ф.Н., Ф., Б. в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, так как они получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. Они достаточно подробно воспроизвели известные им по данному делу обстоятельства. Их показания согласуются между собой, подтверждают и дополняют друг друга, соответствуют фактическим установленным судом по делу обстоятельствам. Оснований для оговора указанными лицами подсудимой Дякив А.А. судом не установлено.

Оценивая показания свидетеля Ф., данные ею в ходе судебного заседания и данные ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу, которые свидетель не подтвердила, суд кладет в основу приговора показания свидетеля Ф., данные ею в ходе судебного заседания, поскольку она допрошена после разъяснения ей прав, обязанностей и ответственности, предусмотренной ст. 307-308 УК РФ, кроме того эти показания согласуются между собой, подтверждают и дополняют друг друга, соответствуют фактическим установленным судом по делу обстоятельствам, не противоречат показаниям иных допрошенных лиц, в том числе показаниям подсудимой Дякив А.А. Оснований для оговора указанным лицом подсудимой Дякив А.А. судом не установлено. Замечаний по показаниям от подсудимой Дякив А.А. и иных участников процесса не поступило.

Кроме того суд считает возможным использовать показания свидетеля Ф. в качестве доказательств по данному уголовному делу, так как оснований сомневаться в их правдивости у суда не имеется. Она не являлась очевидцем преступления, суду предоставила сведения, которые ей были сообщены Дякив А.А.

Объективно вина подсудимой Дякив А.А. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ (т. 12 л.д. 12).

Прокурором г. Саянска ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании (т. 1 л.д. 6-15, 16-132).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему (т. 1 л.д. 139-145) следует, что осмотрена справка АО «ТБанк» о движении денежных средств по банковскому счету Дякив А.А.за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре данной справки установлено: ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет произведено зачисление денежных средств в сумме 350 000 руб. от ОГКУ «Центр социальных выплат Иркутской области»; ДД.ММ.ГГГГ произведено списание денежных средств в сумме 58 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата товаров на сумму 33 641 руб. в Evaproduct.. Осмотрена справка АО «ТБанк» о движении денежных средств по банковскому счету Дякив А.А. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре данной справки установлено: ДД.ММ.ГГГГ произведено списание денежных средств в сумме 18 666 руб.; ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата товаров на сумму 40573 руб. в магазине «Эльдорадо»; ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата товаров на сумму 31 052,10 руб. в магазине «Электротовары»; ДД.ММ.ГГГГ произведено списание денежных средств в сумме 63713 руб.; ДД.ММ.ГГГГ произведено списание денежных средств в сумме 6 200 руб.; ДД.ММ.ГГГГ произведено списание денежных средств в сумме 12 200 руб.; ДД.ММ.ГГГГ произведен перевод в сумме 9400 руб. на банковский счет в ООО «Банк Точка»; ДД.ММ.ГГГГ произведено списание денежных средств в сумме 2000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ произведено списание денежных средств в сумме 1000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата на маркетплейсе Aliexpress на сумму 2 193 руб.; ДД.ММ.ГГГГ произведено списание денежных средств в сумме 4 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ произведено списание денежных средств в сумме 2000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата товаров на сумму 2 192 руб. в Evaproduct; ДД.ММ.ГГГГ произведено списание денежных средств в сумме 10 600 руб.; ДД.ММ.ГГГГ произведено погашение взыскания на сумму 4 499 руб.; ДД.ММ.ГГГГ произведено списание денежных средств в сумме 3 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ произведено списание денежных средств в сумме 14 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ произведено списание денежных средств в сумме 3 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата товаров на сумму 6 200 руб. в ИП Т.; ДД.ММ.ГГГГ произведено списание денежных средств в сумме 3 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ произведено погашение взыскания в сумме 1000 руб. Общие расходы по счету за указанный период времени составили 268 707 руб. Осмотрена справка АО «ТБанк» о движении денежных средств по банковскому счету Дякив А.А. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре данной справки установлено: ДД.ММ.ГГГГ произведено списание денежных средств в сумме 10 628 руб. Осмотрена справка АО «ТБанк» о движении денежных средств по банковскому счету Дякив А.А. за июнь 2025 года. При осмотре данной справки установлено, что на банковский счет произведено зачисление денежных средств в сумме 8 524 руб. в виде ежемесячного пособия на ребенка в малообеспеченных семьях. Данные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ перечислены на банковский счет в ООО «Озон Банк». Осмотрена справка АО «ТБанк» о движении денежных средств по банковскому счету Дякив А.А. за июль 2025 года. При осмотре данной справки установлено, что на банковский счет произведено зачисление денежных средств в сумме 8 524 руб. в виде ежемесячного пособия на ребенка в малообеспеченных семьях. Данные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ перечислены на банковский счет в ООО «Озон Банк». Осмотрена справка АО «ТБанк» о движении денежных средств по банковскому счету Дякив А.А. за август 2025 года. При осмотре данной справки установлено, что на банковский счет произведено зачисление денежных средств в сумме 8 524 руб. в виде ежемесячного пособия на ребенка в малообеспеченных семьях. Данные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ перечислены по номеру телефона Дякив А.А. на другой банковский счет. Осмотрена справка АО «ТБанк» о движении денежных средств по банковскому счету Дякив А.А. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре данной справки установлено, что на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ произведено зачисление денежных средств в сумме 8 524 руб. в виде ежемесячного пособия на ребенка в малообеспеченных семьях. Расходы по счету за указанный период времени составили 9 008 руб. Осмотрен банковский чек по переводу АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:02:21 А. Дякив по номеру телефона совершила перевод денежных средств в сумме 60 000 руб. на счет Г. Ф. Телефон получателя: <номер изъят> Осмотрен банковский чек по переводу АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06:53:44 произведена оплата в ООО «МВМ» магазин Эльдорадо, на сумму 40 573 руб. Осмотрен банковский чек по переводу АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:16:54 произведена оплата индивидуальному предпринимателю И., в магазине Электротовары, на сумму 29 722, 80 руб. Осмотрен банковский чек по переводу АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05:13:47 А. Дякив по номеру телефона совершила перевод денежных средств в сумме 20 000 руб. на счет А. Д. в ООО «Озон Банк». Телефон получателя: <номер изъят> Осмотрен банковский чек по переводу АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06:35:59 А. Дякив по номеру телефона совершила перевод денежных средств в сумме 13 000 руб. на счет в ООО «Вайлдберриз Банк». Телефон получателя: <номер изъят>

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные выписки и банковские чеки признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства, хранятся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 146).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 153-156), осмотрен гараж по адресу: <адрес изъят> В гараже общий порядок вещей не нарушен, помещение гаража по периметру заставлено предметами старой мебели, бытовой техникой, старыми носильными вещами. В гараже хранится стиральная машина, два детских велосипеда, коробки, мешки с бытовыми вещами и обувью, предметы садового бытового инвентаря, Центральная часть гаража свободна. Пол гаража представляет собой настил из деревянных неокрашенных досок, на которых имеется налет от песка и грязи, следы маслянистых жидкостей. Следы гипсовой пыли и остатки производства изделий из гипса не обнаружены. Окна в гараже отсутствуют, электрическое освещение в помещении гаража отсутствует, электрические розетки для электрического оборудования и инструментов отсутствуют.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 158-163), осмотрена квартира по адресу: <адрес изъят>. В прихожей квартиры имеется общий беспорядок: расставлены мешки с картофелем, разбросаны бумажные упаковки из-под гипсовых смесей. Квартира имеет нежилой вид, признаки ведения быта в ней отсутствуют. Прямо от прихожей расположен зал, совмещенный с помещением кухни, межкомнатная перегородка удалена. В зале квартиры также имеются следы захламления, поверхности пола покрыты белой пылью. Возле окна стоит складной стол, на котором в хаотичном порядке стоят и разбросаны предметы: весы, шуруповерт «Вихрь» с насадкой для перемешивания смесей, на конце которой имеются остатки застывшей гипсовой смеси. Силиконовая форма для изготовления фигурок, гипсовые заготовки фигурок, не окрашенные и не покрытые лаком, несколько готовых гипсовых пепельниц, окрашенных и покрытых лаком, и не окрашенных; банка с лаком; банка с акриловой краской; пузырьки с красителями и колером. В помещении кухни у окна стоит тумба, на поверхности которой разбросаны электрические розетки, ванночки для смешивания красителей. На полу в кухне разложены два отрезка вискозной ткани, на которой имеются следы красителей красного и черного цветов. Рядом разбросаны жестяные баллоны из-под акриловых красителей. Слева от окна кухни у стены установлен кухонный гарнитур. Двери навесного шкафа со стеклянными дверцами, навешенного возле окна кухни, распахнуты. На полках шкафа составлены фигурки из гипса в виде стаканов, человеческого черепа, менажниц.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 231, 232), осмотрены: справка ПАО Сбербанк о движении денежных средств по банковскому счету Ф., открытому в ПАО «Сбербанк». Справка составлена в виде таблицы. При осмотре справки установлено, что на банковском счете <номер изъят> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находятся денежные средства в сумме 169 958, 68 руб. ДД.ММ.ГГГГ в 06:06 (мск) произведена операция зачисления денежных средств в сумме 147 000 руб. с банковского счета, открытого в АО «ТБанк». Осмотрена справка ПАО Сбербанк о движении денежных средств по банковскому счету Б. <номер изъят> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре данной справки установлено, что в указанный период времени на банковский счет Б. производились перечисления от А. А. Д.: ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 5 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 5 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 5 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 5 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 5 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 5 000 руб.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные справки признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства, хранятся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 233, 180-182, 191-230).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т. 2 л.д. 2-4), у представителя потерпевшего Е. изъято дело социального контракта <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Дякив А.А.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т. 2 л.д. 5-10), осмотрено дело социального контракта <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Дякив А.А., в котором содержатся документы:

- Заявление Дякив А.А. на оказание государственной социальной помощи на основании социального контракта.

- Заявление Дякив А.А. на имя руководителя ОГКУ «УСЗН по г. Саянску» об оказании ей государственной социальной помощи в сумме 350 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ.

- Анкета о семейном и материально-бытовом положении Дякив А.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

- Дополнительные сведения о лице, претендующем на заключение социального контракта о Дякив А.А., членах ее семьи, от ДД.ММ.ГГГГ.

- Запрос и справка ОГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Зиме и Зиминскому району» об отсутствии сведений о заключении социального контракта с Дякив А.А.

- Сведения о прохождении тестирования; копия паспорта Дякив А.А.; копия свидетельства о расторжении брака; копия свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе; копия свидетельства о рождении ребенка.

- Справка Саянского филиала ОГКУ КЦ Иркутской области, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ Дякив А.А. зарегистрирована в Саянском филиале ОГКУ КЦ Иркутской области в целях поиска подходящей работы, безработной не признана.

- Договор аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Дякив А.А. арендовала у Б. квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, стоимость аренды составляет 5 000 руб.;

- Бизнес план проекта «Производство изделий из гипса» от ДД.ММ.ГГГГ, составленный Дякив А.А.

- Протокол <номер изъят> заседания межведомственной комиссии по оказанию государственной социальной помощи на основании социального контракта на территории муниципального образования «город Саянск» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Дякив А.А. комиссией было предложено доработать бизнес-план, расписать более подробно, какое оборудование необходимо, как планирует претендент реализовывать свою продукцию. Так как претендент планирует заниматься данным видом деятельности в жилом помещении многоквартирного дома, предоставить согласие всех собственников многоквартирного дома на проведение данного вида деятельности в виде протокола собрания собственников многоквартирного дома, либо подыскать нежилое помещение для ведения предпринимательской деятельности.

- Договор аренды нежилого помещения (гараж) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Дякив А.А. арендовала у Ф. индивидуальный гараж с кадастровым номером: <номер изъят>, расположенный по адресу: <адрес изъят>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость арендной платы составляет 8 500 руб.

- Протокол <номер изъят> заседания межведомственной комиссии по оказанию государственной социальной помощи на основании социального контракта на территории муниципального образования «город Саянск» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что решено утвердить программу социальной адаптации, заключить социальный контракт с Дякив А.А.

- Справка <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ о постановке на учет физического лица в качестве налогоплательщика на профессиональный доход за 2025 год, из которой следует, что налогоплательщик Дякив А.А. <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в МИФНС № 6 по Иркутской области в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход.

- Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Государственной социальной помощи на основании социального контракта, из которого следует, что Дякив А.А назначена Государственная социальная помощь на основании социального контракта.

- Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Государственной социальной помощи на основании социального контракта, из которого следует, что Дякив А.А. назначена Государственная социальная помощь в виде денежной выплаты на основании социального контракта в размере 350 000 руб. сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- Решение ОГБУ «Управление социальной защиты и социального обслуживания населения по г. Саянску» <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Государственной социальной помощи на основании социального контракта.

- Социальный контракт <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Областным государственным бюджетным учреждением «Управление социальной защиты и социального обслуживания населения по г. Саянску» в лице директора К. и Дякив А.А. на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности.

- Приложение <номер изъят> к социальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>.

- Сопроводительное письмо ОГКУ «Центр социальный выплат Иркутской области».

- Копия платежного поручения <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Минфин Иркутской области (ОГКУ «Центр социальных выплат Иркутской области») в АО «Тинькофф Банк» перечислены денежные средства для оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта отдельным категориям граждан по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности. Реестр <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.

- Справка АО «ТБанк», предоставленная в ОГКУ «Центр социальных выплат Иркутской области» о зачислении ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 350 000 руб. на банковский счет Дякив А.А. <номер изъят> согласно реестру <номер изъят>.

- Выписка официального сайта ФССП России об открытых исполнительных производствах в отношении Дякив А.А.

- Сведения о доходах физических лиц, являющихся плательщиками налога на профессиональный доход, из которых следует, что в феврале, марте, июне, июле 2025 года Дякив А.А. отчисления по налогу не производились.

- Справка о сведениях трудовой деятельности Дякив А.А.

- Справка от ДД.ММ.ГГГГ о произведенных выплатах.

- Требование ОГБУ «Управление социальной защиты и социального обслуживания населения по г. Саянску» от ДД.ММ.ГГГГ на имя Дякив А.А. о предоставлении документов, согласно заключенному социальному контракту <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.

- Электронное письмо от ДД.ММ.ГГГГ на имя Дякив А.А., направленное на электронный адрес: <адрес изъят> от Е., с требованием до ДД.ММ.ГГГГ предоставить подтверждающие документы о целевом использовании денежных средств, полученных ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 руб., на основании социального контракта.

- Чек о направлении почтового отправления и сведения о вручении адресату.

- Декларация о соответствии; гарантийный талон; счет-договор от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ; два кассовых чека.

- Отчет о выполнении мероприятий, предусмотренных социальным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> и программой социальной адаптации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Дякив А.А., согласно которому за указанный период времени предоставлены сведения о приобретении оборудования и расходных материалов на сумму 29 722, 80 руб.

- Уведомление ОГБУ «Управление социальной защиты и социального обслуживания населения по г. Саянску» от ДД.ММ.ГГГГ на имя Дякив А.А. о предстоящей проверке по исполнению мероприятий, предусмотренных социальным контрактом.

- Чек о направлении почтового отправления и сведения о вручении адресату.

- Акт проверки вида деятельности по мероприятию «Осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности» граждан, заключивших государственный социальный контракт от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что проведенной проверкой установлено, что в гараже, расположенном по адресу: <адрес изъят>, деятельность не осуществляется.

- Справка о принятых мерах досудебного претензионного порядка по выполнению условий социального контракта и программы социальной адаптации от ДД.ММ.ГГГГ.

- Решение ОГБУ «Управление социальной защиты и социального обслуживания населения по г. Саянску» <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении Государственной социальной помощи на основании социального контракта Дякив А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по причине неисполнения мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации, гражданином без уважительных причин, указанных в пункте 70 настоящего Порядка.

- Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном расторжении социального контракта <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Дякив А.А. в соответствии с Законом Иркутской области от 19.07.2010 № 73-ОЗ.

- Сообщение на имя Дякив А.А. о досрочном расторжении заключенного с ней социального контракта.

- Требование ОГБУ «Управление социальной защиты и социального обслуживания населения по г. Саянску» от 02.09.2025 на имя Дякив А.А. о возвращении полученной государственной социальной помощи в сумме 350 000 руб. в бюджет Иркутской области.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренное дело социального контракта <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 11), возвращено в ОГБУ «УСЗСОН по г. Саянску» на ответственное хранение (т. 2 л.д. 12), копия хранится при уголовном деле (т. 2 л.д. 13-99).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ получены образцы почерка и подписей Дякив А.А. для сравнительного исследования (т. 2 л.д. 119-123).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ действия подозреваемой Дякив А.А. переквалифицированы с ч. 1 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (т. 2 л.д. 124-125).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию, а именно время совершения преступления – мошенничества при получении выплат по социальному контракту, совершенного в крупном размере – с 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в формате Иркутского времени (т. 2 л.д. 128-129).

Из заключения эксперта <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 135-139) следует, что рукописные записи в заявлении Дякив А.А. о предоставлении государственной социальной помощи от ДД.ММ.ГГГГ и анкете о семейном и материально-бытовом положении от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены Дякив А.А. Подписи от имени Дякив А.А. в заявлении о предоставлении государственной социальной помощи от ДД.ММ.ГГГГ, анкете о семейном и материально-бытовом положении от ДД.ММ.ГГГГ, заявлении о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта от ДД.ММ.ГГГГ, социальном контракте <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ выполнены Дякив А.А.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ получены образцы почерка и подписей Ф. для сравнительного исследования (т. 2 л.д. 144-146).

Из заключения эксперта <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 152-156) следует, что подпись от имени Ф. в графе «Арендодатель» в договоре аренды нежилого помещения (гараж) от ДД.ММ.ГГГГ выполнена Дякив А.А.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем используются судом при вынесении приговора.

Заключения судебных экспертиз были предметом исследования в судебном заседании, они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, нарушений действующего законодательства при назначении и производстве экспертиз не установлено, они являются мотивированными и полными, не содержат неясностей и противоречий, соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, в связи с чем используются судом в качестве доказательств по данному уголовному делу.

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности, проведя их полный и всесторонний анализ, суд приходит к выводу, что действия подсудимой Дякив А.А. необходимо квалифицировать как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законом и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

Подсудимая Дякив А.А. в судебном заседании вину признала частично, указывая, что умысла на совершение преступления у нее не было, однако вина подсудимой полностью доказана собранными по данному уголовному делу доказательствами, которые в своей совокупности являются достаточными для принятия решения по делу.

Судом достоверно установлено, что перед заключением социального контракта ДД.ММ.ГГГГ Дякив А.А. представила в ОГБУ «УСЗСОН по г. Саянску», заявление, а также необходимые для получения социальной выплаты документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о намерении осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности по изготовлению изделий из гипса в арендованном помещении гаража, расположенного по адресу: <адрес изъят>

Из договора аренды нежилого помещения гаража, расположенного по адресу: <адрес изъят>, следует, что он заключен между Дякив А.А. и Ф. ДД.ММ.ГГГГ, и имеет подписи сторон. Из заключения эксперта <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подпись от имени Ф. в графе «Арендодатель» в договоре аренды нежилого помещения (гараж) от ДД.ММ.ГГГГ выполнена Дякив А.А. Кроме того в судебном заседании подсудимая Дякив А.А. пояснила, что договор аренды гаража носил фиктивный характер, был заключен для получения социальной выплаты, фактически свою деятельность она осуществляла в квартире по адресу: <адрес изъят>. Указанные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетеля Ф., которая в ходе судебного заседания показала, что гараж фактически она не сдавала, Дякив А.А. свою деятельность в нем не осуществляла, ежемесячную арендную плату за гараж не вносила. Кроме того данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Ф., пояснившего, что в гараж ходил только он, никакой деятельности Дякив А.А. в нем не велось. Кроме то свидетели П. и Ф.Н. суду пояснили, что в ходе проведения выездной проверки в гараже они никого не обнаружили, следов от производства деятельности, связанной с гипсовыми изделиями ими обнаружено не было.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» Обман как способ совершения мошенничества при получении выплат, предусмотренного статьей 159.2 УК РФ, выражается в представлении в органы исполнительной власти, учреждения или организации, уполномоченные принимать решения о получении выплат, заведомо ложных и (или) недостоверных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно закону или иному нормативному правовому акту является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств или иного имущества (в частности, о личности получателя, об инвалидности, о наличии детей, наличии иждивенцев, об участии в боевых действиях, отсутствии возможности трудоустройства), а также путем умолчания о прекращении оснований для получения указанных выплат.

Таким образом, договор аренды нежилого помещения (гаража), составленный ДД.ММ.ГГГГ Дякив А.А., представленный в ОГБУ «УСЗСОН по г. Саянску», то есть в учреждение, уполномоченное принимать решения о получении выплат, является поддельным, в нем содержатся заведомо ложные сведения о наличии обстоятельств, наступление которых согласно закону или иному нормативному правовому акту является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ Дякив А.А. заключила с ОГБУ «УСЗСОН по г. Саянску» социальный контракт <номер изъят> на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности, на основании которого ей были выделены денежные средства в размере 350000 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями представителя потерпевшего Е., свидетелей П., Ф.Н., объективно согласующимися с исследованными материалами личного дела по социальному контракту, заключенному с Дякив А.А., самим социальным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>. Кроме того, факт заключения указанного социального контракта не оспаривался подсудимой Дякив А.А.

При заключении социального контракта Дякив А.А. была ознакомлена с его условиями, со своими правами и обязанностями, ответственностью за нарушение условий контракта. Кроме того Дякив А.А. была ознакомлена с Программой социальной адаптации, являющейся Приложением <номер изъят> к социальному контракту.

Следовательно, Дякив А.А. была уведомлена о последствиях и ответственности, предусмотренных за нарушение условий контракта. Указанные обстоятельства подсудимой Дякив А.А. не оспаривались.

В соответствии с положениями Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ денежные средства, выделяемые в качестве государственной социальной помощи по социальному контракту на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности, являются иными социальными выплатами.

Указанным Федеральным законом, а также принятыми в его исполнение указанными нормативными правовыми актами определены порядок выплаты этих средств, порядок распоряжения ими, цели их использования.

Установленная законом и социальным контрактом денежная сумма в размере 350000 руб. была перечислена Дякив А.А., и ей получена, что подтверждается представленным платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями, содержащимися в информации по счету Дякив А.А., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Дякив А.А. <номер изъят>, открытый в АО «ТБанк» поступили денежные средства в размере 350000 руб. в качестве социальной выплаты.

Как показала подсудимая Дякив А.А., поступившими денежными средствами она воспользовалась, она приобрела на них - ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Эльдорадо» ноутбук, стоимостью 40 573 руб.; у ИП И. шуруповерт «Вихрь», перфоратор «Зубр», строительный пылесос, общей стоимостью 29 722,60 руб.; на маркетплейсе «Озон» ДД.ММ.ГГГГ весы торговые и весы ювелирные, общей стоимостью 3 500 руб., но на карту ООО «Озон» банк она перечислила из средств, полученных по социальному контракту, 20 000 руб., фактически оборудование в рамках заключенного социального контракта на маркетплейсе «Озон» было приобретено на сумму 3500 руб. На маркетплейсе «Вайлдберриз» приобрела расходные материалы: гипсовые смеси, силиконовые емкости и формы для отлива изделий из гипса на общую сумму 29 523 руб. К ее личному кабинету на маркетплейсе «Вайлдберриз» привязана карта ООО «Озон» банк. ДД.ММ.ГГГГ из средств, полученных в рамках социального контракта перечислила на карту данного банка для оплаты покупок на маркетплейсе «Вайлдберриз денежные средства в сумме 13 000 руб. Таким образом, для осуществления предпринимательской деятельности в рамках заключенного социального контракта из выделенных ей из бюджета Иркутской области денежных средств она фактически по целевому назначению потратила только 103 295,80 руб. Денежные средства в сумме 150 000 руб. она передала своей сестре Ф. для сохранности, чтобы не было соблазна их потратить. ДД.ММ.ГГГГ приобрела в ООО «Евапродукт» биологически активные добавки, кремы для лица для личного пользования на сумму 33 641 руб.

Дякив А.А. в ОГБУ «УСЗСОН по г. Саянску» не обращалась, о произведенных покупках не отчитывалась. Согласно показаниям представителя потерпевшего Е., свидетелей П., Ф.Н., Дякив А.А. не предоставила отчет о целевом использовании выделенных ей средств по социальному контракту. Их показания согласуются с представленными материалами личного дела по социальному контракту, заключенному с Дякив А.А. Подсудимая Дякив А.А. подтвердила, что не выполнила принятое на себя обязательство по социальному контракту.

ДД.ММ.ГГГГ ОГБУ «УСЗН по г. Саянску» была произведена выездная проверка деятельности Дякив А.А. в рамках заключенного социального контракта, в ходе которой было установлено, что гараж <номер изъят>, расположенный по адресу: <адрес изъят> находится в закрытом состоянии, деятельность по производству изделий из гипса не осуществлялась. ДД.ММ.ГГГГ решением межведомственной комиссии по оказанию государственной социальной помощи на основании социального контракта на территории муниципального образования «город Саянск» заключенный с Дякив А.А. социальный контракт <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут досрочно по причине неисполнения (несвоевременного исполнения) мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации, гражданином без уважительных причин, указанных в п. 70 Постановления Правительства Иркутской области от 01.12.2023 № 1090-пп. В соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» и законом Иркутской области от 19.07.2010 года № 73 ОЗ «О государственной Социальной помощи отдельным категориям гражданам Иркутской области» социальная выплата в рамках заключенного социального контракта предоставляется исключительно для организации предпринимательской деятельности с целью извлечения прибыли, увеличения среднедушевого дохода семьи самозанятого гражданина или индивидуального предпринимателя в соответствии с предоставленным и согласованным бизнес-планом. Данная выплата является целевой мерой социальной поддержки и не может быть направлена на финансирование своего увлечения, хобби, использования в личных целях. Расходование денежных средств, поступивших в качестве социальной выплаты, должно производиться в строгом соответствии с предоставленным бизнес-планом, в котором заявителем указана стоимость всего необходимого ему для организации предпринимательской деятельности оборудования, расходных материалов, оплаты аренды помещения и т.д..

Для целей ст. 159.2 УК РФ к иным социальным выплатам, в частности, относятся средства, выделяемые в качестве социальной выплаты по социальному контракту. Субъектом преступления, предусмотренного ст. 159.2 УК РФ, может быть лицо, как обладающее правом на получение социальных выплат, так и не имеющее соответствующего права.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 15 постановления Пленума от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», по ст. 159.2 УК РФ квалифицируется такое хищение денежных средств или иного имущества в форме мошенничества, которое связано с незаконным получением социальных выплат, а именно установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления выплат гражданам, нуждающимися в социальной поддержке.

Судом установлено, что с целью реализации умысла на хищение денежных средств при получении социальных выплат по социальному контракту Дякив А.А. предоставила ложные и недостоверные сведения о намерении заниматься индивидуальной предпринимательской деятельностью в арендуемом нежилом помещении гаража, что стало причиной заключения данного контракта и получение установленной социальной выплаты, так как являлось обязательным условием для получения социальной выплаты.

Действия подсудимой Дякив А.А. были умышленными, ее умысел был направлен на совершение хищения, путем обмана – предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений.

Кроме того, в нарушение условий социального контракта Дякив А.А. в установленные контрактом сроки не отчиталась о расходовании бюджетных средств, не представила документы, подтверждающие приобретение ею оборудования для развития индивидуальной предпринимательской деятельности, заявленной ей в социальном контракте.

Полученные по социальному контракту бюджетные денежные средства были похищены в полном объеме ввиду несоблюдения законных условий их получения.

Размер причиненного ущерба подтверждается показаниями представителя потерпевшего Е., свидетеля П., Ф.Н., социальным контрактом <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением о перечислении средств по социальному контракту, зачислении их на личный счет Дякив А.А.

Размер причиненного ущерба в соответствии с примечанием 4 к статье 158 УК РФ является крупным.

Подсудимая Дякив А.А. является субъектом данного преступления, так как он достигла возраста уголовной ответственности. Дякив А.А. психически здорова, что подтверждается сведениями, представленными ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» (т. 2 л.д. 194, 196) о том, что на диспансерном наблюдении у врача-психиатра, врача психиатра-нарколога не находится, ОГКУЗ «Иркутская областная клиническая психиатрическая больница <номер изъят>» (т. 2 л.д. 194) о том, что по стационарным и архивным данным не значится, ОГБУЗ «Саянская городская больница» (т. 2 л.д. 200) о том, что у врача-нарколога не состоит, обращалась к врачу-психиатру, ОГБУЗ «Зиминская городская больница» (т. 2 л.д. 202) о том, что у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит. Дякив А.А. имеет удовлетворительное состояние здоровья, в ОГБУЗ СГБ за экстренной помощью в приемное отделение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не обращалась (т. 2 л.д. 204), обращалась в поликлинику (т. 2 л.д. 205). С учетом данных сведений, а также материалов дела, касающихся личности подсудимой Дякив А.А., имеющей среднее профессиональное образование, невоеннообязанной, социально адаптированной, обстоятельств совершения ею преступления, ее поведения в судебном заседании, не вызывающего у суда сомнений в ее психическом состоянии, суд считает необходимым признать Дякив А.А. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.

Сведений о наличии у подсудимой Дякив А.А. каких-либо заболеваний, препятствующих привлечению ее к уголовной ответственности в соответствии с положениями ст. 81 УК РФ, не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Дякив А.А. от наказания не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела также не усматривается.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой Дякив А.А., наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ учитывает в отношении подсудимой Дякив А.А. признание вины (частично), наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования уголовного дела, совершения преступления впервые, а также состояние ее здоровья, наличие заболеваний, состояние здоровья близких родственников подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд в отношении подсудимой Дякив А.А. не усматривает.

Совершенное Дякив А.А. преступление в соответствии с положениями ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Дякив А.А., степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимая Дякив А.А. имеет постоянное место жительства (т. 2 л.д. 188), где не проживает, а проживает в смежной арендуемой квартире, не замужем, проживает вдвоем с малолетним ребенком – Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 2 л.д. 190), следовательно имеет устойчивые социальные связи. По месту жительства Дякив А.А. характеризуется положительно (т. 2 л.д. 210), как не имеющая жалоб на свое поведение, не привлекавшаяся к уголовной и административной ответственности.

Дякив А.А. в Кадровом центре Иркутской области не состоит (т. 2 л.д. 208), ранее была трудоустроена аппаратчиком воздухоразделения азотно-кислородной станции АО «Саянскхимпласт», где характеризовалась как трудолюбивый и исполнительный работник (т. 2 л.д. 212, 213-214), в настоящее время трудоустроена слесарем по ремонту АО «Саянскхимпласт», то есть имеет стабильный заработок.

Подсудимая Дякив А.А. не судима, что подтверждается сведениями, представленными ИЦ ГУ МВД России по <адрес изъят> (т. 2 л.д. 192), к административной ответственности не привлекался.

Свидетели Ф., Ф. охарактеризовали Дякив А.А. также с положительной стороны как спокойного, доброжелательного человека.

Выслушав позицию сторон, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимой, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Дякив А.А. руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимой Дякив А.А. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

Назначение иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, а именно штрафа, принудительных работ, нецелесообразно с учетом материального положения, отсутствие высокого заработка, наличия у подсудимой иждивенцев (малолетнего ребенка), наличие постоянного места жительства и работы, устойчивых социальных связей, а также состояния здоровья.

При назначении наказания подсудимой Дякив А.А., определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, в том числе в виде штрафа и ограничения свободы, нецелесообразно с учетом материального положения Дякив А.А., наличие малолетнего ребенка на иждивении, постоянного места трудоустройства.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой Дякив А.А. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить в отношении подсудимой Дякив А.А. положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом личности подсудимой Дякив А.А., обстоятельств совершения ею преступления, ее социальной адаптации, удовлетворительных характеристик, суд считает возможным применить в отношении подсудимой Дякив А.А. положения ст.73 УК РФ, поскольку в настоящее время ее исправление возможно без отбывания реального наказания, но в условиях контроля за ее поведением со стороны специализированного органа с возложением дополнительных обязанностей. Препятствий для применения положений ст.73 УК РФ в отношении подсудимой Дякив А.А. суд не усматривает.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

В ходе судебного заседания прокурором г. Саянска Иркутской области был заявлен гражданский иск о взыскании с Дякив А.А. суммы причиненного ущерба в размере 350000 рублей в доход Российской Федерации в лице министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области.

Подсудимая Дякив А.А. заявленный гражданский иск не признала.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, причиненный имущественный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что денежными средствами, принадлежащие Министерству социального развития, опеки и попечительства Иркутской области, Дякив А.А. распорядилась по своему усмотрению, не связанному с производством изделий из гипса, и в результате умышленных преступных действий Дякив А.А. Российской Федерации в лице Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области причинен ущерб в крупном размере на общую сумму 350000 руб. 00 коп.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении преступления в отношении Российской Федерации в лице министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области, размер исковых требований не превышает размера имущественного ущерба, причиненного преступлением, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:

признать Дякив А. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Применить ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в отношении Дякив А.А. продолжительностью 1 (один) год. Контроль за поведением условно осужденной Дякив А.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, обязав условно осужденную Дякив А.А. в соответствии с положениями ч.5 ст.73 УК РФ, являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации и отчета о своем поведении в установленные инспекцией дни, без предварительного уведомления инспекции не менять место постоянного жительства.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении Дякив А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск прокурора г. Саянска Иркутской области в защиту интересов Российской Федерации к Дякив А.А. удовлетворить.

Взыскать с Дякив А. А., <данные изъяты>, в доход Российской Федерации в лице министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- дело социального контракта <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Дякив А.А., хранящееся ОГБУ «Управление социальной защиты и социального обслуживания населения по г. Саянску», оставить по принадлежности, и в связи с фактическим исполнением данное требование считать исполненным;

- выписки о движении денежных средств по банковским счетам Ф. и Б., выписки АО «ТБанк» о движении денежных средств по банковскому счету Дякив А.А. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, банковские чеки о произведенных покупках и по переводу денежных средств хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при нем в течение всего его срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии выбранного ею защитника либо о назначении защитника судом.

Судья Диагенова О.А.

Дата выдачи	Серия, номер бланка	Номер электронного ИД	Статус	Кому выдан / направлен
02.03.2026		38RS0020#1-15/2026#2	Возвращен	Специализированное отделение судебных приставов по Иркутской области
02.03.2026	ФС № 048234564		Выдан	Отделение судебных приставов по г. Саянску и Зиминскому району
25.06.2026	ФС № 052058503		Возвращен	Специализированное отделение судебных приставов по Иркутской области
27.07.2026		38RS0020#1-15/2026#4	Возвращен	Специализированное отделение судебных приставов по Иркутской области
22.09.2026		38RS0020#1-15/2026#5	Выдан	Специализированное отделение судебных приставов по Иркутской области

Дело № 1-15/2026 (1-161/2025)

ПРИГОВОР

Лица

Защитник (адвокат)

Исполнительные листы

Решения

ПРИГОВОР

Участники

Лица

Защитник (адвокат)

Ход дела

Исполнительные листы