ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 февраля 2026 года г. Саянск
Саянский городской суд Иркутской области в составе судьи Диагеновой О.А., при секретаре судебного заседания Мартыновой Ю.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Саянска Атутова С.В.;
подсудимого Подобуева С.В.;
защитника подсудимого - адвоката Тосенко Ю.М.;
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-17/2026 (№ 1-163/2025) в отношении Подобуева С. В., <данные изъяты> не судимого, по настоящему уголовному делу не задерживавшегося, под стражей, домашним арестом не содержавшегося, с мерой пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении от 17.12.2025;
получившего копию обвинительного акта 23.12.2025, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, установил:
Подобуев С.В. управлял механическим транспортным средством (скутером), находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Подобуев С.В., в силу ст. 4.6 КоАП РФ, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, осознавая противоправность своих действий, а именно недопустимость управления транспортными средствами в состоянии опьянения, вновь, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством при следующих обстоятельствах. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 83 г. Саянска Иркутской области от 14 июля 2025 года, вступившего в законную силу 25 июля 2025 года, Подобуев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Подобуев С.В. отбывал наказание в виде административного ареста в ИВС ОП МО МВД России «Зиминский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, Подобуев С.В., осознавая недопустимость управления скутером в состоянии опьянения, 22 августа 2025 года в вечернее время, находясь на 9 км. автодороги подъезда к городу Саянску Иркутской области, будучи в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7, п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, обеспечивающих безопасность дорожного движения, мотивируя свои действия желанием перемещаться на скутере в нужное для него место, умышленно сел за управление скутером марки «IRBIS F1» без государственного регистрационного знака.
Управляя данным скутером, и проезжая по автодороге, пролегающей на 9 км. подъезда к городу Саянску Иркутской области, 22 августа 2025 года в 21 час. 48 мин. Подобуев С.В. был остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Зиминский» лейтенантом полиции Т. B.C., которым и был выявлен факт управления Подобуевым С.В. вышеуказанным скутером с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с чем 22 августа 2025 года в 22 час. 08 мин. Подобуев С.В. был отстранен от управления скутером «IRBIS F1» без государственного регистрационного знака.
22 августа 2025 года в 22 час. 19 мин. Подобуев С.В. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения - алкотестера «АКПЭ-01-Мета», в результате которого было установлено, что в выдыхаемом Подобуеве С.В. воздухе содержание алкоголя составило 1,230 мг/л, что превышает установленную законом норму и свидетельствует о том, что Подобуев С.В. управлял скутером в состоянии опьянения.
В судебном заседании подсудимый Подобуев С.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленном ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству гособвинителя, судом в соответствии с положениями ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания Подобуева С.В., данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела.
Будучи допрошенным в качестве подозреваемого (л.д. 60-64), Подобуев С.В. показал, что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами он не получал, однако он знал, что для управления транспортным средством (скутером) ему необходимо получить его. В автошколе он не обучался, но имеет опыт вождения автомобилями. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка № 83 г. Саянска Иркутской области по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что 08 июля 2025 года управлял скутером «IRBIS F1» без государственного регистрационного знака в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. На судебном заседании он присутствовал, судебное решение он получил на судебном участке, судебное решение не обжаловал, так как был с ним согласен. Ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное наказание отбыл в ИВС г. Саянска Иркутской области. Ему также было разъяснено и понятно, что если его еще раз остановят за управлением транспортным средством (скутером) в пьяном виде, то он может быть привлечен к уголовной ответственности. В апреле 2025 года он приобрел скутер «IRBIS F1», без государственного регистрационного знака, 2014 года выпуска, за 15000 руб. у женщины, имя которой он не помнит. Договор купли-продажи они не заключали, все произошло на устной основе. Он передал денежные средства наличными денежными средствами. Более с данной женщиной он не встречался. Вышеуказанная женщина передала ему документы на скутер «IRBIS F1». Приобретал данный скутер в свое пользование. 22 августа 2025 года в дневное время он находился на даче в садоводстве «Солнышко». На даче он употреблял алкогольные напитки (виски), выпил около 0,2 литра. После чего около 21 часа 20 минут решил ехать домой. Он сел за свой скутер «IRBIS F1» без государственного регистрационного знака, завел двигатель и поехал в сторону своего дома. Когда он проезжал по автодороге подъезда к г. Саянску Иркутской области, то увидел служебный автомобиль ДПС. Он знал, что ему нельзя садиться за скутер, так как он не имеет права управления транспортными средствами, к тому же он находится в состоянии алкогольного опьянения, однако он отнесся к этому пренебрежительно, так как думал, что по дороге не встретит сотрудников ДПС. Сотрудники ДПС включили проблесковые маячки. После того как он увидел данный сигнал, он притормозил и остановился. К нему подошел сотрудник ГИБДД, представился и попросил его предоставить документы на его скутер. В ходе разговора сотрудник ГИБДД почувствовал от него запах алкоголя изо рта. Пригласили в служебный автомобиль, там он сел на переднее пассажирское сидение, кроме того, он не стал скрывать, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и сказал, что прежде, чем сесть за руль скутера, выпивал спиртное. На заднем пассажирском сиденье находился еще один сотрудник ДПС. После чего инспектор ДПС включил видеокамеру, попросил представиться его, он представился, назвал дату своего рождения. Затем инспектор ДПС представился, после чего разъяснил ему его права и обязанности и сказал, что все действия будут проходить с использованием видеосъемки в отсутствие понятых. После этого инспектор ДПС отстранил его от управления транспортным средством (скутером), сказав, что у него усматривается признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. После чего инспектор составил в отношении него протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором он расписался. После этого инспектор предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи стационарного алкотестера, который находился в автомобиле ДПС, он согласился. Инспектор ДПС показал ему алкотестер, назвал его заводской номер, показал ему, что прибор опломбирован, а также показал копию свидетельства о поверке, объяснил ему работу прибора. После чего он продул в алкотестер. Результат составил 1,230 мг/л, чем было установлено у него состояние алкогольного опьянения. С результатом он был согласен, в чеке и акте поставил свои подписи. Когда инспектор составил в отношении него акт и передал ему расписаться в нем, то инспектор сказал ему и показал, где он должен поставить подпись, а также должен написать «согласен» или «не согласен» с результатом освидетельствования. Поэтому в акте он написал «согласен». Далее инспектор ДПС составил в отношении него протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в котором он поставил свою подпись. Копии протоколов ему были вручены. После оформления всех документов он вышел из патрульного автомобиля. Скутер был у него изъят протоколом осмотра места происшествия. Свою вину в том, что он 22 августа 2025 года, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, не имеющим права на управления транспортными средствами, управлял скутером в состоянии алкогольного опьянения, признает полностью, в содеянном раскаивается.
При своем допросе в качестве подозреваемого, Подобуевым С.В. представлены документы на скутер марки «IRBIS F1» без государственного регистрационного знака, переданные ему продавцом, а именно руководство по эксплуатации (л.д.65-66).
Подобуев С.В. в ходе судебного заседания подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела в полном объеме, пояснил, что перед началом его допроса дознавателем разъяснена сущность предъявленного обвинения, разъяснены права, предусмотренные статьей 47 УПК РФ, а также право, предусмотренное статьей 51 Конституции Российской Федерации. Перед началом допроса дознавателем предоставлялось время для консультации с защитником наедине и конфиденциально без ограничения во времени. Кроме того пояснил, что транспортное средство (скутер) марки «IRBIS F1» без государственного регистрационного знака, принадлежит ему, он его покупал в подарок сыну. Поясняет, что он пользовался этим транспортным средством (скутером) ранее, а именно, когда был привлечен к административной ответственности.
Показания подсудимого Подобуева С.В., являются последовательными, стабильными, согласующимися с другими доказательствами по основным обстоятельствам, подлежащим доказыванию, в связи с чем суд считает возможным использовать их в качестве доказательства по данному уголовному делу.
Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается представленными и исследованными судом доказательствами.
Из показаний допрошенного в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Л. следует, что он работает инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Зиминский. 22 августа 2025 года с 21 час. 00 мин. до 23 августа 2025 года 09 час. 00 мин. он находился на службе совместно с инспектором ДПС Т. Патрулируя по улицам г. Саянск, около 22 час вечера на 9 км. автодороги подъезда к г. Саянску Иркутской области они заметили скутер, который ехал виляя из стороны в сторону. Было принято решение остановить его. В ходе разговора с водителем почувствовал запах алкоголя. Было предложено пройти в патрульный автомобиль ДПС для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, водитель согласился. Оформлением водителя, представившегося Подобуевым С.В., занимался инспектор Т. Он находился на заднем пассажирском сидении. Т. разъяснил водителю права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что ведется видеозапись, без понятых. Пояснил, что так как у него имеются признаки опьянения - запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица, то он отстраняется от управления транспортным средством. Затем Подобуеву С.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он согласился, продул в прибор. Прибор показал результат, превышающий 1 мг/л. С данным результатом Подобуев С.В. согласился, не оспаривал. Скутер Подобуева С.В. был помещен на штрафплощадку. Кроме того по базе данных было установлено, что водитель Подобуев С.В. ранее привлекался к административной ответственности.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, судом были оглашены показания неявившегося свидетеля Т. (л.д. 74-77). Так, согласно показаниям свидетеля Т., допрошенного ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного расследования по уголовному делу, следует, что он работает инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Зиминский». В его должностные обязанности входит контроль за безопасностью дорожного движения. В служебном автомобиле на передней панели автомобиля установлена камера видеонаблюдения. 22 августа 2025 года с 21 час. 00 мин. до 23 августа 2025 года 09 час. 00 мин. он находился на службе совместно со старшим инспектором ДПС Л. Патрулируя по улицам г. Саянск, в 21 час 42 мин. на 9 км. автодороги подъезда к г. Саянску Иркутской области ими был остановлен скутер марки «IRBIS F1» без государственного регистрационного знака. После остановки скутера, они подошли к водителю для проверки документов на основании п.47.3 Приказа № 264 МВД РФ от 02.05.2023. Водитель скутера, после его остановки, заглушил двигатель и стал ожидать. Подойдя к водителю скутера, они представились, предъявили удостоверения, после чего водитель скутера представился им как - Подобуев С.В. Он пояснил, что документов у него при себе на данный скутер нет, а также сказал, что у него нет водительского удостоверения. В ходе разговора с Подобуевым С.В. он почувствовал от него запах алкоголя, то есть у него присутствовали признаки алкогольного опьянения. После чего он предложил Подобуеву С.В. пройти в патрульный автомобиль ДПС для прохождения освидетельствования на состояние опьянения в патрульном автомобиле ДПС, на что он согласился. После чего он пояснил ему, что совершение процессуальных действий будет производиться с применением видеозаписи в отсутствии понятых. Он пояснил что, так как у Подобуева С.В. усматриваются признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов, он отстраняет его от управления скутером марки «IRBIS F1» без государственного регистрационного знака. После чего он составил протокол в отношении Подобуева С.В. об отстранении от управления транспортным средством. Подобуев С.В. спокойным тоном отвечал на все вопросы. После заполнения протокола он предложил Подобуеву С.В. с ним ознакомиться и расписаться. Прочитав протокол Подобуев С.В. собственноручно поставил подпись в нем, после чего копию данного протокола он вручил ему. Потом он предложил Подобуеву С.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в служебном автомобиле, на что Подобуев СВ. ответил согласием. Далее он рассказал Подобуеву С.В. принцип действия и процедуру прохождения освидетельствования на состояние опьянения при помощи алкотестера. Подобуев С.В. выслушал все внимательно, затем он достал алкотестер, показал Подобуеву С.В., что данный алкотестер опломбирован, показал копию свидетельства о поверке данного алкотестера. Он также показал упакованный мундштук, распаковал его, а затем вставил в алкотестер и произвел пробный забор воздуха в служебном автомобиле ДПС, который показал отсутствие алкоголя в воздухе. Затем он передал прибор Подобуеву С.В., который начал продувать в алкотестер и прибор показал результат - 1,230 мг/л. алкоголя в выдыхаемом Подобуеве С.В. воздухе. Таким образом было установлено у Подобуева С.В. состояние алкогольного опьянения.Потом был распечатан чек, с которым также был ознакомлен Подобуев С.В., с результатом освидетельствования он был согласен, поэтому заверил тест и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения своей подписью. Он также заверил своей подписью тест и акт. После чего Подобуеву С.В. была вручена копия данного акта. Скутер марки «IRBIS F1» без государственного регистрационного знака, был помещен на территорию ОП МО МВД России «Зиминский» по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Олимпийский, д. 34. После чего, приехав в служебное помещение ГИБДД по адресу: Иркутская область, г. Зима, ул. Подаюрова, д. 2А, с видеорегистратора, а также видеокамеры при помощи компьютера фрагменты видеозаписей были перекопированы на DVD-R диски, которые были помещены в конверт и приобщены к материалу проверки.
Оценивая показания свидетеля Л., допрошенного в ходе судебного заседания, а также оглашенные показания свидетеля Т., суд считает, что они отвечают требованиям УПК РФ, в связи с чем используются судом в качестве доказательств по данному уголовному делу. Данные свидетели рассказали об обстоятельствах, известных им в связи с выполнением своих профессиональных обязанностей. Оснований для оговора данными свидетелями подсудимого Подобуева С.В. судом не установлено. Они ранее не были знакомы, никаких отношений с подсудимым, в том числе неприязненных, не имели.
Объективно вина подсудимого Подобуева С.В. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.
Уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), на основании рапорта об обнаружении признаков преступления (л.д.4,6).
Из телефонного сообщения (л.д. 5), поступившего в дежурную часть МО МВД России «Зиминский 22.08.2025 в 22 час. 50 мин. (КУСП <номер изъят>), из которого следует, что инспектором ДПС Т. сообщено, что у водителя Подобуева С.В., управлявшего транспортным средством (скутером) марки «IRBIS F1» без государственного регистрационного знака, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Из протокола <номер изъят> об отстранении от управления транспортным средством от 22.08.2025, следует, что Подобуев С.В. управлявший транспортным средством (скутером) марки «IRBIS F1» без государственного регистрационного знака, отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения – запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица. Время составления протокола: 22 час. 08 мин. 22.08.2025, время остановки – 21 час. 48 мин. (л.д. 7).
Из бланка памятки о разъяснении прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении от 22.08.2025, следует, что ИДПС лейтенант полиции Т. разъяснил Подобуеву С.В. его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Подобуев С.В. собственноручно расписался. В правом верхнем углу указано место разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ (л.д. 8).
Из бланка о разъяснении порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.08.2025, следует, что инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Зиминский» лейтенантом полиции разъяснен Подобуеву С.В. порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Подобуев С.В. был ознакомлен, о чем поставил свою подпись (л.д. 9).
Из свидетельства о поверке С-ГШФ/21-04-2025/428959665 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что прибор Анализатор «Алкотектор» в исполнении «АКПЭ-01 Мета»», заводской <номер изъят> проверен в полном объеме, признан годным к применению и действителен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
Чеком, выданным прибором «Анализатор «Алкотектор» в исполнении «АКПЭ-01 Мета»», заводской <номер изъят>, подтверждено, что 22.08.2025 у Подобуева С.В. установлен алкоголь в выдохе, результат – 1,230 мг/л. На чеке имеется подпись ИДПС, и обследуемого Подобуева С.В. (л.д.11).
Из акта <номер изъят> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.08.2025, следует, что Подобуев С.В. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – прибора Анализатор «Алкотектор» в исполнении «АКПЭ-01 Мета»», заводской <номер изъят>. Показания прибора составили: 1,230 мг/л. Результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Подобуев С.В. согласился, о чем в акте имеется соответствующая запись и подпись Подобуева С.В., а также имеется подпись ИДПС Т. (л.д. 12).
Из протокола об административном правонарушении от 22.08.2025 следует, что Подобуев С.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 13).
Постановлением <номер изъят> от 22.08.2025 Подобуев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ и ему назначен штраф в размере 500 руб. (л.д. 14).
Порядок составления данных документов подтвержден видеозаписями, находящимися на дисках, приобщенных к материалам дела, осмотренных протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (л.д. 41-48). Указанные диск признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.51), хранятся при деле (л.д. 49,50).
Указанные видеозаписи просмотрены участвующими лицами. Никаких замечаний по видеозаписям сторонами не заявлено.
Протоколом осмотра места происшествия от 22.08.2025 и фототаблицей к нему (л.д.16-19), осмотрен участок местности – автодорога по адресу: Иркутская область, подъезд к г. Саянску, 9 км., в ходе осмотра изъято транспортное средство (скутер) марки «IRBIS F1» без государственного регистрационного знака.Из справки инспектора (по ИАЗ) отдела ГИБДД МО МВД России «Зиминский» (л.д. 20) следует, что Подобуев С.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по которому назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Административный арест сроком 10 суток отбыт ДД.ММ.ГГГГ. Подобуев С.В. считается подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.
Из сведений ИВС ОП МО МВД России «Зиминский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Подобуевым С.В. отбыто наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток с 11 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 11 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).
Из списка правонарушений следует, что Подобуев С.В. ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (л.д. 22), в том числе при управления скутером марки «IRBIS F1».
Копией постановления мирового судьи судебного участка № 83 г. Саянска Иркутской области, от 14.07.2025, вступившего в законную силу 25.07.2025, подтверждено, что Подобуев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 23-24).
Постановлением от 22.08.2025 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, производство по делу об административном правонарушении в отношении Подобуева С.В. прекращено (л.д.26).
Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (л.д. 30-33), осмотрены документы, составленные в отношении Подобуева С.В.: протокол <номер изъят> от 22.08.2025 об отстранении от управления транспортным средством; памятка о разъяснении прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от 22.08.2025; расписка об ознакомлении с порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.08.2025; свидетельство о поверке С-ГШ/21-04-2025/428959665 от ДД.ММ.ГГГГ; чек <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ; акт <номер изъят> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <номер изъят> о об административном правонарушении от 22.08.2025; копия постановления мирового судьи судебного участка № 83 г. Саянска Иркутской области от 14.07.2025.
Осмотренные документы постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 34-35).
Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблией к нему (л.д.36-39), осмотрено транспортное средство (скутер) марки «IRBIS F1» без государственного регистрационного знака.
Из справки Судебной оценочной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что среднерыночная стоимость скутера марки «IRBIS F1», составляет– 33000 руб. (л.д. 79-80).
Постановлением Саянского городского суда о наложении ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ, разрешен арест скутера марки «IRBIS F1» без государственного регистрационного знака, 2014 года выпуска, принадлежащий Подобуеву С.В. (л.д. 88-89).
Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, произведен арест скутера марки «IRBIS F1» без государственного регистрационного знака (л.д. 90-91).
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ установлены фактические данные, а именно дата и время преступления – ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 48 мин. (л.д. 103).
Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, так как они подтверждают имеющие значение по данному уголовному делу факты, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и с соблюдением конституционных прав участников уголовного судопроизводства, достоверными, так как они согласуются между собой, и в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Подобуева С.В. Доказательства получены в установленном законом порядке. У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого и свидетелей, в правильности отражения в протоколах результатов следственных действий, указанные доказательства полностью согласуются друг с другом, устанавливают одни и те же фактические обстоятельства.
Показания подсудимого Подобуева С.В., признавшего, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял транспортным средством (скутером) в состоянии опьянения, пояснившего об обстоятельствах преступления, суд признает в качестве достоверных, поскольку они подтверждаются другими исследованными судом доказательствами. Оснований для самооговора со стороны подсудимого судом не установлено.
Также в основу приговора суд кладет показания свидетелей допрошенных в судебном заседании, и оглашенных с согласия сторон об обстоятельствах преступления Подобуева С.В., а также данные протокола об отстранении от управления транспортным средством от 22.08.2025 и акта освидетельствования на состояние опьянения от 22.08.2025, поскольку они согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.
Согласно примечания 1 к ст. 264 УК РФ - под другими механическими транспортными средствами в настоящей статье и статьях 264.1 и 264.3 УК РФ понимаются трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, а также транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.
Под скутером понимается двухколесное наземное транспортное средство, предназначенное для езды по дорогам общего пользования, с двигателем, размещенным в закрытом отсеке под сиденьем, и с площадкой для ног водителя.
Скутеры наравне с мотороллерами и мопедами входят в отдельную категорию мотоциклов (ОК 034-2014 (КПЕС 2008), утв. Приказом Росстандарта от 31.01.2014 N 14-ст; ОК 013-2014 (СНС 2008), принят и введен в действие Приказом Росстандарта от 12.12.2014 N 2018-ст).
Вместе с тем, в отличие от мотоциклов, относящихся к категории "А", скутеры (вместе с мопедами и легкими квадрициклами) относятся к категории "М" (п. 1 ст. 25 Закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ; Приложение к Письму Минпросвещения России от 12.05.2021 N ГД-1105/05).
Водитель любого механического транспортного средства обязан иметь водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Право на управление скутером (транспортным средством категории "M") предоставляется без прохождения соответствующего профессионального обучения и без сдачи экзаменов при наличии у водителя права на управление транспортным средством любой из категорий или подкатегорий и при отсутствии медицинских ограничений к управлению транспортными средствами категории "M" (п. 2.2 ст. 26 Закона N 196-ФЗ; п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090).
Учитывая изложенное, суд находит виновность Подобуева С.В. в совершении преступления при изложенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах полностью доказанной. Действия подсудимого Подобуева С.В. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление механическим транспортным средством (скутером) лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Суд находит установленным, что Подобуевым С.В. были нарушены требования пункта 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, который запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Сомнений во вменяемости Подобуева С.В. у суда не возникло. Подсудимый является <данные изъяты>, не страдает хроническими заболеваниями, связанными с психической деятельностью, травм головы и позвоночника не имел, на учете у врача-психиатра, врача психиатра-нарколога ОГБУЗ «Саянская городская больница» не состоит (л.д. 115), по стационарных и архивным данным в ОГКУЗ «ИОКПБ №1» не значится (л.д. 117), на учёте у врача психиатра-нарколога, врача психиатра в ОГБУЗ «ИОПНД» не состоит (л.д. 119,121), признан В- ограниченно годным к военной службе (л.д. 113). Поведение Подобуева С.В. на стадии предварительного расследования и в судебном заседании соответствует общепринятым нормам, сложившейся ситуации и обстановке. Подсудимый имеет необходимый уровень научных и жизненных познаний, обладает средним профессиональным образованием, находится в сознании, ориентирован в окружающем.
В ходе расследования уголовного дела в отношении Подобуева С.В. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, из заключения которой следует, что у Подобуева С.В. выявляются признаки <данные изъяты> По своему психическому состоянию в момент совершения преступления, Подобуев С.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 95-100).
У суда не имеется оснований подвергать сомнению выводы судебно-психиатрической комиссии экспертов, поскольку судебно-психиатрические эксперты обладают специальными познаниями в области судебной психиатрии, имеют высшее медицинское образование и достаточный стаж работы в данной области. Суд находит выводы экспертов правильными, подтвержденными совокупностью всех доказательств о поведении подсудимой как в период, предшествующий совершению преступления, так и в момент его совершения и после его совершения.
С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого Подобуева С.В., имеющего <данные изъяты> образование, социально адаптированного, его поведения в судебном заседании, не вызывающего у суда сомнений в его психическом состоянии, и обстоятельств совершения им преступления, с учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, поэтому суд считает необходимым признать Подобуева С.В. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяния и подлежащим уголовной ответственности, в силу ст. 19 УК РФ.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд руководствуется положениями ст. 6 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также в соответствии с требованиями ст. 60 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, является умышленным, в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.
Судом установлено, что Подобуев С.В. имеет постоянное место регистрации (л.д.106), однако там не проживает, живет в съемном жилье один, <данные изъяты> Этим детям помогает материально, встречается с ними, дарит подарки, интересуется здоровьем.
Подобуев С.В. не судим (л.д. 124-126), привлекался к административной ответственности (л.д.22), в Центре Занятости не состоит, работает без официального трудоустройства <данные изъяты>. По месту жительства подсудимый охарактеризован удовлетворительно (л.д. 123).
На учете в УИИ по г. Саянску в настоящее время не состоит (л.д. 144).
Из представленных в ходе судебного заседания сведений из ОГБУЗ «Саянская городская больница» следует, что Подобуева С.В. находился на лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с заболеванием <данные изъяты>
В качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие инвалидности <данные изъяты> наличие малолетних детей на иждивении.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.
В действиях подсудимого Подобуева С.В., вопреки позиции стороны защиты, отсутствуют признаки смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то есть активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку раскрытие и расследование преступления совершено в условиях очевидности.
Оснований для применения требований ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривается, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Исходя из общих принципов назначения наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение возможности совершения им новых преступлений, а также с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд считает, что исправление последнего и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, является справедливым наказанием в отношении подсудимого. Пи этом наказание в виде обязательных работ не может быть назначено условно.
Обстоятельств, препятствующих отбыванию Подобуевым С.В. наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.
Наказание в виде штрафа, по мнению суда, в данном случае не будет служить достижению целей наказания, в том числе с учетом личности подсудимого (женат, имеет иждивенцев), его состояния здоровья (инвалид III группы), его материального состояния (трудоустроен неофициально), а применение более суровых видов наказания, чем обязательные работы, суд считает нецелесообразным.
Учитывая все обстоятельства по делу и личность подсудимого, суд применяет к Подобуеву С.В. дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах срока, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, примененную к подсудимому, необходимо оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по данному уголовному делу суд руководствуется положениями ст.ст. 81-84 УПК РФ и приходит к выводу о необходимости хранения материалов дела об административном правонарушении, диска с видеозаписью при уголовном деле.
Разрешая вопрос о конфискации транспортного средства (скутера), суд пришел к следующему.
В силу п. "д" ст. 104.1 УК РФ, конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Исходя из изложенного, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера. Она подлежит применению при наличии двух условий: транспортное средство принадлежит обвиняемому, и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
В соответствии с п. 3 (2) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", в тех случаях, когда, например, по делу о преступлении, предусмотренном ст. 264.1 УК РФ, представленные обвиняемым сведения об отчуждении транспортного средства, использованного при совершении такого преступления, опровергаются исследованными материалами дела (показаниями свидетелей или документами, указывающими на отсутствие факта передачи денежных средств обвиняемому и (или) передачи самого транспортного средства другому участнику договора, и т.п.) и судом будет установлено, что транспортное средство продолжает принадлежать обвиняемому, оно также подлежит конфискации.
В соответствии с п. 3(3) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", судам следует иметь в виду, что исходя из требований статей 104.1 и 104.2 УК РФ, конфискация имущества, в том числе транспортного средства согласно пункту "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ, подлежит обязательному применению при наличии оснований и соблюдении условий, предусмотренных нормами главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Транспортное средство (скутер) марки «IRBIS F1» без государственного регистрационного знака, 2014 года выпуска, с рабочим объемом двигателя 49,9 см, принадлежит Подобуеву С.В. Подсудимый его приобрел по устной договоренности у женщины, фамилию которой не помнит, приобрел за наличные денежные средства. В судебном заседании подсудимый Подобуев С.В. на вопросы сторон по делу пояснил, что фактически транспортное средство (скутер) покупал он, но в качестве подарка сыну. На этом скутере он неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Таким образом, материалами дела и пояснениями самого Подобуева С.В. в судебном заседании установлено, что транспортное средство (скутер) марки «IRBIS F1» без государственного регистрационного знака, принадлежит Подобуеву С.В. Кроме того, судом достоверно установлено, что Подобуевым С.В. использовался транспортное средство (скутер) марки «IRBIS F1» без государственного регистрационного знака, для совершения преступления.
Каких-либо ограничений, касающихся режима собственности подлежащего конфискации имущества, положения ст. 104.1 УК РФ не содержат.
Транспортное средство (скутер) в ходе предварительного расследования осмотрен, признан вещественным доказательством, на него наложен арест до рассмотрения уголовного дела в суде.
Таким образом, по вступлении приговора суда в законную силу скутер марки «IRBIS F1» без государственного регистрационного знака, на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства.
В связи с решением о конфискации транспортного средства, принадлежащего Подобуеву С.В. на праве собственности, суд приходит к выводу о необходимости сохранения наложенного ареста до вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
признать Подобуева С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Место отбывания наказания в виде обязательных работ Подобуеву С.В. определяется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.
Срок наказания исчислять со дня выхода Подобуева С.В. на работу.
В соответствии с частью 4 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации срок дополнительного вида наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения в отношении Подобуева С.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Вещественные доказательства:
- протокол 38 МС 330905 об отстранении от управления транспортным средством от 22.08.2025; памятка о разъяснении прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от 22.08.2025; свидетельство о поверке С-ГШФ/21-04-2025-428959665 от 21.04.2025; чек № 302 от 22.08.2025; акт <номер изъят> освидетельствования на состояние опьянения от 22.08.2025; копия протокола <номер изъят> об административном правонарушении от 22.08.2025; копия постановления мирового судьи судебного участка № 83 г. Саянска Иркутской области от 14.07.2025, видеозаписи на DVD-R диске, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при нем в течение всего его срока хранения.
Сохранить наложенный арест на транспортное средство (скутер) марки «IRBIS F1» без государственного регистрационного знака, в виде запрета Подобуеву С.В. распоряжаться данным имуществом - до вступления приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу для исполнения приговора арест с транспортного средства (скутер) марки «IRBIS F1» без государственного регистрационного знака, снять.
По вступлении приговора суда в законную силу скутер «IRBIS F1» без государственного регистрационного знака, находящийся на территории ОП МО МВД России «Зиминский» по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Олимпийский, стр. 34, на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии выбранного им защитника либо о назначении защитника судом.
Судья Диагенова О.А.