ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2026 года г. Саянск
Саянский городской суд Иркутской области в составе судьи Диагеновой О.А., при секретаре судебного заседания Мартыновой Ю.С., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Саянска Иркутской области Брагина Р.В., подсудимой Божко К.С., защитника - адвоката Тосенко Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-25/2026 в отношении Божко К. С., <данные изъяты>, несудимой, с избранной по настоящему делу 23.12.2025 мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившей копию обвинительного заключения 22.01.2026, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, установил:
Божко К.С. совершила мошенничество при получении выплат, то есть, хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законом и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Божко К.С., являясь матерью двоих детей: <данные изъяты>, имеющая право в соответствии с ФЗ № 256-ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», в связи с рождением второго ребенка – <данные изъяты> на дополнительные меры государственной поддержки на основании решения Управления Пенсионного Фонда России (государственное учреждение) в г. Саянске, г. Зиме и Зиминском районе Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии <номер изъят> в размере 453 026 руб.
После этого Божко К.С., с целью незаконного обогащения, действуя из личных корыстных побуждений, заведомо зная о требованиях Федерального закона № 256-ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и постановления Правительства РФ № 862 от 12.12.2007 «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» о направлении средств материнского (семейного) капитала на приобретение жилого помещения, осуществляемое посредством совершения любых не противоречащих закону сделок, путем безналичного перечисления указанных средств собственникам объектов недвижимости - физическим лицам, с которыми она была ознакомлена. Имея умысел, направленный на хищение денежных средств Пенсионного фонда РФ при получении средств материнского (семейного) капитала, передаваемых из федерального бюджета РФ в бюджет Пенсионного Фонда РФ и отражающихся в бюджете Пенсионного Фонда РФ за соответствующий финансовый год, являющихся социальной выплатой, установленной законом, путем заключения фиктивного договора займа и совершения фиктивных сделок купли-продажи жилого помещения с целью дальнейшего представления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения в УПФР в г. Саянске, г. Зиме и Зиминском районе Иркутской области (с 01.01.2023 Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Иркутской области), действуя вопреки требованиям указанных выше федерального закона и нормативного правового акта, в июле 2016 года, обратилась к неустановленному лицу с просьбой об оказании помощи в подыскании объекта недвижимости для заключения фиктивной сделки купли-продажи на сумму средств материнского (семейного) капитала по предоставленному Божко К.С. сертификату серии <номер изъят> за вычетом полученных из средств материнского (семейного) капитала денежных средств в наличной форме в сумме 20 000 руб., в размере 433 026 руб., с целью обналичивания средств материнского (семейного) капитала, пообещав последнему вознаграждение за оказанную услугу. Неустановленное лицо, будучи осведомленным о преступных намерениях Божко К.С., согласился оказать ей помощь в обналичивании средств материнского (семейного) капитала, запросив за свои услуги вознаграждение в размере 93 026 руб., и, тем самым, вступил в предварительный преступный сговор с Божко К.С., направленный на совершение мошенничества при получении выплат, то есть, хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законом и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Осуществляя совместный преступный умысел, неустановленное лицо, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Божко К.С., преследуя возможность извлечения материальной выгоды для себя за счет незаконного распоряжения средствами материнского (семейного) капитала, предоставленного Божко К.С., обратился к неустановленному лицу, выступающему от имени представителя по доверенности <данные изъяты> осуществляющего деятельность в г. Ангарске Иркутской области, которому сообщил об имеющейся между ним и Божко К.С. договоренности о незаконном распоряжении средствами материнского (семейного) капитала последней. Неустановленное лицо, выступающее от имени представителя по доверенности <данные изъяты> будучи осведомленным о преступных намерениях Божко К.С. и неустановленного лица, согласился оказать им помощь в обналичивании средств материнского (семейного) капитала, в счет запрошенного за свои услуги неустановленным лицом вознаграждения в размере 93 026 руб., и, тем самым, вступил в предварительный преступный сговор с Божко К.С. и неустановленным лицом, направленный на совершение мошенничества при получении выплат, то есть, хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законом и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
С целью осуществления совместного преступного умысла неустановленное лицо, желая незаконного обогащения за счет незаконного распоряжения средствами материнского (семейного) капитала, предоставленного Божко К.С., предложил использовать для заключения фиктивной сделки купли-продажи жилой дом, числящийся в реестре объектов недвижимости как расположенный по адресу: <адрес изъят>, принадлежащий на праве личной собственности Г.А., который Божко К.С. с целью придания видимой законности своим действиям должна была приобрести как объект недвижимости за счет средств имеющегося у нее материнского (семейного капитала).
После этого, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору между собой, неустановленное лицо, выступающее от имени представителя по доверенности <данные изъяты> подготовил договор целевого беспроцентного займа <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> предоставил Божко К.С. целевой беспроцентный заем в размере 434 026 руб., сроком на три месяца, для приобретения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес изъят>, хотя фактически денежные средства на указанные цели Божко К.С. не предоставлялись.
Неустановленное лицо, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Божко К.С. и неустановленным лицом, выступающим от имени представителя по доверенности ООО «Сакура Финанс», подготовил пакет документов Божко К.С., необходимый для заключения сделки купли-продажи объекта недвижимости, и составил договор купли-продажи и акт приема-передачи жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес изъят>, который Божко К.С. планировала фиктивно приобрести за счет средств предоставленного ей Правительством РФ материнского (семейного) капитала, подготовив, тем самым, совместно все необходимые условия для придания видимой законности планируемой фиктивной сделки купли-продажи объекта недвижимости.
Божко К.С., продолжая осуществление совместного преступного умысла, направленного на совершение мошенничества при получении выплат, то есть, хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законом и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, не убедившись в физическом наличии предложенного ей к приобретению жилого дома и его состояния и пригодности к проживанию в нем ее несовершеннолетних детей, расположенного по указанному выше адресу, поскольку фактически не планировала приобретать жилое помещение и направлять средства материнского (семейного) капитала для улучшения жилищных условий своих несовершеннолетних детей, осознавая, что действует незаконно, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении отдела в р.п. Залари ГАУ «Иркутский областной многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», подписала подготовленный неустановленным лицом договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому приобрела у Г.А. жилой дом, общей площадью 48 м2, и земельный участок площадью 1500 м2, находящиеся по адресу: <адрес изъят>, за счет средств предоставленного ей материнского (семейного) капитала в сумме 434 026 руб., и акт приема-передачи указанного жилого дома и земельного участка, хотя на момент заключения сделки проживать в указанном жилом доме и передавать его в пользование своим несовершеннолетним детям не планировала.
После этого, продолжая реализацию своего преступного умысла, Божко К.С., действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, под руководством неустановленного лица, который сообщал Божко К.С. о необходимости совершения определенных действий с целью придания видимой законности их преступным действиям, ДД.ММ.ГГГГ посредством направления через отдел в р.п. Залари Иркутской области ГАУ «Иркутский областной многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», предоставила в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (далее по тексту Управление Росреестра по Иркутской области) для государственной регистрации заключенной сделки купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес изъят>, и придания видимой законности своих действий с целью последующего обращения в отделение пенсионного фонда России по г. Саянску, г. Зиме и Зиминскому району для перечисления предоставленных ей Правительством Российской Федерации в качестве меры социальной поддержки денежных средств по материнскому (семейному) капиталу в сумме 433 026 руб. на счет продавца, подписанный ею договор купли-продажи и акт приема-передачи объекта недвижимости, скрыв от специалистов Управления Росреестра по Иркутской области факт ничтожности заключенной сделки.
После этого, ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, выступающее от имени представителя по доверенности <данные изъяты> действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Божко К.С. и неустановленным лицом, согласно достигнутой ранее между ними договоренности, с целью придания видимой законности их преступным действиям, перечислил с банковского счета <данные изъяты> <номер изъят>, открытого в Красноярском филиале АО «Росбанк», на банковский счет Божко К.С. <номер изъят>, открытый в ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 434 026 руб.
Божко К.С., действуя умышленно, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, получив ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты>», согласно достигнутой ранее договоренности с неустановленными лицами, в счет последующего перечисления денежных средств по ее материнскому (семейному) капиталу, денежные средства в размере 434026 руб., из корыстных побуждений, распорядилась ими по своему усмотрению, путем оплаты имевшейся у нее кредиторской задолженности, приобретения детской одежды, мебели, бытовой техники, оплаты текущих расходов.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ Божко К.С., действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, желая придать видимость законности своим действиям, с целью обмана сотрудников Управления Пенсионного фонда России по Иркутской области (с 01.01.2023 Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области), уполномоченных принимать решение о перечислении средств материнского (семейного) капитала на счет кредитной организации, предоставившей целевой беспроцентный займ, по заключенным сделкам купли-продажи недвижимого имущества с использованием средств материнского (семейного) капитала, в рамках реализации Федерального закона № 256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и постановления Правительства РФ № 862 от 12.12.2007 «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» о направлении средств материнского (семейного) капитала на приобретение жилого помещения, подписала у нотариуса Саянского нотариального округа Иркутской области С.Н. обязательство об оформлении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес изъят>, в общую собственность лица, получившего сертификат, и детей с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после перечисления Пенсионным Фондом РФ средств материнского (семейного) капитала, являющееся необходимым условием для получения средств по материнскому (семейному) капиталу, хотя фактически не намерена была выполнять свое обязательство.
После этого, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на совершение мошенничества при получении выплат, то есть, хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законом и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, Божко К.С., действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, с целью хищения денежных средств предоставленного Божко К.С. правительством Российской Федерации материнского (семейного) капитала, ДД.ММ.ГГГГ, под руководством неустановленного лица, сообщавшего Божко К.С. о необходимости совершения определенных действий для придания видимой законности своим преступным действиям, посредством направления через клиентскую службу предоставила в Управление Пенсионного Фонда России по Иркутской области в г. Саянске, г. Зиме и Зиминском районе (с 01.01.2023 Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области), заявление о распоряжении средствами (частью средств) своего материнского (семейного) капитала и направлении их на улучшение жилищных условий путем приобретения жилья, предоставив фиктивный договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес изъят>, содержащий ложные и недостоверные сведения, поскольку фактически Божко К.С. не планировала приобретать себе новое жилье и улучшать жилищные условия своих несовершеннолетних детей, свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилой дом, обязательство о выделении долей в приобретенном ею жилом доме своим несовершеннолетним детям, которое фактически исполнять намерения не имела, фиктивный договор <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ целевого займа на приобретение жилого дома, указанного выше, по которому фактически денежные средства на указанные цели не получала, выписки ПАО Сбербанк о поступлении на ее банковский счет денежных средств, согласно условиям заключенного договора целевого займа <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 434 026 руб., хотя фактически в ее пользование неустановленным лицом предоставлены только денежные средства в сумме 200 000 руб.
Неустановленное лицо, выступающее от имени представителя по доверенности ООО «Саккура Финанс», действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Божко К.С. и неустановленным лицом, с целью незаконного обогащения за счет бюджетных средств, предоставленных Правительством РФ по сертификату на материнский (семейный) капитал, выданный Божко К.С., предоставил в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации справку от имени <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о размерах остатков основного долга по фиктивному договору займа, заключенному с Божко К.С., на сумму 434 026 руб., указав банковские реквизиты <данные изъяты> для перечисления из бюджета Российской Федерации денежных средств в указанном размере в виде погашения займа Божко К.С.
То есть, Божко К.С., действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, предоставила документы, содержащие ложные и недостоверные сведения о наличии обстоятельств, наступление которых, согласно Федеральному закону № 256-ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и Постановления Правительства РФ № 862 от 12.12.2007 «О правилах направления средств (части средств) материнского ( семейного) капитала на улучшение жилищных условий», влекут правовые последствия и являются необходимым условием для получения социальной выплаты - средств материнского (семейного) капитала.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного фонда РФ по Иркутской области (с 01.01.2023 Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области) после рассмотрения представленных Божко К.С. заявления и других документов, было принято решение об удовлетворении заявления Божко К.С. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и направлении их на улучшение жилищных условий – погашение целевого беспроцентного займа, выданного ей для приобретение жилья, после чего ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 433 026 руб. были перечислены из бюджета Пенсионного Фонда Российской Федерации с банковского счета УФК по Иркутской области (ОПФР по Иркутской области) <номер изъят> на расчетный счет <данные изъяты>» <номер изъят>, открытый в ПАО «Сбербанк».
Неустановленные лица, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Божко К.С., из корыстных побуждений, согласно имевшейся между ними договоренности, получив из бюджета Пенсионного Фонда Российской Федерации денежные средства в сумме 433 026 руб., направленные Управлением Пенсионного фонда РФ по Иркутской области (с 01.01.2023 Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области) по материнскому (семейному) капиталу Божко К.С. в качестве меры социальной поддержки, распорядились ими в личных целях.
Тем самым, Божко К.С., действуя умышленно, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, незаконно, в период времени с 10 часов 00 минут 01.07.2016 до 24 часов 00 минут 31.12.2016, находясь на территории г. Саянска Иркутской области, из корыстных побуждений похитила в крупном размере денежные средства в сумме 433 026 руб. при получении социальных выплат - средств материнского (семейного) капитала, установленных Федеральным законом № 256-ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и постановлением Правительства РФ № 862 от 12.12.2007 «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений в Управление Пенсионного Фонда России по Иркутской области в г. Саянске, г. Зиме и Зиминском районе (с 01.01.2023 Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области), распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Подсудимая Божко К.С. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, признала полностью, указав, что часть полученных денежных средств она передала в счет оплаты за оказанную услугу, вторую часть потратила на собственные нужды. Божко К.С. от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции Российской Федерации.
По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены и исследованы показания Божко К.С., данные ею на стадии предварительного следствия.
Так будучи допрошенной в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 231-237), обвиняемой (т. 2 л.д.93-96), Божко К.С. вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ признала полностью и показала, что проживает в г. <адрес изъят>, совместно с сожителем К.М. и несовершеннолетним сыном Божко А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В 2012 году она проживала с К.В., проживали в г. Саянске Иркутской области. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь К.И. Примерно в 2014 году они расстались, а ее дочь осталась проживать с бабушкой, матерью К.Т.. После того, как Божко К.С. стала жить с К.М. она забрала дочь к себе, жили они в квартире К.М. по адресу: <адрес изъят>. После рождения второго ребенка, Божко А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., она получила право на получение материнского (семейного капитала). Божко К.С. обратилась в отделение пенсионного фонда РФ в г. Саянске, получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. После рождения ребенка она нуждалась в денежных средствах и случайно в сети Интернет увидела информацию о том, что агентства недвижимости предлагали услуги обналичивания материнского (семейного) капитала через приобретение объектов недвижимости. При получении государственного сертификата на материнский (семейный) капитал сотрудники пенсионного фонда предупредили ее о том, что потратить предоставленные Правительством РФ денежные средства по данному сертификату возможно только на улучшение жилищных условий ее и детей, на образование детей. Божко К.С. отнеслась к этой информации легкомысленно, ей стало интересно получить денежные средства по материнскому (семейному) капиталу в наличной форме. Летом 2016 года, в июле, она обратилась в г. Саянске в агентство недвижимости «Гарант» в доме № 9 мкр. Юбилейный. В этом агентстве она разговаривала с девушкой по имени К.. Фамилии ее не знает. Божко К.С. сказала К., что имеет государственный сертификат на материнский (семейный) капитал и поинтересовалась, действительно ли в агентстве недвижимости ей могут помочь обналичить предоставленные правительством Р. средства материнского (семейного) капитала. К. объяснила, что обналичить средства материнского (семейного) капитала можно через заключение сделки купли-продажи объекта недвижимости. Для этого она предложила Божко К.С. приобрести дом в Заларинском районе в с. Троицк. К. сказала, что произведенная сделка купли-продажи недвижимости будет совершенно законной. Они общались в социальной сети «Одноклассники», потом разговаривали по телефону. Близких и дружеских отношений между ними не было. К. предложила получить от предоставленных средств материнского (семейного) капитала в размере 433 026 руб. денежные средства в сумме 200 000 руб., разницу в сумме К. сказала необходимо заплатить за оказанные услуги агентства недвижимости и оплатить фактическую стоимость дома продавцу. Божко К.С. такие условия устроили. Ей необходимо было приобрести мебель и бытовую технику для ребенка, детскую одежду, детские товары, она нуждалась в денежных средствах на базовые потребности свои и ребенка. Материальной поддержки от отца ребенка она не получала, и решила воспользоваться средствами материнского (семейного) капитала. Часть средств материнского капитала в размере 20 000 руб. она получила через пенсионный фонд наличными денежными средствами. Она решила, что, воспользовавшись услугами агентства недвижимости, сможет на законных основаниях получить денежные средства по своему материнскому (семейному) капиталу. Сертификат на материнский капитал в связи с рождением своего второго ребенка Божко К.С. получила в УПФР по г. Саянску, обратившись с заявлением в клиентскую службу в доме № 1 мкр. Ленинградский в г. Саянске. После этого, летом 2016 года, в агентстве недвижимости «Гарант» у риелтора К. Божко К.С. подписала договор потребительского займа. Кроме нее и Кристины при этом больше никто не присутствовал. В договоре была указана вся сумма ее материнского (семейного) капитала, с кем именно она заключила данный договор, не помнит. К. ей объяснила, что денежные средства предоставляет агентство недвижимости в счет ее материнского капитала, из этой суммы Божко К.С. должна была оплатить услуги агентства недвижимости, оплатить стоимость дома продавцу и остальные денежные средства она могла оставить себе. После этого Кристина на своем легковом автомобиле привезла Божко К.С. в <адрес изъят>, где в многофункциональном центре «Мои документы» они встретились с мужчиной, продавцом объекта недвижимости. Божко К.С. прочитала договор купли-продажи, из которого узнала, что приобрела за средства материнского (семейного) капитала земельный участок и жилой дом в <адрес изъят> объект недвижимости и земельный участок она не осматривала и не видела, есть ли вообще жилой дом по этому адресу, а если есть, то пригоден ли он для проживания. Она просто подписала документы, подала заявление о регистрации права собственности. После этого Божко К.С. получила банковский перевод в сумме 434 000 руб. Согласно договоренности с К. перевод был произведен Божко К.С. на счет банковской карты, открытой в ПАО Сбербанк. Божко К.С. позвонила К., сказала, что денежные средства поступили ей на счет. Они договорились с К. встретиться через два дня возле банкомата ПАО «Сбербанк» в мкр. Центральный г. Саянска, в отделении банка. Она пришла в отделение банка, где ее уже ждала К. и в автомобиле ждал мужчина, у которого Божко К.С. купила дом и земельный участок. Она сняла наличные денежные средства со своего счета и прямо там, на улице, возле отделения банка отдала мужчине 140 000 руб. за дом и земельный участок, себе она оставила, согласно договоренности с К., 200 000 руб., остальные денежные средств в наличной форме передала К.. К. попросила ее написать ей расписку в получении денежных средств. Они сели к ней в автомобиль, Божко К.С. под диктовку К. написала ей расписку в получении 434 000 руб. и отсутствии претензий. На чье имя писала расписку, не помнит. Мужчина, который продал Божко К.С. дом и земельный участок, получил от нее денежные средства и уехал. У нее не сложилось в тот момент впечатления, что продавец дома знаком или дружит с К.. Они просто вежливо общались, он интересовался только самой сделкой купли-продажи. После этого через несколько дней в МФЦ «Мои документы» в пос. Залари Божко К.С. получила документы о регистрации права собственности на приобретенный ею жилой дом и земельный участок, которые ей необходимо было предоставить в УПФР для перечисления средств материнского капитала в агентство недвижимости. В г. Саянске сотрудница агентства недвижимости «Гарант» по имени Я, Божко К.С. ее видела всего один раз и уже не помнит, сопроводила ее к нотариусу в нотариальную контору, расположенную в доме № 18 мкр. Строителей г. Саянска, где она подписала обязательство на выделение долей в приобретенном ею жилом доме ее детям. Ни с кем больше из сотрудников агентства недвижимости она не знакомилась, документы подписывала непосредственно в МФЦ, сделка производилась под руководством К.. Божко К.С. порядок регистрации сделки купли-продажи объекта недвижимости за счет средств материнского (семейного) капитала неизвестен и она полностью полагалась во всем на К., поскольку та обещала, что вся сделка будет законной. В г. Саянске Божко К.С. по устной договоренности с К. предоставила в УПФР по г. Саянску документы о приобретенном ею на заемные средства жилом доме и земельном участке и подала заявление о распоряжении средствами своего материнского (семейного) капитала в счет оплаты предоставленного ей займа на приобретение объекта недвижимости в клиентской службе УПФР по г. Саянску по адресу: г. Саянск, мкр. Ленинградский, д. 1. После этого она не интересовалась, когда поступили денежные средства из пенсионного фонда в агентство недвижимости. На момент заключения сделки купли-продажи она сожительствовала с отцом своего ребенка К.М. и рассказала ему о том, что обналичила средства материнского (семейного) капитала. Он после этого попросил у нее дать ему денежные средства на приобретение бетономешалки. Но К.М. узнал обо всем уже после того, как она заключила сделку купли-продажи и получила денежные средства, до этого момента она ему ничего не говорила.
Подсудимая Божко К.С. в судебном заседании оглашенные показания подтвердила в полном объеме, указала, что в ходе ее допросов в качестве подозреваемой и обвиняемой присутствовал защитник, показания давала добровольно.
Давая оценку оглашенным показаниям Божко К.С., суд приходит к выводу, что ее показания при ее допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, полностью отвечают требованиям уголовно-процессуального закона. Так, они получены в рамках возбужденного уголовного дела, следователем, принявшим дело к своему производству. Перед началом допросов следователем ей разъяснены права, предусмотренные статьей 47 УПК РФ, а также предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, ей предоставлялось время для консультации с защитником наедине и конфиденциально без ограничения во времени, была разъяснена сущность предъявленного обвинения в совершении преступления, которая была ей понятна, удостоверила правильность ведения протокола своей подписью, кроме того, имеется подпись защитника. Протоколы подписаны ими без замечаний.
Показания подсудимой Божко К.С., данные ею в период расследования уголовного дела, являются последовательными, стабильными, согласующимися с другими доказательствами по основным обстоятельствам, подлежащим доказыванию, в связи с чем суд считает возможным использовать их в качестве доказательства по данному уголовному делу.
Кроме личного признания виновность Божко К.С. подтверждается следующими доказательствами.
Из показаний представителя потерпевшего В., оглашенных судом по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (т. 1 л.д. 92-97), следует, что договор купли-продажи о приобретении Божко К.С. объекта недвижимости - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес изъят>, за счет средств материнского (семейного) капитала был заключен ДД.ММ.ГГГГ, сведения о пригодности данного дома для проживания и его наличии, как объекта недвижимости, в органах местного самоуправления не запрашивались. Денежные средства по материнскому (семейному) капиталу в случае распоряжения им клиентом для приобретения объекта недвижимости или улучшения жилищных условий из бюджета Российской Федерации по запросу ОСФР по Иркутской области, из бюджета ОСФР по Иркутской области перечисляются на счет продавца, либо на счет кредитной организации, выдавшей владельцу сертификата на материнский (семейный) капитал заем (кредит) для приобретения жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ Божко К.С. в связи с рождением второго ребенка Божко А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании ее заявления в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Саянске, г. Зиме и Зиминском районе Иркутской области был выдан сертификат серии <номер изъят> на материнский (семейный) капитал в сумме 453 026 руб., размер которого в последующем индексировался. Божко К.С. воспользовалась правом распоряжения частью средств материнского (семейного) капитала в виде получения единовременных выплат в общей сумме 20 000 руб. На август 2016 года с учетом индексации сумма средств, предоставленных Божко К.С. Правительством Российской Федерации по материнскому (семейному) капиталу, которыми она могла бы воспользоваться на улучшение жилищных условий, приобретение жилья, оплату образования детей, либо формирование накопительной части своей пенсии составила 433 026 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Управления Пенсионного фонда РФ через клиентскую службу Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Саянске, г. Зиме и Зиминском районе Иркутской области от Божко К.С. поступило заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. При личном обращении Божко К.С. предоставила полный пакет документов, необходимый для принятия решения о возможности удовлетворения заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. Бланк заявления предусматривает предупреждение об ответственности за достоверность предоставленных сведений, указанных в заявлении, о чем в заявлении имеется личная подпись Божко К.С. К заявлению Божко К.С. были предоставлены: копия ее паспорта, копия договора от ДД.ММ.ГГГГ целевого займа <номер изъят> (на приобретение жилого дома и земельного участка) расположенных по адресу: <адрес изъят>, общей стоимостью 434 026 руб.; справка ПАО «Сбербанк» о зачислении на банковский счет Божко К.С. ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 434 026 руб. по договору целевого займа <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ; справка кредитной организации, выдавшей заем Божко К.С., о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование займом; сведения из Росреестра о государственной регистрации права собственности Божко К.С. на приобретенный ею жилой дом, нотариальное обязательство о выделении долей в приобретенном жилом доме своим детям в соответствии с требованиями ФЗ № 256 – ФЗ от 29.12.2006 (с изменениями и дополнениями), сведения о продавце приобретенного Божко К.С. жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ руководителем территориального органа ПФР было вынесено решение <номер изъят> об удовлетворении заявления Божко К.С. о распоряжении средствами материнского капитала, о чем Божко К.С. почтовой связью было направлено уведомление. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 433 026 руб. из бюджета ОПФР были перечислены на банковский счет кредитной организации, выдавшей Божко К.С. заем на приобретение жилого дома. До 2021 года, в территориальных органах ПФР был отдел социальных выплат, сотрудники которого, в рамках имеющихся полномочий осуществляли проверку, в том числе, сведений по распоряжению средствами материнского капитала и формировали дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки. Сотрудники отдела направляли запросы, при получении ответов, формировали дела, готовили проект решения и предоставляли руководителю для проверки и принятия решения. И сотрудники, и руководитель могли оценивать полноту и правильность их оформления, только в рамках представленных документов. Поскольку полномочий по проверке жилья у ПФР не было, такая проверка не проводилась. Одним из документов для принятия положительного решения по распоряжению средств материального капитала являлось нотариальное обязательство о выделении долей детям. Божко К.С. представила полный пакет документов, в связи с чем было принято решение о направлении средств материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с иной организацией на приобретение жилья. Сотрудники ОСФР по Иркутской области не наделены полномочиями по отслеживанию выделения долей детям в жилых помещениях, приобретенных с использованием средств материнского (семейного) капитала. Факты незаконного распоряжения средствами материнского (семейного) капитала выявляются в ходе целевых проверок органами прокуратуры, либо органом внутренних дел Российской Федерации. В октябре 2025 года Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области от следователя СО МО МВД России «Зиминский» поступила информация о незаконном распоряжении Божко К.С. средствами материнского (семейного) капитала в связи с заключением ничтожной сделки купли-продажи жилого дома, поскольку фактически жилого дома по адресу: <адрес изъят>, не существует. Учитывая, что в качестве оплаты стоимости данного дома по предоставленным Божко К.С. в 2016 году в ОПФР (отделение пенсионного фонда России) недостоверным документам и сведениям о заключенной сделке купли-продажи из бюджета Управления пенсионного фонда России по Иркутской области были перечислены денежные средства в сумме 433 026 руб., ОПФР Иркутской области был причинен материальный ущерб на указанную сумму, которая подлежит взысканию в бюджет Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Иркутской области.
Оценивая показания представителя потерпевшего В., данные при ее допросе в ходе предварительного следствия, суд находит их относимыми, допустимыми. Оснований сомневаться в достоверности показаний представителя потерпевшего у суда не имеется. Ее показания согласуются с другими доказательствами по данному уголовному делу, не имеют противоречий. Представитель потерпевшего действует в пределах предоставленных ей полномочий. Наличие у представителя потерпевшего оснований оговаривать подсудимую судом не установлено. Никаких отношений, в том числе неприязненных, она с подсудимой не имеет.
Свидетель К.М., будучи допрошенным в ходе судебного заседания, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ проживает совместно с Божко К.С. У них имеется совместный ребенок Божко А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. У К. есть еще один ребенок К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая проживает с бабушкой. К. обязана выплачивать на нее алименты. После рождения второго ребенка у Божко К.С. появилось право на получение материнского сертификата. Но о том, что она решила обналичить денежные средства по сертификату, она ему не говорила. В 2016 году она ему рассказала, что приобрела дом в <адрес изъят>, он видел фотографии этого дома, заметил, что на крыше отсутствовал шифер. Божко К.С. ему пояснила, что после приобретения этого дома, у нее еще остались деньги по сертификату. Он попросил ее дать ему денег на приобретение участка в мкр. Благовещенский, и она дала ему 20000 руб., куда она потратила остальные деньги, он не знает.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, были оглашены показания неявившихся свидетелей С. (т. 1 л.д. 189-192, т. 1 л.д. 202-204), Г.А. (т. 1 л.д. 103-106), Н. (т. 1 л.д. 114-117), М.Д. (т. 1 л.д. 118-121), М.Г. (т. 1 л.д. 122-125), К. (т. 1 л.д. 126-129), данные ими на предварительном следствии, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.
Из показаний свидетеля С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ проживал в <адрес изъят>, знает семью Г.А., проживавшую ранее в <адрес изъят> в <адрес изъят>. Около 10 лет назад узнал, что Г.А. собирается продать дом в <адрес изъят>, который стоял нежилым, но на него не было документов о праве собственности. То есть, дом был пригодным для жилья, но в нем никто не жил. И он предложил Г.А. купить дом, чтобы в последующем оформить документы на него, зарегистрировать право собственности и продать его подороже. Не помнит, за какую сумму приобрел у Г.А. его дом. У дома были окна, двери, крыша, полы. В доме была внутренняя отделка, он не был захламленным. Они встретились с Г.А. в <адрес изъят> в начале мая 2016 года, С. передал денежные средства за дом, точно не помнит, в какой сумме. Г.А. выдал ему нотариальную доверенность, в которой уполномочил С. быть его представителем в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области и его отделах по вопросу регистрации права собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес изъят>; продать за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащие Г.А. земельный участок и жилой дом, находящиеся по данному адресу. С. сразу же выставил объявление о продаже дома и земельного участка на сайте «Авито» с фотоснимками дома и участка. В июле или августе 2016 года ему позвонила женщина по объявлению. Они договорились о стоимости дома и земельного участка, точную сумму не помнит, женщина пояснила, что покупатель будет приобретать дом с использованием средств материнского (семейного) капитала. Его попросили показать дом и земельный участок. Он приезжал в <адрес изъят>, встречался с женщиной, они договорились о сделке. После этого он приезжал в <адрес изъят>, в многофункциональный центр «Мои документы», где подписал договор купли-продажи жилого дома и земельного участка. Покупателем дома и земельного участка была молодая женщина. Денежные средства за реализованный жилой дом и земельный участок он получил позже, после перечисления денежных средств по материнскому (семейному) капиталу, с использованием средств которого приобретался этот дом. Согласно данных спутниковой съемки сайта Google Earth разрушению дом подвергся уже в 2018 году, сначала начал исчезать забор, потом разрушили хозяйственные постройки, а потом, в 2021 году разрушили и сам дом. Он не сохранил документы по сделке купли-продажи этого дома и не может вспомнить его стоимость, по которой реализовал дом. Но она не превышала 200 000 руб. Денежные средства за дом он получил в наличной форме.
Из показаний свидетеля Г.А. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес изъят>. В связи с тем, что Г.А. фактически проживал со своей супругой в соседней деревне, данный дом длительное время, с 2015 года по сентябрь 2016 года находился без присмотра, никто в нем не проживал, в аренду никому не сдавался, находился в пригодном для проживания состоянии. Земельный участок, на котором находился вышеуказанный объект недвижимости, был огорожен деревянным забором, дом был оборудован печным отоплением, подключен к сетям электрического снабжения, оконные проемы были остеклены. Помимо объекта недвижимости на данном участке находились хозяйственные постройки: стайка для крупнорогатого скота, баня, а также туалет. Размер земельного участка составлял приблизительно 1,5 гектара. В 2016 году в ходе разговора предложил С. приобрести данный дом, поскольку ему были нужны денежные средства для переезда к своей сестре. С. согласился, сказал, что готов купить дом и земельный участок за 30000 руб. После этого они встретились у нотариуса в р.<адрес изъят>, с целью оформления на него доверенности, на основании которой С. будет наделен полномочиями на осуществление различных сделок и операций. В апреле - мае 2016 года Г.А. приехал по указанному С. адресу в р.<адрес изъят>, в котором состоялась встреча между ним, нотариусом и С., в результате которой Г.А. была подписана нотариальная доверенность на имя С. и от него были получены денежные средства. На следующий день, в р.<адрес изъят> С. передал Г. оставшуюся сумму денежных средств в размере 29000 руб.
Из показаний свидетеля Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ является главой администрации Троицкого МО Заларинского округа. До ДД.ММ.ГГГГ на территории Троицкого МО Заларинского округа по адресу: <адрес изъят>, находился объект недвижимости – жилой дом с земельным участком. Кадастровый номер жилого помещения <номер изъят>. До 2012 года по вышеуказанному адресу на протяжении 50 лет проживала Г., затем она переехала на постоянное место жительства в <адрес изъят>. После переезда Г. правообладателем дома стал ее внук Г.А. ДД.ММ.ГГГГ в доме никто не проживал, дом находился в бесхозном состоянии, со временем дом, ограждение, надворные постройки были разрушены.
Из показаний свидетелей М.Д. и М.Г. следует, что проживают в <адрес изъят> по адресу: <адрес изъят>. Знают всех на этой улице. До осени 2012 года в <адрес изъят> проживала Г., затем она переехала жить в <адрес изъят>. После ее переезда в доме никто не жил как и в настоящее время. Божко К.С. не знакома, по адресу: <адрес изъят> она никогда не проживала. ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по этому адресу, надворные постройки и ограждение отсутствуют.
Из показаний свидетеля К. следует, что проживает в селе <адрес изъят> с рождения. Все граждане, которые проживали ранее и проживают на <адрес изъят> в данном селе ей знакомы. В <адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ проживала Г. После ДД.ММ.ГГГГ данном доме никто не жил. Со временем данный жилой дом, надворные постройки и ограждение участка были разрушены. Божко К.С. по данному адресу никогда не проживала.
Оценивая показания свидетелей в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, так как они получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. Они достаточно подробно воспроизвели известные им по данному делу обстоятельства. Их показания согласуются между собой, подтверждают и дополняют друг друга, соответствуют фактическим установленным судом по делу обстоятельствам. Оснований для оговора указанными лицами подсудимой Божко К.С. судом не установлено.
Объективно вина подсудимой Божко К.С. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела:
Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (т. 1 л.д. 1), на основании постановления прокурора г. Саянска от 02.10.2025, которым направлены материалы проверки по факту хищения денежных средств Пенсионного Фонда РФ в 433026 руб. путем обмана в ОП МО МВД России «Зиминский» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (т. 1 л.д. 4-8, 9-60).
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 106-107), в кабинете № 5 филиала ППК «Роскадастр» по <адрес изъят> изъято дело правоустанавливающих документов на здание, расположенное по адресу: <адрес изъят>, кадастровый <номер изъят>.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 109-113), осмотрен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят>. В ходе осмотра установлено, что на данном земельном участке жилые здания, надворные постройки, ограждения, источники электричества (линии электропередачи), системы водоснабжения отсутствуют. На земельном участке просматривается разрушенная конструкция основания фундамента.
Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области 28.10.2025 направило по запросу ОП МО МВД России «Зиминский» выплатное дело на имя Божко К.С. (т. 1 л.д. 131-152), а также платежное поручение (т. 1 л.д. 154-155).
Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 156-159), осмотрена предоставленная копия выплатного дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя Божко К.С., в котором содержатся копии документов:
1) Решение УПФР в г. Саянске, г. Зиме и Зиминском районе Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> об удовлетворении заявления Божко К.С. о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала в сумме 20 000 руб.
2) Заявление Божко К.С. в УПФР в г. Саянске, г. Зима и Зиминском районе Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала в сумме 20 000 руб.
3) копия паспорта Божко К.С. серии <номер изъят>
4) справка ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на имя Божко К.С. открыт банковский счет <номер изъят>.
5) Заявление Божко К.С. в УПФР в г. Саянске, г. Зима и Зиминском районе Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала в сумме 25 000 руб.
6) справка ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на имя Божко К.С. открыт банковский счет <номер изъят>.
7) Заявление Божко К.С. в УПФР в г. Саянске, г. Зима и Зиминском районе Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ об аннулировании ранее поданного заявления о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала в сумме 25 000 руб.
8) Решение УПФР в г. Саянске, г. Зиме и Зиминском районе Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> об удовлетворении заявления Божко К.С. об аннулировании ранее поданного заявления о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала в сумме 25 000 руб.
9) Уведомление УПФР в г. Саянске, г. Зиме и Зиминском районе Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> об удовлетворении заявления Божко К.С. об аннулировании ранее поданного заявления о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала.
10) заявление Божко К.С. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала по сертификату серии МК-8 <номер изъят> в сумме 433 026 руб. 00 коп. для улучшения жилищных условий от ДД.ММ.ГГГГ.
11) Сведения к заявлению о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала при направлении средств (части средств) материнского капитала на улучшение жилищных условий (при перечислении их юридическому лицу) составлены Божко К.С. на имя ООО «Сакура Финанс» ДД.ММ.ГГГГ.
12) Приложение к заявлению, из которого следует, что организация соответствует пп. 4 ч. 7 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ.
13) договор целевого займа <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Сакура Финанс» и Божко К.С. о предоставлении займа в размере 434 026 руб. для целевого использования, а именно: приобретения жилого дома, общей площадью 48 кв. м. и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес изъят>.
14) справка ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на имя Божко К.С. открыт банковский счет <номер изъят>. Подтверждает зачисление ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет Божко К.С. денежных средств в сумме 434 026 руб. от ООО «Сакура Финанс» по договору целевого займа <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.
15) справка заместителя генерального директора <данные изъяты>» М. от ДД.ММ.ГГГГ о размерах остатка основного долга по договору займа <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер остатка ссудной задолженности Божко К.С. составляет 434 026 руб.; остаток задолженности по выплате процентов – 7 000 руб.
16) обязательство Божко К.С. серии <номер изъят> о выделении долей в приобретенном за счет средств материнского (семейного) капитала жилом помещении несовершеннолетним детям.
17) нотариальная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выданная генеральным директором <данные изъяты>» С. М., которой он уполномочивает последнего заключать договоры займа на условиях по своему усмотрению, договоры ипотеки (залога), дополнительные соглашения к ним, на условиях по своему усмотрению, регистрировать договоры ипотеки (залога), дополнительные соглашения к ним.
18) выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющая проведенную государственную регистрацию прав от ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес изъят>.
19) решение УПФР в г. Саянске, г. Зиме и Зиминском районе Иркутской области об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>. Удовлетворено заявление Божко К.С. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с иной организацией на приобретение жилья в размере 433026 руб. Наименование организации –получателя средств материнского капитала: ООО «Сакура Финанс».
20) Уведомление УПФР в г. Саянске, г. Зиме и Зиминском районе Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> об удовлетворении заявления Божко К.С. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.
21) Копия платежного поручения <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что УФК по Иркутской области (ОПФР по Иркутской области) на банковский счет <данные изъяты>» <номер изъят> перечислены денежные средства в сумме 433 026 руб. из средств материнского (семейного) капитала Божко К.С. на погашение основного долга и уплату процентов по займу <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик Божко К.С.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные документы (выплатное дело и платежное поручение) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 160).
Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 186-187), осмотрена выписка ПАО Сбербанк об истории операций по банковскому счету Божко К.С. <номер изъят>, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета произведена частичная выдача денежных средств в сумме 210 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета произведена частичная выдача денежных средств в сумме 224 000 руб.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные документы (выписки по банковским счетам) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 188, 178-185).
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 242-244), у подозреваемой Божко К.С. изъяты договор купли-продажи и акт приема-передачи на жилой дом и земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ; государственный сертификат серии <номер изъят> на материнский (семейный) капитан на имя Божко К.С.; две выписки из ЕГРН на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером <номер изъят>.
Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т. 2 л.д. 1-12), осмотрены договор купли-продажи жилого дома и земельного участка с использованием заемных денежных средств, расположенного по адресу: <адрес изъят>., заключенный ДД.ММ.ГГГГ в <адрес изъят>, между Г.А., в лице действующего по доверенности С. и Божко К.С. Стоимость приобретаемого жилого дома составила 433 026 руб., стоимость земельного участка – 1000 руб. Кроме того осмотрены акт приема-передачи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющая проведенную государственную регистрацию прав от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющая проведенную государственную регистрацию прав от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того осмотрен государственный сертификат на материнский (семейный) капитал Серии <номер изъят> выданный на основании решения УПФР в г.г. Саянске, Зиме и Зиминском районе Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>, которым удостоверяется, что Божко К.С. имеет право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в размере 453 026 руб. Дата выдачи сертификата ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 13).
Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т. 2 л.д. 14-34), осмотрено дело правоустанавливающих документов из 3 томов. В томе № 1 содержатся следующие документы: заявление Г.А. о государственной регистрации права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес изъят>. Заявление подано представителем по доверенности С. Нотариальная доверенность серии <номер изъят>, составлена в р.<адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ, выданная Г.А. С., которой он уполномочивает С. быть своим представителем в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес изъят> и его отделах по вопросам регистрации права собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес изъят>. Продать за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащие Г.А. земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес изъят>. Расписка Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, выданная С. в получении у него документов: заявления о государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним, доверенности от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>, чека от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>. В Томе <номер изъят> содержатся следующие документы: договор купли-продажи жилого дома и земельного участка с использованием заемных денежных средств, расположенного по адресу: <адрес изъят>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Г.А., в лице действующего по доверенности С., и Божко К.С., заявления С. и Божко К.С. о государственной регистрации перехода права собственности и регистрации права собственности, заявление Божко К.С. от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации ипотеки в силу закона. В томе <номер изъят> содержатся следующие документы: заявление от ДД.ММ.ГГГГ Божко К.С. с просьбой о гашении регистрационной записи об ипотеке в силу закона от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес изъят>.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 35).
Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т. 2 л.д. 40-44), у Божко К.С. получены образцы почерка для сравнительного анализа.
Из заключения эксперта <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 49-53) следует, что рукописные записи и подписи от имени Божко К.С. в договоре купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, акте приема-передачи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заявлении о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ выполнены Божко К.С.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ установлено время совершения преступления (т. 2 л.д. 83).
Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем используются судом при вынесении приговора.
Заключение экспертизы соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, является относимым, допустимым и достоверным доказательством, нарушений действующего законодательства при назначении и производстве экспертизы не установлено, оно является мотивированным и полным, не содержит неясностей и противоречий, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ. Выводы эксперта, изложенные в заключении, не вызывают у суда сомнений в их обоснованности и достоверности.
Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности, проведя их полный и всесторонний анализ, суд приходит к выводу, что действия подсудимой Божко К.С. необходимо квалифицировать как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законом и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Подсудимая Божко К.С. в судебном заседании вину признала, вина подсудимой полностью доказана собранными по данному уголовному делу доказательствами, которые в своей совокупности являются достаточными для принятия решения по делу.
Судом достоверно установлено, что Божко К.С. является матерью детей: <данные изъяты> и в связи с рождением второго ребенка - Божко А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет право на дополнительные меры государственной поддержки. На основании решения Управления Пенсионного Фонда России (государственное учреждение) в г. Саянске, г. Зиме и Зиминском районе Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> Божко К.С. получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии <номер изъят> в размере 453 026 руб.
Наличие у Божко К.С. права на дополнительные меры государственной поддержки в связи с рождением второго ребенка, получение ею государственного сертификата на материнский (семейный) капитал подтверждается показаниями представителя потерпевшего В., свидетелей, материалами исследованного дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, сертификатом серии от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>, решением территориального органа ПФР от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> об удовлетворении заявления о распоряжении средствами МСК.
В августе 2016 года, Божко К.С. обратилась к неустановленному лицу с просьбой об оказании помощи в подыскании объекта недвижимости для заключения фиктивной сделки купли-продажи на сумму средств материнского (семейного) капитала по сертификату серии <номер изъят> за вычетом полученных из средств материнского (семейного) капитала денежных средств в наличной форме в сумме 20 000 руб., в размере 433 026 руб., с целью обналичивания средств материнского (семейного) капитала, пообещав вознаграждение за оказанную услугу. Неустановленное лицо согласилось с данным предложением при условии выплаты ему из средств МСК денежного вознаграждения в размере 93 026 руб., и предложил использовать для заключения фиктивной сделки объект недвижимости, зарегистрированный по адресу: <адрес изъят>. После этого, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору между собой, неустановленное лицо, выступающее от имени представителя по доверенности <данные изъяты> подготовил договор целевого беспроцентного займа <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> предоставил Божко К.С. целевой беспроцентный заем в размере 434 026 руб., сроком на три месяца, для приобретения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес изъят>, хотя фактически денежные средства на указанные цели Божко К.С. не предоставлялись. Неустановленное лицо, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Божко К.С. и неустановленным лицом, выступающим от имени представителя по доверенности <данные изъяты> подготовил пакет документов Божко К.С., необходимый для заключения сделки купли-продажи объекта недвижимости, и составил договор купли-продажи и акт приема-передачи жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес изъят>. Божко К.С. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении отдела в р.п. Залари ГАУ «Иркутский областной многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», подписала подготовленный неустановленным лицом договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому приобрела у Г.А. жилой дом, общей площадью 48 м2, и земельный участок площадью 1500 м2, находящиеся по адресу: <адрес изъят>, за счет средств предоставленного ей материнского (семейного) капитала в сумме 434 026 руб., и акт приема-передачи указанного жилого дома и земельного участка, хотя на момент заключения сделки проживать в указанном жилом доме и передавать его в пользование своим несовершеннолетним детям не планировала. ДД.ММ.ГГГГ посредством направления через отдел в р.п. Залари Иркутской области ГАУ «Иркутский областной многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», предоставила в Управление Росреестра по <адрес изъят> для государственной регистрации заключенной сделки купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес изъят>, и придания видимой законности своих действий договор купли-продажи и акт приема-передачи. ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, выступающее от имени представителя по доверенности ООО «Сакура Финанс» перечислил с банковского счета <данные изъяты> <номер изъят>, открытого в Красноярском филиале АО «Росбанк», на банковский счет Божко К.С. <номер изъят>, открытый в ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 434 026 руб., которыми Божко К.С. распорядилась по своему усмотрению, путем оплаты имевшейся у нее кредиторской задолженности, приобретения детской одежды, мебели, бытовой техники, оплаты текущих расходов. ДД.ММ.ГГГГ Божко К.С., подписала у нотариуса Саянского нотариального округа Иркутской области С.Н. обязательство об оформлении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес изъят>, в общую собственность лица, получившего сертификат, и детей с определением размера долей. В последующем, Божко К.С. не выполнила нотариально заверенное обязательство о выделении долей своим детям, чем нарушила права членов своей семьи на улучшение жилищных условий, предусмотренные ч.2 ст.2, ст.7, ч.1 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». ДД.ММ.ГГГГ Божко К.С. предоставила в Управление Пенсионного Фонда Р. по Иркутской области в г. Саянске, г. Зиме и Зиминском районе заявление о распоряжении средствами (частью средств) своего материнского (семейного) капитала и направлении их на улучшение жилищных условий путем приобретения жилья. Неустановленное лицо, выступающее от имени представителя по доверенности ООО «Саккура Финанс», предоставил в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации справку от имени <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о размерах остатков основного долга по фиктивному договору займа, заключенному с Божко К.С., на сумму 434 026 руб., указав банковские реквизиты <данные изъяты> для перечисления из бюджета Российской Федерации денежных средств в указанном размере в виде погашения займа Божко К.С. После чего, ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного фонда РФ по Иркутской области после рассмотрения представленных Божко К.С. заявления и других документов, было принято решение об удовлетворении заявления Божко К.С. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и направлении их на улучшение жилищных условий – погашение целевого беспроцентного займа, выданного ей для приобретение жилья, после чего ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 433 026 руб. были перечислены из бюджета Пенсионного Фонда Российской Федерации с банковского счета УФК по Иркутской области (ОПФР по Иркутской области) <номер изъят> на расчетный счет <данные изъяты> <номер изъят>, открытый в ПАО «Сбербанк». Неустановленные лица, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Божко К.С., из корыстных побуждений, согласно имевшейся между ними договоренности, получив из бюджета Пенсионного Фонда Российской Федерации денежные средства в сумме 433 026 руб., направленные Управлением Пенсионного фонда РФ по Иркутской области (с 01.01.2023 Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области) по материнскому (семейному) капиталу Божко К.С. в качестве меры социальной поддержки, распорядились ими в личных целях.
Для целей ст. 159.2 УК РФ к социальным выплатам, в частности, относятся средства материнского (семейного) капитала. Субъектом преступления, предусмотренного ст. 159.2 УК РФ, может быть лицо, как обладающее правом на получение социальных выплат, так и не имеющее соответствующего права.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 15 постановления Пленума от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», по ст. 159.2 УК РФ квалифицируется такое хищение денежных средств или иного имущества в форме мошенничества, которое связано с незаконным получением социальных выплат, а именно установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления выплат гражданам, нуждающимися в социальной поддержке.
В результате совместных действий неустановленных лиц и Божко К.С. жилищные условия детей держателя сертификата не улучшились, наличные денежные средства были израсходованы на удовлетворение иных потребностей. Преступление было совершено ими путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений. Квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое полное подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела.
Размер причиненного ущерба подтверждается показаниями представителя потерпевшего В., решением о распоряжении средствами МСК, платежным поручением о перечислении части средств МСК по сертификату, сведениями о стоимости объекта недвижимости, указанного в договоре его купли-продажи. Размер причиненного ущерба в соответствии с примечанием 4 к статье 158 УК РФ является крупным.
Подсудимая Божко К.С. является субъектом данного преступления, так как она достигла возраста уголовной ответственности. Божко К.С. инвалидом не является, не страдает хроническими заболеваниями, связанными с психической деятельностью, на диспансерном учете врача-психиатра, врача психиатра-нарколога ОГБУЗ ИОПНД не находится (т. 2 л.д. 127, 129), по стационарным и архивным данным ОГКУЗ «ИОКПБ <номер изъят>» не значится (т. 2 л.д. 131), на диспансерном учете врача-психиатра, врача-нарколога ОГБУЗ «Саянская городская больница» не состоит (т. 2 л.д. 133), в психиатрическое отделение ОГБУЗ «СГБ» не поступала (т. 2 л.д. 135), что подтверждается представленными сведениями медицинских учреждений.
Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 60-66) следует, что у Божко К.С. <данные изъяты> Однако, в период, относящийся к инкриминируемому деянию, Божко К.С. могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.
У суда не имеется оснований подвергать сомнению выводы судебно-психиатрической комиссии экспертов, поскольку судебно-психиатрические эксперты обладают специальными познаниями в области судебной психиатрии, имеют высшее медицинское образование и достаточный стаж работы в данной области. Суд находит выводы экспертов правильными, подтвержденными совокупностью всех доказательств о поведении подсудимого как в период, предшествующий совершению преступления, так и в момент его совершения и после его совершения.
С учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, а также материалов дела, касающихся личности подсудимой Божко К.С., имеющей среднее профессиональное образование, социально адаптированной, обстоятельств совершения ею преступления, ее поведения в судебном заседании, не вызывающего у суда сомнений в ее психическом состоянии, суд считает необходимым признать Божко К.С. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.
Сведений о наличии у подсудимой Божко К.С. каких-либо заболеваний, препятствующих привлечению ее к уголовной ответственности в соответствии с положениями ст. 81 УК РФ, не установлено.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой Божко К.С., наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ учитывает в отношении подсудимой Божко К.С. признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования уголовного дела, наличие на ее иждивении малолетнего ребенка Божко А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи, наличие заболеваний.
Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, наличие малолетнего ребенка – К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на иждивении, поскольку Божко К.С. лишена родительских прав и обязана выплачивать алименты, которые не платит, неоднократно привлекалась к ответственности за неуплату алиментов.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд в отношении подсудимой Божко К.С. не усматривает.
Совершенное Божко К.С. преступление в соответствии с положениями ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Божко К.С., степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает, что подсудимая Божко К.С. имеет постоянное место регистрации и жительства (т. 2 л.д. 116, 118), устойчивые социальные связи, проживает в семье, не замужем, сожительствует, имеет на иждивении малолетнего ребенка – <данные изъяты> в отношении которой лишена родительских прав и обязана выплачивать алименты (т. 2 л.д. 120).
Подсудимая Божко К.С. на момент совершения данного преступления не была судима, что подтверждается сведениями, представленными ИЦ ГУ МВД России по Иркутской области (т. 2 л.д. 121-123). На учете в филиале УИИ по г. Саянску ГУФСИН России по Иркутской области состояла по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ (судимость погашена ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 125).
Суд принимает в о внимание сведения о состоянии здоровья подсудимой Божко К.С., согласно которым Божко К.С. находилась на стационарном лечении в терапевтическом отделении (т. 2 л.д. 137), обращалась в поликлинику (т. 2 л.д. 138). Божко К.С. <данные изъяты> (т. 2 л.д. 140), на учете в КИЗ не состоит (т. 2 л.д. 142), на учете в ОГБУЗ ИОКТБ не состоит (т. 2 л.д. 144).
Божко К.С. зарегистрирована в целях поиска подходящей работы ОГКУ КЦ Иркутской области с ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 146), в настоящее время на учете не состоит, официально не трудоустроена, проживает за счет средств сожителя и пособия на ребенка. По месту жительства Божко К.С. характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 148).
Выслушав позицию сторон, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимой, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Божко К.С. руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимой Божко К.С. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.
Назначение иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, а именно штрафа, принудительных работ, нецелесообразно с учетом материального положения подсудимой, наличия малолетнего ребенка на иждивении, отсутствие постоянного и стабильного источника дохода, наличия у подсудимой постоянного места жительства, устойчивых социальных связей, а также с учетом ее состояния здоровья.
При назначении наказания подсудимой Божко К.С., определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Назначение дополнительного наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, в том числе в виде штрафа и ограничения свободы, нецелесообразно с учетом материального положения Божко К.С., ее раскаяния в совершенном преступлении, состояния ее здоровья, наличие малолетнего ребенка на иждивении.
Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой Божко К.С. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить в отношении подсудимой Божко К.С. положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом личности подсудимой Божко К.С., обстоятельств совершения ею преступления, ее социальной адаптации, удовлетворительных характеристик, суд считает возможным применить в отношении подсудимой Божко К.С. положения ст.73 УК РФ, поскольку в настоящее время ее исправление возможно без отбывания реального наказания, но в условиях контроля за ее поведением со стороны специализированного органа с возложением дополнительных обязанностей. Препятствий для применения положений ст.73 УК РФ в отношении подсудимой Божко К.С. суд не усматривает.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Божко К.С. от наказания не имеется.
Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.
В ходе судебного заседания прокурором г. Саянска Иркутской области был заявлен гражданский иск о взыскании с Божко К.С. суммы причиненного ущерба в размере 433026 рублей в доход Российской Федерации.
Подсудимая Божко К.С. заявленный гражданский иск признал.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, причиненный имущественный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Учитывая, что денежными средствами в виде государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии <номер изъят>, выданными на основании решения Управления Пенсионного Фонда России (государственное учреждение) в г. Саянске, г. Зиме и Зиминском районе Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>, Божко К.С. распорядилась по своему усмотрению, не связанному с их целями и задачами, и в результате умышленных преступных действий Божко К.С. Российской Федерации причинен ущерб в крупном размере на общую сумму 433026 руб. 00 коп.
В связи с тем, что суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении преступления в отношении Российской Федерации, размер исковых требований не превышает размера имущественного ущерба, причиненного преступлением, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
признать Божко К. С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
Применить ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в отношении Божко К.С. продолжительностью 1 (один) год. Контроль за поведением условно осужденной Божко К.С. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, обязав условно осужденную Божко К.С. в соответствии с положениями ч.5 ст.73 УК РФ, являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации и отчета о своем поведении в установленные инспекцией дни, без предварительного уведомления инспекции не менять место постоянного жительства.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в отношении Божко К.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Гражданский иск прокурора г. Саянска Иркутской области в защиту интересов Российской Федерации к Божко К.С. удовлетворить.
Взыскать с Божко К. С., <данные изъяты>, в доход Российской Федерации сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 433026 (четыреста тридцать три тысячи двадцать шесть) руб.
Вещественные доказательства:
– выписка о движении денежных средств по банковскому счету Божко К.С., договор купли-продажи, акт приема-передачи на жилой дом и земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ; государственный сертификат серии <номер изъят> на материнский (семейный) капитал на имя Божко К.С.; выписки из ЕГРН на жилой дом с кадастровым номером <номер изъят> и земельный участок с кадастровым номером <номер изъят>, копия выплатного дела по материнскому (семейному) капиталу Божко К.С., копия платежного поручения <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах дела, хранить при нем в течение всего его срока хранения;
- дело правоустанавливающих документов, хранящееся в отделе ведения архива филиала ППК «Роскадастр» по Иркутской области, оставить за последним в полное распоряже6ние и пользование и в связи с фактическим исполнением данное требование считать исполненным.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии выбранного ею защитника либо о назначении защитника судом.
Судья Диагенова О.А.