ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 апреля 2026 года г. Саянск
Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Диагеновой О.А., при секретаре судебного заседания Мартыновой Ю.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Саянска Атутова С.В., подсудимого Ахмедова Р.А., защитника – адвоката Шалыга Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-35/2026 в отношении Ахмедова Р. А., <данные изъяты>, не судимого, с избранной по настоящему делу 16.02.2026 мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 26.02.2026, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:
Ахмедов Р.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
Ахмедов Р.А., имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства героин (наименование наркотического средства установлено постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 как героин (диацетилморфин), диацетилморфин (героин), далее по тексту героин (диацетилморфин)), оборот которого запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, в нарушении требований ст. 14 Федерального закона № 3 - ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», устанавливающей ограничения, а также запрет на оборот наркотических средств, в целях, не предусмотренных законом, для личного употребления, без цели сбыта, действуя умышленно, не позднее 13 час. 42 мин. 05.01.2026, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве вблизи городского фонтана, по адресу: мкр. Олимпийский г. Саянска Иркутской области, умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0,514 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое положил в левый карман джинс, находящихся на нем и, незаконно владея указанным наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой 0,514 г., в значительном размере, умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления до момента изъятия в ходе личного досмотра сотрудниками ОП МО МВД России «Зиминский» в период времени с 14 час. 10 мин. до 14 час. 50 мин. 05.01.2026 на участке местности имеющем координаты 54.112021 с.ш. 102.168874 в.д., расположенном на парковке вблизи городского фонтана, по адресу: мкр. Олимпийский г. Саянска Иркутской области.
Подсудимый Ахмедов Р.А. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.
По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены и исследованы показания Ахмедова Р.А., данные им на стадии предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого.
Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого (л.д. 45-49) и обвиняемого (л.д. 175-177), Ахмедов Р.А. подтвердил свою причастность к совершению незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере, показал, что 05.01.2026, в обеденное время, примерно в 12 час. 00 мин., он захотел приобрести наркотическое средство - героин. Он написал в мессенджере «Телеграмм» в интернет магазине <данные изъяты> о своем желании приобрести наркотическое средство, на что ему скинули реквизиты для оплаты, стоимость наркотического средства была 3500 руб. После чего он перевел денежные средства в сумме 3500 руб. по скинутым ему реквизитам со своей банковской карты <номер изъят>. Чек об оплате он переслал в группу интернет-магазина, после чего ему скинули фотографию с координатами, где он мог забрать наркотическое средство героин. Он ввел координаты широты и долготы, указанные на фотографии, в браузере «Гугл», и направился к месту пешком. Шел он из своего дома. Спустя 20-30 минут он находился в районе городского фонтана, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Олимпийский, закладка находилась между металлическим забором, которым огорожен городской стадион г. Саянска и лесополосой. Прошел по точке и рядом с забором отрыл из под снега сверток, он был в изоленте желтого цвета, который он убрал в передней левый карман джинс, надетых на нем. Затем он направился в сторону городского фонтана, расположенного в мкр. Олимпийский г. Саянска Иркутской области. Данное наркотическое средство он приобрел для личного пользования, сбывать наркотическое средство и делиться им с кем-либо он не хотел. В момент, когда он проходил около парковочной стоянки, которая расположена около городского фонтана, к нему подошли двое ранее неизвестных ему мужчин, которые представились сотрудниками полиции. Сотрудники полиции ему пояснили, что он подозревается в приобретении и хранении наркотических средств, после чего предложили ему проследовать с ними в служебный автомобиль марки «Лада Гранта», серого цвета. Он с сотрудниками полиции проследовал к служебному автомобилю. Спустя некоторое время привели двух мужчин, которые впоследствии стали понятыми. Перед началом проведения личного досмотра сотрудником полиции были разъяснены права, цели и порядок проведения личного досмотра. В присутствии двух понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого сотрудник полиции спросил - имеет ли он при себе что-нибудь запрещенное, он пояснил, что имеет. В ходе личного досмотра у него были отобраны смывы с рук, а также был изъят сверток с наркотическим веществом героин, сотовый телефон, после чего изъят контрольный образец. Все вышеперечисленное было изъято и упаковано в присутствии понятых, на бирках все участвующие лица поставили свои подписи. Сотрудники полиции работали в перчатках. Также сотрудник полиции по ходу проведения личного досмотра составлял протокол, в котором все было зафиксировано, все участвующие лица в данном протоколе поставили свои подписи. Замечаний, дополнений после окончания личного досмотра от участвующих лиц не поступило.
После оглашения протоколов допросов подсудимый Ахмедов Р.А. подтвердил данные им на предварительном следствии показания, пояснив суду, что показания он давал добровольно, без чьего-либо принуждения, в присутствии защитника.
Суд, исследовав показания подсудимого Ахмедова Р.А., находит их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд использует их в качестве доказательства по данному уголовному делу.
Кроме личного признания виновность подсудимого Ахмедова Р.А. подтверждается следующими доказательствами:
Из показаний свидетеля Ю., допрошенного в ходе судебного заседания, следует, что в январе 2026 года проводилось оперативно-профилактическое мероприятие «Анаконда». Поступила информация о том, что Ахмедов Р.А. будет незаконно хранить при себе наркотическое средство для личного употребления. 05.01.2026 на парковке у городского фонтана по адресу: г. Саянск мкр. Олимпийский, на автомобиле «Хонда Шатл», он осуществлял ОРМ «Наблюдение», без участия понятых, с целью проверки данной информации. Примерно в обеденное время он увидел мужчину в джинсах и куртке, следовавшего от одного дерева к другому, при этом ногой он пытался разрывать снег у деревьев. Потом мужчина что-то поднял и положил в карман джинс. На выходе из лесного массива он произвел задержание данного мужчины, им оказался Ахмедов Р.А., который пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство, которое он приобрел через телеграмм-канал для личного потребления. Сотрудником полиции Б. было проведено ОРМ «Опрос» и личный досмотр в ОП МО МВД России «Зиминский», расположенном по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Олимпийский д.34.
Из показаний свидетеля Б. следует, что в январе 2026 года проводилось оперативно профилактическое мероприятие «Анаконда». 05.01.2026 он находился на дежурстве. Ю. осуществлял ОРМ «Наблюдение», по полученной оперативной информации о том, что Ахмедов Р.А. собирается приобрести и хранить при себе наркотической средство, а он осуществлял ОРМ «Опрос» и личный досмотр. В период времени с 14 час. до 15 часов он производил личный досмотр Ахмедова Р.А., в служебном автомобиле марки «Лада Гранта», номер <номер изъят>, на парковке около фонтана расположенного в мкр. Олимпийский г. Саянска Иркутской области. Для проведения ОРМ «Личный досмотр» были приглашены двое мужчин, которые участвовали в качестве понятых. Он разъяснил участвующим лицам права, обязанности и порядок проведения личного досмотра. В присутствии понятых Ахмедову Р.А. предложил добровольно выдать предметы, запрещенные либо ограниченные к свободному обороту на территории РФ, в том числе наркотические средства, на что Ахмедов Р.А. в присутствии понятых пояснил что у него при нем, а именно в левом кармане джине, имеется сверток с наркотическим веществом, которое тот хранил для личного потребления. Данное вещество было изъято, упаковано и опечатано, участвующие лица поставили свои подписи. После чего в ходе личного досмотра в куртке Ахмедова Р.А. был обнаружен сотовый телефон марки «Самсунг Гелакси А15», который был также изъят. Далее в пакет он упаковал чистую спиртовую салфетку в качестве контрольного образца, с кистей рук Ахмедова Р.А. были отобраны смывы, которые также упакованы. В ходе личного досмотра Ахмедова Р.А. им был составлен протокол личного досмотра. В данном протоколе участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний по ходу проведения личного досмотра не поступило. После чего им был опрошен Ахмедов Р.А., который пояснил, что 05.01.2026 примерно в обеденное время посредством телефона в мессенджере «Телеграмм» приобрел наркотическое вещество за 3500 руб., после оплаты ему отправили координаты, по которым можно забрать закладку с наркотическим веществом, а именно в районе городского фонтана, в мкр. Олимпийский г. Саянска. Ахмедов Р.А. лично прочитал свое объяснение, после чего поставил в нем свою подпись. На Ахмедова Р.А. морального, психического, физического влияния оказано не было.
Суд, оценивая показания данных свидетелей, находит их относимыми, допустимыми и достоверными. Данные показания получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. Свидетели являются сотрудниками полиции, действовали в соответствии со своими должностными обязанностями, в рамках предоставленных им полномочий, на основании распоряжения своего руководства. Данные свидетели сообщили об обстоятельствах, ставших им известными именно в связи с исполнением своих служебных обязанностей. Свидетели никаких отношений с подсудимым не имели, оснований для оговора данными свидетелями подсудимого Ахмедова Р.А. судом не установлено. Замечаний по показаниям свидетелей Ахмедов Р.А. не заявил.
Из показаний свидетеля Б.С. на предварительном следствии, которые были оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (л.д. 122-123), где он показал, что 05.01.2026 он заступил на смену в такси <данные изъяты> Примерно около 14 час. 00 мин. он проезжал мимо городского фонтана, где его остановил мужчина. Он остановился, мужчина подошел к нему, представился сотрудником полиции, и пояснил, что нужно принять участие в качестве понятого, а именно в личном досмотре гражданина, на что он дал свое согласие. Как представился сотрудник полиции он уже не помнит. Также был приглашен еще один понятой — мужчина, который ранее ему был знаком по его работе, зовут его Г., фамилию и отчества не помнит. После они прошли до парковки расположенной около городского фонтана, и проследовали в служебный автомобиль марки «Лада Гранта». Сотрудник полиции мужского пола им разъяснил права и пояснил что будет проводиться личный досмотр мужчины, данных мужчины он не помнит, сказать не может, данного мужчину он не знал ранее. Сотрудник полиции работал в перчатках.
Данному мужчине сотрудником полиции было предложено выдать добровольно запрещающие предметы, после чего мужчина пояснил, что при нем в левом кармане джинс имеется сверток с наркотическим веществом. Мужчина был одет в пуховик черного цвета с капюшоном, кепку, джинсы синего цвета, ботинки черного цвета. В ходе проведения личного досмотра у мужчины был изъят сверток с наркотическим веществом. Данный сверток был упакован в полиэтиленовый пакет. При досмотре одежды был обнаружен и изъят сотовый телефон марки Самсунг Гелакси А15 в корпусе черного цвета, который был упакован. Далее сотрудник полиции пояснил, что упаковывает чистый образец салфетки в один полимерный пакет. После чего сотрудник полиции обработал руки мужчины чистой спиртовой салфеткой. По ходу проведения личного досмотра сотрудником полиции составлялся протокол. После окончания личного досмотра сотрудник полиции зачитал протокол вслух, замечаний от участвующих лиц не поступило, после чего все участвующие лица расписались в протоколе.
Из показаний свидетеля С.Г. на предварительном следствии, которые были оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (л.д. 185-187), следуют аналогичные показания, как и у свидетеля Б.С.
Оценивая оглашенные показания свидетелей Б.С. и С.Г., суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд использует их в качестве доказательств по данному уголовному делу. Показания указанных свидетелей об обстоятельствах их участия в ходе оперативно-розыскного мероприятия – личный досмотр, порядке его проведения и его результатах, подтверждаются материалами оперативно-розыскного мероприятия, другими доказательствами по данному уголовному делу, согласуются с ними. Данные свидетели с подсудимым Ахмедовым Р.А., а также с сотрудниками полиции, проводившими ОРМ, не были знакомы, никаких отношений не поддерживали. Оснований для оговора данными свидетелями подсудимого Ахмедова Р.А. судом не установлено. Какой-либо заинтересованности в исходе данного уголовного дела свидетели не имеют.
Объективно вина подсудимого Ахмедова Р.А. подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.
Постановлением от 13.01.2026 о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д.1).
Рапортом от 05.01.2026 об обнаружении в действиях Ахмедова Р.А. признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 3).
Рапортом сотрудника полиции Б. о том, что получена информация о том, что Ахмедов Р.А. будет незаконно хранить при себе наркотическое средство (л.д. 4).
Из постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий от 05.01.2026 следует, что постановлено провести оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение», «опрос» для проверки имеющейся оперативной информации в отношении Ахмедова Р.А. (л.д. 5).
Актом ОРМ «наблюдение» от 05.01.2026 (л.д. 6) и приложением к нему – черновик (л.д. 7), составленного Ю., зафиксировано, что 05.01.2026, находясь на автомобиле «Хонда Шатл», государственный номер <данные изъяты>, на парковке у городского фонтана по адресу: г. Саянск мкр. Олимпийский, без участия понятых, проводилось ОРМ «Наблюдение» с целью проверки информации о том, что Ахмедов Р.А. будет незаконно хранить при себе наркотическое средство для личного потребления.
Из протокола личного досмотра от 05.01.2026 следует, что в период времени с 14 час. 10 мин. до 14 час. 50 мин. произведен личный досмотр Ахмедова Р.А., в служебном автомобиле «Лада Гранта» в присутствии понятых. В ходе личного досмотра у Ахмедова Р.А. было изъято: сверток, обмотанный изолентой желтого цвета с веществом внутри; сотовый телефон марки «Самсунг Гелакси А15» в корпусе черного цвета; чистая спиртовая салфетка; смывы с кистей рук Ахмедова Р.А. (л.д. 8-12).
Согласно опросу Ахмедова Р.А. от 05.01.2026 (л.д. 13), он пояснил об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства.
Из справки об исследовании <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, представленное на исследование, изъятое 05.01.2026 в ходе проведения личного досмотра у Ахмедова Р.А., содержит наркотическое средство героин (диацетилморфин), общая масса которого составила 0,514 грамм (л.д.15-16).
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 05.01.2026, Ахмедов Р.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 25), были выявлены признаки административного правонарушения (л.д. 26).
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ результаты ОРД направлены начальнику ОД МО МВД России «Зиминский» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (л.д. 27-28, 29-30).Протоколом получения образцов для сравнительного анализа от 14.01.2026 (л.д. 54-55), у Ахмедова Р.А. получены образцы буккального эпителия.
Согласно заключению эксперта <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ на пакете из прозрачного полимерного материала «zip-lock», представленном на исследование, обнаружен смешанный генетический материал, который произошел от двух и более лиц, одним из которых является Ахмедов Р.А. (л.д. 66-72).
Согласно заключению химической экспертизы <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0,509 г. (л.д. 84-90).
Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (л.д. 106-119), произведен осмотр материалов оперативно — розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, проведенных ДД.ММ.ГГГГ, а именно постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания следователю или в суд; рапорт; постановление о проведении оперативно розыскных мероприятий выполнение от ДД.ММ.ГГГГ; акт ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; черновик, являющийся приложением к акту «Наблюдения»; протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ; отношение о назначении химического исследования; справка об исследовании № 1 от ДД.ММ.ГГГГ; опрос Ахмедова Р.А.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные материалы ОРД признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, постановлено хранить в материалах уголовного дела (л.д.120-121).
Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (л.д.126-146), произведен осмотр сотового телефона марки «Samsung Galaxy A15» в черного цвета, в чехле черного цвета; смывы с рук Ахмедова Р.А.; контрольный образец (спиртовая салфетка); наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0,504 г.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные сотовый телефон, наркотическое средство, смывы с рук Ахмедова Р.А., контрольный образец (спиртовой салфетки) признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.147-148), сданы в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Зиминский» (л.д. 149-154).
Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (л.д. 155-163), произведен осмотр образца буккального эпителия Ахмедова Р.А. на ватной палочке, фрагмента изоляционной ленты желтого цвета в слипшемся между собой виде и пакет из прозрачного полимерного материала «zip-lock» - 1 шт.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные фрагмент изоляционной клейкой ленты жёлтого цвета - 1 шт., образец буккального эпителия Ахмедова Р.А. на ватной палочке, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.164), сданы в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Зиминский» (л.д. 165-168).
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ установлены обстоятельства преступления, а именно место приобретения наркотического средства Ахмедовым Р.А. и место его изъятия (л.д. 169).
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ выделены материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства – героин (диацетилморфин) в количестве 0,514 гр. Ахмедову Р.А. в отдельное производство (л.д. 182).
Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности, проведя их полный и всесторонний анализ, суд приходит к выводу, что действия подсудимого Ахмедова Р.А. необходимо квалифицировать как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.
Действия подсудимого Ахмедова Р.А. были умышленными, направленными на незаконные операции с наркотическими средствами. Подсудимый Ахмедов Р.А. не позднее 13 час. 42 мин. 05.01.2026, связавшись в мессенджере «Телеграмм» с интернет магазином <данные изъяты>», оплатил 3500 руб. за дозу наркотического средства, получил координаты местности, где нужно «поднять закладку» и находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве вблизи городского фонтана, по адресу: мкр. Олимпийский г. Саянска Иркутской области, умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, нашел закопанную в снег закладку, массой 0,514 г., то есть незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта, которое положил в левый карман джинс, и хранил при себе с 14 час. 10 мин. до 14 час. 50 мин. 05.01.2026 до момента изъятия сотрудниками полиции 05.01.2026 в ходе личного досмотра. Незаконные приобретение и хранение подтверждаются признанием самого подсудимого Ахмедова Р.А. в судебном заседании, подтвердившим место и время, способ приобретения наркотического средства, место и время его хранения, а также приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта подтверждаются также показаниями свидетелей Ю., который 05.01.2026 на участке местности имеющем координаты 54.112021 с.ш. 102.168874 в.д., расположенном на парковке вблизи городского фонтана, по адресу: мкр. Олимпийский г. Саянска Иркутской области, проводил ОРМ «Наблюдение», показания свидетеля Б., которым было проведено ОРМ «Личный досмотр» и опрос, а также показаниями свидетелей Б.С., С.Г., которые в качестве понятых участвовали при проведении ОРМ «Личный досмотр», в ходе которого у Ахмедова Р.А. был обнаружен сверток с порошкообразным веществом желтого цвета. Показания свидетелей согласуются со сведениями, содержащимися в материалах ОРМ.
Изъятое в ходе личного досмотра наркотическое вещество было осмотрено, признано вещественным доказательством, приобщено к делу и передано для проведения экспертизы. Представленное на исследование наркотическое вещество заключением судебной экспертизы <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ признано наркотическим средством - героин (диацетилморфин) массой 0,509 г. Данное заключение было предметом исследования в судебном заседании, оно мотивировано, обосновано, выполнено компетентным специалистом. Выводы эксперта не вызывают у суда сомнений. Экспертом определено также и количество данного вещества. Количество вещества является значительным размером для данного вида наркотического средства.
Признание подсудимого Ахмедова Р.А., показания свидетелей, письменные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга, подтверждая незаконные приобретение, хранение Ахмедовым Р.А. наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта. Представленные суду доказательства были оценены судом и признаны относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для принятия решения по делу.
Суд приходит к выводу, что, совершая незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, подсудимый Ахмедов Р.А. действовал без цели сбыта, так как он подтвердил, что изъятое у него вещество приобрел и хранил для своего личного употребления.
Наркотическое средство, которое незаконно приобрел и хранил Ахмедов Р.А., включено в Перечень наркотических средств, оборот которого без специального разрешения в России запрещен. Подсудимый Ахмедов Р.А. такого разрешения не имел.
Сомнений во вменяемости Ахмедова Р.А. у суда не возникло. Подсудимый инвалидом не является, хроническими заболеваниями не страдает, травм головы и позвоночника не имел, по стационарным и архивным данным ОГКУЗ ИОКПБ № 1 не значится (л.д. 205), на диспансерном наблюдении у врача-психиатра, врача психиатра-нарколога ИОПНД не значится (л.д. 207,209), на диспансерном учете врача психиатра-нарколога, врача-психиатра ОГБУЗ «Саянская городская больница не состоит (л.д.211), состоит на воинском учете, признан Б –годным к военной службе с незначительными ограничениями (л.д.215), в рядах Российской Армии служил, в боевых действиях не участвовал. Поведение Ахмедова Р.А. на стадии предварительного расследования и в судебном заседании соответствует общепринятым нормам, сложившейся ситуации и обстановке. Подсудимый имеет необходимый уровень научных и жизненных познаний, обладает средним специальным образованием, находится в сознании, ориентирован в окружающем. С учетом изложенного, наблюдая поведение подсудимого в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, поэтому суд признает его вменяемым и способным, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление.
Сведений о наличии у подсудимого Ахмедова Р.А. каких-либо заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в соответствии с положениями ст. 81 УК РФ, не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Ахмедова Р.А. от наказания не имеется.
Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
При определении вида и размера наказания суд в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Ахмедова Р.А., наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ учитывает в отношении подсудимого Ахмедова Р.А. совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.
Судом не может быть признано в качестве обстоятельства смягчающего наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений Ахмедова Р.А.
В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).
Как следует из показаний Ахмедова Р.А., он не сообщил сотрудникам полиции какую-либо новую информацию об обстоятельствах совершенного преступления, не предоставил сведения об иных участниках преступления. Всё обвинение построено на обстоятельствах, ставших известными сотрудниками полиции в ходе их непосредственной деятельности.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимого Ахмедова Р.А. суд не усматривает.
При назначении наказания, определяя его вид и размер, суд учитывает, что подсудимый Ахмедов Р.А. имеет место регистрации (л.д. 188), где проживает фактически один, не женат, имеет взрослых детей (л.д.217-218). Согласно характеристике, выданной ДД.ММ.ГГГГ УУП ГУУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Зиминский» (л.д. 220), Ахмедов Р.А. со стороны соседей жалоб не имеет, характеризуется по месту жительства удовлетворительно как алкогольными напитками не злоупотребляющий, замеченный в употреблении наркотических средств, ранее привлекавшийся к уголовной ответственности, к административной ответственности в сфере охраны общественного порядка не привлекался.
Ахмедов Р.А. в центре занятости населения в качестве безработного на учете не состоит, трудоустроен неофициально сварщиком ООО «ЛесИнвест», по месту работы характеризуется положительно, согласно представленной в ходе судебного заседания характеристики.
Согласно сведениям ИЦ ГУ МВД России Ахмедов Р.А. не судим (л.д. 189-191), на учете в УИИ по г. Саянск не состоит (л.д. 213), ранее состоял по приговору от 04.04.2023, судимость по которому снята постановлением Саянского городского суда Иркутской области от 08.07.2024.
Совершенное Ахмедовым Р.А. преступление в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Ахмедовым Р.А., степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Разрешая вопрос о возможности применения к подсудимому одного из альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд учитывает личность подсудимого, его состояние здоровья, наличие постоянного места жительства, его удовлетворительные характеристики по месту жительства и работы, наличие неофициального, но постоянного места трудоустройства, а также наличие устойчивых социальных связей, взрослых детей, а также то обстоятельство, что подсудимый неофициально трудоустроен, его заработок стабилен и составляет около 100000 руб. в месяц. Следовательно, исходя из имущественного положения подсудимого, семейного положения (не сожительствует, не имеет несовершеннолетних и малолетних детей на иждивении), неофициального заработка, который превышает сумму прожиточного минимума, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа, будет достаточным для достижения цели исправления и перевоспитания подсудимого.
Суд находит нецелесообразным назначение более строгих видов наказания, поскольку считает, что исправление осужденного может быть достигнуто с применением наказания в виде штрафа.
При назначении наказания подсудимому Ахмедову Р.А., определяя размер наказания, в силу ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд учитывает личность подсудимого, его состояние здоровья, его характеристику по месту жительства и работы, наличие постоянного места регистрации и жительства, устойчивых социальных связей, отсутствие иждивенцев, а также то обстоятельство, что подсудимый трудоустроен неофициально, но его заработок стабилен.
При назначении наказания подсудимому Ахмедову Р.А., определяя размер наказания, суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как суд пришел к выводу о возможности назначения не самого строгого наказания, предусмотренного статьей.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом в отношении Ахмедова Р.А. не усматривается.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ахмедова Р.А. необходимо оставить до вступления приговора в законную силу, после его вступления – отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и считает необходимым вещественные доказательства, приобщенные к материалам дела хранить при нем, хранящиеся в камере хранения – оставить до решения вопроса в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Ахмедова Р. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в сумме 30 000,00 (Тридцать тысяч) рублей.
Реквизиты для зачисления штрафа:
ГУ МВД России по Иркутской области
ИНН 3808171041, КПП 380801001, Получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/с 04341383720), Банк получателя: Отделение Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК (Территориального УФК): 012520101, ЕКС № 40102810145370000026, Казначейский счет № 03100643000000013400 (КОР СЧЕТ), КБК 18811603125019000140, УИН <номер изъят>.
Разъяснить осужденному, что в соответствии ч. 1 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить, по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства –
- Материалы оперативно - розыскной деятельности, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при нем в течение всего его срока хранения;
- Сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A15» в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета, наркотическое средство - героин (диацетилморфин) 0,504 г., смывы с рук Ахмедова Р.А. изъятые на спиртовую салфетку, контрольный образец (спиртовой салфетки), фрагмент изоляционной клейкой ленты жёлтого цвета; пакет из прозрачного полимерного материала «zip-lock»; образец буккального эпителия Ахмедова Р.А. (ватная палочка); хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Зиминский», хранить до принятия решения по уголовному делу в отношении неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе, бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Судья Диагенова О.А.