ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2026 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Цыденовой В.Г., при секретаре судебного заседания Ерахаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Майоровой М.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
БанкВТБ(ПАО) обратился в суд с иском к Майоровой М.В. об обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 738264,00 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, со взиманием за пользование кредитом на дату заключения договора 26,80 5 % годовых. За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 12 кредитного договора). Кредит был предоставлен для целевого использования. Истец исполнил свои обязательства, предоставил денежные средства ответчику, при этом последний не исполнил свои обязательства. В связи с чем, истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество – Тойота Пассо 2014 г.
В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий кредитного договора кредит предоставлен для целевого использования, а именно на покупкутранспортногосредстваи иные сопутствующие расходы.
В целях реализации заложенного имущества просит установить его начальную продажную цену, которая определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. В этой связи полагают необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере залоговой стоимости автомобиля – 226015,00 руб.
С заемщика банком взыскана задолженность по кредитному договору без обращения в суд на основании исполнительной надписи нотариуса, что подтверждается квитанцией о совершении удаленного нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса в сумме 533293,92 руб.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Также просят взыскать с ответчикарасходы по оплате госпошлины в размере 20 000 руб. 00 коп.
Истец ПАОВТББанк своего представителя в судебное заседание не направило, о дне, месте и времени слушания дела банк извещен надлежащим образом. В иске изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Не возражают против вынесениязаочногорешения.
Ответчик Майорова М.В. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом. Об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи, с чем суд определил рассмотреть дело в порядкезаочногопроизводства.
Учитывая вышеизложенное, положенияст. 167ГПК РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, в отсутствие ответчика – в порядке заочного производства.
Со стороны ответчика доказательств не представлено.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии сост. 56ГПК РФ каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласност. 309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии сост. 310ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 738264,00 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, со взиманием за пользование кредитом на дату заключения договора 26,80 5 % годовых. За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 12 кредитного договора). Кредит был предоставлен для целевого использования. Истец исполнил свои обязательства, предоставил денежные средства ответчику, при этом последний не исполнил свои обязательства. Тойота Пассо 2014 г.
В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора до полного исполнения обязательств обеспечивается залогом автомобиля имеющего следующие характеристики: Тойота Пассо 2014 г., идентификационный номер отсутствует, кузов ..., номер двигателя ..., цвет серый, свидетельство о регистрации ТС серия ....
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства.
Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора в том числе и в части своевременного возврата кредита.
С заемщика банком взыскана задолженность по кредитному договору без обращения в суд на основании исполнительной надписи нотариуса, что подтверждается квитанцией о совершении удаленного нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса в сумме 533293,92 руб.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
В соответствии сост. 334ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласност. 334.1ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
На основаниист. 337ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии сп. 1 ст. 348ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии сп. 2 ст. 348ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно, и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласноп. 1 ст. 349ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Согласноп. 1 ст. 340ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии сп. 1 ст. 350ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.
В соответствии сч. 1 ст. 85ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии сч. 2 ст. 89ФЗ "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращаетсявзысканиепутем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем.
Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения требованийбанкаоб установлении начальной продажной ценыпредметазалогане имеется, поскольку действующее законодательство возлагает обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимогоимуществана судебного пристава-исполнителя.
Судом установлено, что спорноетранспортноесредство, принадлежит на праве собственности ответчику.
Транспортноесредствозаложено для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, заемщиком систематически нарушались сроки их внесения, размер требований соразмерен стоимостизаложенногоимущества, в связи с чем имеются основания дляобращениявзысканияназаложенноеимущество.
Руководствуясьст. ст. 194 - 199,233-235ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ПАОВТББанкудовлетворить частично.
Обратитьвзысканиеназаложенноеимущество - транспортноесредство,имеющее следующие характеристики: марка модель: Тойота Пассо 2014 г., идентификационный номер отсутствует, кузов ..., номер двигателя ..., цвет серый, свидетельство о регистрации ТС серия ....
Взыскать с Майоровой М.В. (ИНН ...) в пользу ПАОВТББанк (ИНН 7702070139)расходы по оплате госпошлины в размере 20 000 руб. 00 коп.
В остальной части в удовлетворении требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявшийзаочноерешение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчикомзаочноерешение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле,заочноерешение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Г. Цыденова