РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10.03.2026 пгт. Тымовское
Тымовский районный суд Сахалинской области в составе:
председательствующего Сичкаренко А.Ю., при секретаре судебного заседания Ихтоновой А.В., с участием административного истца Гуровой К.А., представителя административного истца Батраковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Гуровой Ксении Анатольевны к судебному приставу-исполнителю ОСП по Тымовскому району УФССП России по Сахалинской области Бадаевой Наталье Сергеевне, начальнику ОСП по Тымовскому району УФССП России по Сахалинской области Лосевой Жанне Егоровне, ОСП по Тымовскому району УФССП России по Сахалинской области, УФССП России по Сахалинской области, ФССП России о признании незаконным постановления, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, установил:
Административный истец Гурова К.А. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Тымовскому району УФССП России по Сахалинской области Бадаевой Н.С. о признании незаконным постановления, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.
В обоснование административного иска указано, что Гурова К.А. является взыскателем по исполнительному производству № 91737/25/65015-ИП, возбужденному 26.11.2025 в отношении ГБУЗ «Сахалинская межрайонная больница № 1» (далее по тексту – ГБУЗ «СМРБ № 1») на основании исполнительного листа <данные изъяты>, выданного Тымовским районным судом Сахалинской области по делу № 2-148/2025, предмет исполнения: «обязать ГБУЗ «СМРБ № 1» произвести санитарке патологоанатомического отделения ГБУЗ «СМРБ № 1» Гуровой К.А. перерасчет специальной социальной выплаты, установленной Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2022 № 2568 за период с 01.01.2023 по 31.12.2025, исходя из максимального размера и направить в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации для осуществления выплат с 01.01.2023, исходя из исполнения ими трудовой функции, установленной трудовыми договорами, а также суммарного отработанного времени по табелю учета рабочего времени за дни работы в соответствующем календарном месяце».
Судебным приставом-исполнителем 01.12.2025 было вынесено постановление об окончании вышеуказанного исполнительного производства. Основанием для окончания исполнительного производства указан пункт 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Административный истец считает вышеуказанное постановлением незаконным и необоснованным, поскольку, исходя из выписки отделения Фонда пенсионного и социального страхования Сахалинской области (далее по тексту – ОСФР по Сахалинской области) за период с 01.01.2023 по 01.01.2025 Гуровой К.А., не произведен перерасчет за январь и февраль 2024. Таким образом, по мнению административного истца, судебный пристав-исполнитель при вынесении постановления об окончании исполнительного производства фактически не установил надлежащее исполнение требований исполнительного документа, что исключает возможность прекращения исполнительного производства по вышеуказанному основанию.
В порядке подчиненности административным истцом оспариваемое постановление было обжаловано начальнику ОСП по Тымовскому району УФССП России по Сахалинской области Лосевой Ж.Е., которая своим постановлением 13.01.2026 в удовлетворении жалобы отказала, признав постановление правомерным в связи с тем, что реестры 17.11.2025 сформированы и направлены в ОСФР по Сахалинской области для осуществления выплат. Выплата за январь и февраль 2024 выплачена из средств, приносящих доход деятельности в апреле 2024, что подтверждают документы, представленные должником. При этом, административный истец не была ознакомлена с материалами исполнительного производства несмотря на то, что в жалобе указана такая просьба.
Таким образом, по мнению административного истца, оспариваемое постановление нарушает права административного истца на получение специальной социальной выплаты за январь и февраль 2024. Кроме того, административный истец считает, что действиями судебного пристава-исполнителя ему причинены нравственные страдания в виде повторных переживаний ситуации, связанной с нарушением права на получение мер социальной поддержки, которые оценивает в размере 10000 рублей.
На основании изложенного, административный истец просит признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Тымовскому району УФССП России по Сахалинской области Бадаевой Н.С. об окончании исполнительного производства <данные изъяты>, а также постановлением старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Тымовскому району УФССП России по Сахалинской области Лосевой Ж.Е. от 13.01.2026 об отказе в удовлетворении жалобы административного истца незаконным; возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП по Тымовскому району УФССП России по Сахалинской области Бадаеву Н.С. и старшего судебного пристава ОСП по Тымовскому району УФССП России по Сахалинской области Лосеву Ж.Е. обязанность возобновить исполнительное производство <данные изъяты> взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, а также расходы по оплате услуг юриста в размере 15000 рублей.
Определением суда от 03.02.2026 к участию в деле в качестве административных ответчиков были привлечены начальник ОСП по Тымовскому району УФССП России по Сахалинской области Лосева Ж.Е., ОСП по Тымовскому району УФССП России по Сахалинской области, УФССП России по Сахалинской области, в качестве заинтересованного лица ОСФР по Сахалинской области.
Определением суда от 20.02.2026 производство по административному делу в части требований о возложении на судебного пристава-исполнителя ОСП по Тымовскому району УФССП России по Сахалинской области Бадаеву Н.С. и старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Тымовскому району УФССП России по Сахалинской области Лосеву Ж.Е. обязанности возобновить исполнительное производство № 91737/25/65015-ИП, прекращено в связи с отказом административного истца от административного иска в указанной части.
20.02.2026 протокольным определением суда в качестве заинтересованных лиц по административному делу были привлечены СОСП по Сахалинской области ГМУ ФССП России и ГМУ ФССП России, в качестве административного ответчика – ФССП России.
Административный истец Гурова К.А. и ее представитель БатраковаО.В. в судебном заседании административного исковое заявление поддержали с учетом отказа от административного иска в части, дополнительно пояснили, что пытались решить проблему с невыплатами внесудебными методами путем обращения к начальнику ОСП по Тымовскому району УФССП России по Сахалинской области Лосевой Ж.Е., однако она также приняла незаконное решение и отказала в возобновлении исполнительного производства, в связи с чем у истца не осталось иного выбора, кроме как обращения в суд за восстановлением нарушенных прав.
Административные ответчики Бадаева Н.С.,начальник ОСП по Тымовскому району УФССП России по Сахалинской области Лосева Ж.Е., представители административных ответчиков ОСП по Тымовскому району УФССП России по Сахалинской области, УФССП России по Сахалинской области, ФССП России, представители заинтересованных лиц ГБУЗ «СМРБ № 1», ОСФР по Сахалинской области, СОСП по Сахалинской области ГМУ ФССП России и ГМУ ФССП России надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в судебном заседании не присутствовали, причин неявки суду не сообщили.
До судебного заседания от административных ответчиков БадаевойН.С. и Лосевой Ж.Е. поступили тождественные возражения на административное исковое заявление, согласно которым последние с административным иском не согласны, поскольку судебным приставом-исполнителем с момента возбуждения исполнительного производства предприняты все предусмотренные федеральным законодательством меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа. Так 09.12.2025 должником предоставлены сведения о том, что выплата социального характера за январь, февраль 2024 выплачена из средств, приносящих доход деятельности учреждения, в апреле 2024 с подтверждающими документами о выплате. В связи с этим должником реестры на эти суммы не поданы в ОСФР по Сахалинской области, так как эти выплаты произведены за счет учреждения. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства. 11.02.2026 поступило заявление об оспаривании постановления, действия (бездействия) должностных лиц ФССП России. При изучении материалов исполнительного производства установлено, что решение суда должником исполнено не в полном объеме, в связи с чем 12.02.2026 вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства. 16.02.2026 главным бухгалтером ГБУЗ «СМРБ № 1» предоставлены документы о том, что решение суда исполнено в полном объеме, 13.02.2026 произведен перерасчет специальной социальной выплаты за период с 01.01.2024 по 29.02.2024, сформированы реестры и направлены в ОСФР по Сахалинской области для осуществления выплат. Кроме того указано, что данная категория исполнительных производств исполняется СОСП по Сахалинской области, в связи с чем спорное исполнительное производство передано в указанный орган.
В силу статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 указанного Кодекса.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Тымовского районного суда Сахалинской области от 16.06.2025 по гражданскому делу № 2-148/2025 частично удовлетворены требования Уржумцевой М.Г., Яременко А.В., Гуровой К.А. к ГБУЗ «СМРБ № 1» о признании незаконными действий, признании незаконным приказа, признании права на получение специальной социальной выплаты в полном размере, возложении обязанности, компенсации морального вреда. Были признаны незаконными действия ГБУЗ «СМРБ № 1» по формированию реестра работников, имеющих право на получение специальной социальной выплаты в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2022 № 2568, в части сведений о суммарном отработанном времени и о размере специальной социальной выплаты в отношении врача – патологоанатома ГБУЗ «СМРБ № 1» Яременко А.В., санитарки патологоанатомического отделения ГБУЗ «СМРБ № 1» ГуровойК.А., лаборанта патологоанатомического отделения ГБУЗ «СМРБ №1» Уржумцевой М.Н. за период с 01.01.2023 по 31.01.2025. За ГуровойК.А. признано право на получение специальной социальной выплаты, предусмотренной подпунктом «з» пункта 2 Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2022 № 2568, исходя из полной ставки санитарки патологоанатомического отделения ГБУЗ «СМРБ № 1» с 01.01.2023. На ГБУЗ «СМРБ № 1» возложена обязанность произвести врачу – патологоанатому ГБУЗ «СМРБ № 1» Яременко А.В., санитарке патологоанатомического отделения ГБУЗ «СМРБ № 1» Гуровой К.А., лаборанту патологоанатомического отделения ГБУЗ «СМРБ № 1» Уржумцевой М.Г. перерасчет специальной социальной выплаты, установленной Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2022 № 2568 за период с 01.01.2023 по 31.01.2025, исходя из максимального размера и направить в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области для осуществления выплат с 01.01.2023, исходя из исполнения ими трудовой функции, установленной трудовыми договорами, а также суммарного отработанного времени по табелю учета рабочего времени за дни работы в соответствующем календарном месяце.
В целях исполнения вышеназванного судебного решения в части гражданки Гуровой К.А. 05.11.2025 Тымовским районным судом выдан исполнительный лист ФС № 050999197, предмет исполнения: «обязать ГБУЗ «СМРБ № 1» произвести санитарке патологоанатомического отделения ГБУЗ «СМРБ № 1» Гуровой К.А. перерасчет специальной социальной выплаты, установленной Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2022 № 2568 за период с 01.01.2023 по 31.12.2025, исходя из максимального размера и направить в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации для осуществления выплат с 01.01.2023, исходя из исполнения ими трудовой функции, установленной трудовыми договорами, а также суммарного отработанного времени по табелю учета рабочего времени за дни работы в соответствующем календарном месяце».
26.11.2025 указанный исполнительный лист поступил в ОСП по Тымовскому району УФССП России по Сахалинской области. В тот же день постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Голубевой (ныне Бадаевой) Н.С. в отношении ГБУЗ «СМРБ №1» возбуждено исполнительное производство № 91737/25/65015 с вышеуказанным предметом исполнения.
01.12.2025 исполнительное производство № 91737/25/65015 в отношении ГБУЗ «СМРБ № 1» постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Голубевой (ныне Бадаевой) Н.С. было окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Административным истцом указанное постановление было обжаловано начальнику ОСП по Тымовскому району УФССП России по Сахалинской области Лосевой Ж.Е., которая своим постановлением 13.01.2026 в удовлетворении жалобы отказала, признав постановление правомерным в связи с тем, что реестры 17.11.2025 сформированы и направлены в ОСФР по Сахалинской области для осуществления выплат. В обоснование отказа требований жалобы было указано, что выплата за январь и февраль 2024 года выплачена из средств, приносящих доход деятельности в апреле 2024 года, что подтверждают документы, представленные должником.
12.02.2026 начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по Тымовскому району УФССП России по Сахалинской области Бадаевой Н.С. вынесено постановление об отмене постановления исполнительного производства № <данные изъяты> от 01.12.2025 и возобновлении указанного исполнительного производства с поручением судебному приставу-исполнителю принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.
Согласно справке о назначенных и выплаченных пособиях (специальной социальной выплаты отдельным категориям медицинских работников (ПП № 2568) Гуровой К.А.) за период с 01.01.2023 по 13.02.2026 отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Сахалинской области от 13.02.2026, выплаты за январь и февраль 2024 административному истцу не осуществлялись.
Исходя из поступивших в адрес суда ответов ГБУЗ «СМРБ № 1» от 13.02.2026 и 16.02.2026, перерасчет специальной социальной выплаты за период с 01.01.2024 по 29.02.2024 произведен лишь 13.02.2026, после чего реестры сведений для специальных социальных выплат работникам медицинских организаций, входящих в систему здравоохранения и участвующих в программах обязательного медицинского страхования, в том числе в отношении административного истца, за указанный период направлены в ОСФР по Сахалинской области для осуществления выплат. Согласно представленного ГБУЗ «СМРБ № 1» реестра стимулирующих выплат, компенсация выплат за январь и февраль 2024 была произведена за счет средств, приносящих доход деятельности учреждения.
Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Частью 1 статьи 12, частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» установлено, что в обязанность судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также использование предоставленных ему прав в соответствии с законом и не допущение в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, под исполнительными действиями понимаются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В силу пункта 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», окончание исполнительного производства в связи с фактическим исполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения. Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.
По смыслу вышеприведенного действующего законодательства фактическим исполнением является исполнение требований исполнительного документа в строгом соответствии с предметом исполнения. Признавая фактическое исполнение требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель должен убедиться, что действия должника по его исполнению совершены своевременно, полно и правильно в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе.
Вместе с тем, с учетом установленных судом обстоятельств, судебным приставом-исполнителем ОСП по Тымовскому району УФССП России по Сахалинской области Бадаевой Н.С. при принятии постановления от 01.12.2025 об окончании исполнительного производства № 91737/25/65015 указанные положения закона выполнены не были.
Как следует из содержания исполнительного листа, на ГБУЗ «Сахалинская межрайонная больница № 1» возложена обязанность произвести Гуровой К.А. перерасчет специальной социальной выплаты, установленной Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2022 № 2568 за период с 01.01.2023 по 31.12.2025 и направить в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации для осуществления выплат. Оснований для исключения из этого периода каких-либо месяцев не установлено.
Согласно пункту 4 постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.2022 № 2568, специальная социальная выплата осуществляется Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации за счет средств иных межбюджетных трансфертов бюджету Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, предоставляемых Федеральным фондом обязательного медицинского страхования.
Согласно пункту 2 Правил осуществления Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации специальной социальной выплаты отдельным категориям медицинских работников медицинских организаций, входящих в государственную и муниципальную системы здравоохранения и участвующих в базовой программе обязательного медицинского страхования либо территориальных программах обязательного медицинского страхования, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2022 № 2568 (далее – Правила), специальная социальная выплата осуществляется территориальными органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.
В пункте 3 Правил указано, что специальная социальная выплата осуществляется ежемесячно на основе данных медицинских организаций за счет средств иных межбюджетных трансфертов бюджету Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, предоставляемых Федеральным фондом обязательного медицинского страхования.
Для получения специальной социальной выплаты медицинские организации направляют ежемесячно, не позднее 10-го рабочего дня после окончания отчетного месяца, в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по месту своего нахождения реестр работников, имеющих право на получение специальной социальной выплаты (пункт 4 Правил).
Приведенными положениями нормативно-правовых актов, регулирующими получение специальной социальной выплаты, не предусмотрена их выплата из средств приносящей доход деятельности медицинской организации. Полученная административным истцом премия в январе и феврале 2024 не может быть отнесена к специальной социальной выплате и не может считаться ее перерасчетом.
Согласно ответам ГБУЗ «СМРБ № 1» от 13.02.2026 и 16.02.2026, перерасчет специальной социальной выплаты Гуровой К.А. за период с 01.01.2024 по 29.02.2024 был произведен лишь 13.02.2026.
Таким образом, судебный пристав при вынесении постановления об окончании исполнительного производства от 01.12.2025 не установил надлежащее исполнение требований исполнительного документа, что исключало возможность прекращения исполнительного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Закон об исполнительном производстве, что указывает на незаконность данного постановления.
Поскольку отсутствовали основания для прекращения исполнительного производства, нельзя признать законным и постановление об отказе в удовлетворении жалобы Гуровой К.А. от 13.01.2026, вынесенное начальником отделения – старшим судебным приставомОСП по Тымовскому району УФССП России по Сахалинской области Лосевой Ж.Е.
Вместе с тем, 12.02.2026 начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по Тымовскому району УФССП России по Сахалинской области Бадаевой Н.С. вынесено постановление об отмене постановления о прекращении исполнительного производства <данные изъяты> от 01.12.2025 и возобновлении указанного исполнительного производства с поручением судебному приставу-исполнителю принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа. В связи с тем, что постановление об отмене постановления исполнительного производства <данные изъяты> от 01.12.2025 на момент рассмотрения административного иска по существу было отменено в связи с отсутствием паровых оснований для прекращения исполнительного производства, то есть в связи незаконностью указанного постановления, исковое требование в данной части не подлежит удовлетворению.
Согласно Федеральному закону от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», на Федеральную службу судебных приставов возлагается задача по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Законом об исполнительном производстве актов других органов и должностных лиц (статья 6.5).
В статье 19 указанного Закона указано, что сотрудник органов принудительного исполнения несет ответственность за проступки и правонарушения в соответствии с законодательством Российской федерации. Ущерб, причиненный сотрудником органов принудительного исполнения гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.
Согласно статье 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 указанного Кодекса.
В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 80 и 81 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (статья 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации). Иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств – ФССП России.
Допущенные административным ответчиком нарушения требований действующего законодательства повлекли нарушение прав и интересов административного истца, включая его неимущественные права. Административному истцу причинены нравственные страдания в виде повторных переживаний ситуации, связанной с нарушением права на получение мер социальной поддержки. Истец был вынужден обращаться с жалобой вышестоящему должностному лицу, а затем доказывать незаконность вынесенных сотрудниками ОСП по Тымовскому району УФССП России по Сахалинской области в судебном порядке.
Данные обстоятельства указывают на обоснованность заявленных требований в части компенсации морального вреда в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
Согласно статьям 111 и 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 указанного Кодекса.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета. Административным истцом в суд представлены доказательства, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей (чек №20ag2p4ps4 от 29.01.2026).
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
Административное исковое заявление Гуровой Ксении Анатольевны к судебному приставу-исполнителю ОСП по Тымовскому району УФССП России по Сахалинской области Бадаевой Наталье Сергеевне, начальнику ОСП по Тымовскому району УФССП России по Сахалинской области Лосевой Жанне Егоровне, ОСП по Тымовскому району УФССП России по Сахалинской области, УФССП России по Сахалинской области, ФССП России о признании незаконными постановления, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично.
Признать незаконным постановление начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Тымовскому району УФССП по Сахалинской области Лосевой Ж.Е. от 13.01.2026 об отказе в удовлетворении жалобы Гуровой К.А.
Взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу Гуровой Ксении Анатольевны компенсацию морального вреда в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
Взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу Гуровой Ксении Анатольевны судебные расходыпо оплате государственной пошлины в сумме 3000 (трех тысяч) рублей и услуг представителя 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий А.Ю. Сичкаренко
В окончательной форме решение изготовлено 13.03.2026.
Председательствующий А.Ю. Сичкаренко