РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2026 года пгт. Тымовское
Тымовский районный суд Сахалинской области в составе:
председательствующего Сизова Н.Ю., при секретаре судебного заседания Чупровой Ю.В., с участием административного истца Яременко А.В., представителя административного истца Батраковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Яременко А.В. к судебному приставу – исполнителю ОСП по Тымовскому району УФССП России по Сахалинской области Бадаевой (Голубевой) Наталье Сергеевне, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Тымовскому району УФССП России по Сахалинской области Лосевой Жанне Егоровне, УФССП России по Сахалинской области, ФССП России о признании постановления старшего судебного пристава об отказе в удовлетворении жалобы незаконным, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, установил:
Административный истец Яременко Алексей Владимирович обратился в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю ОСП по Тымовскому району УФССП России по Сахалинской области Бадаевой (Голубевой) Н.С. с требованием о признании постановления об окончании исполнительного производства, а также постановления старшего судебного пристава об отказе в удовлетворении жалобы незаконным, возложении обязанностей, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.
В обоснование административного иска указано, что на исполнении в ОСП по Тымовскому району УФССП России по Сахалинской области находится исполнительное производство <данные изъяты>, возбужденное на основании исполнительного листа – <данные изъяты> от 05 ноября 2025 года, выданного Тымовским районным судом по делу № 2-148/2025, предметом исполнения которого является: обязать ГБУЗ «Сахалинская межрайонная больница № 1» произвести врачу – патологоанатому ГБУЗ «Сахалинская межрайонная больница №1» Яременко А.В. перерасчет специальной социальной выплаты, установленной Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2022 года № 2568 за период с 01 января 2023 года по 31 декабря 2025 года, исходя из максимального размера и направить в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации для осуществления выплат с 01 января 2023 года, исходя из исполнения ими трудовой функции, установленной трудовыми договорами, а также суммарно отработанного времени по табелю учета рабочего времени за дни работы в соответствующем календарном месяце.
Административным ответчиком 03 декабря 2025 года было вынесено постановление об окончании исполнительного производства <данные изъяты> на основании пункта 1 части1 статьи 47 ФЗ от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно полученной административным истцом 27 января 2026 года выписки Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации за период с 01 января 2023 года по 01 января 2025 года, перерасчет не был произведен за январь 2024 года, февраль 2024 года. Административный истец, полагая, что административным ответчиком при вынесении постановления об окончании исполнительного производства не было установлено надлежащее исполнение требований исполнительного документа, обратился к начальнику отдела старшему судебному приставу Лосевой Ж.Е. с жалобой на вынесенное процессуальное решение. Постановлением от 13 января 2026 года в удовлетворении жалобы административному истцу отказано, итоговый документ административного ответчика об окончании исполнительного производства был признан правомерным в связи с тем, что выплаты за январь 2024 года и февраль 2024 года выплачены из средств от иной приносящей доход деятельности в апреле 2024 года, согласно представленным должником документам.
Кроме того, административным истцом в иске указано о том, что в нарушение части 1 статьи 50 Закона № 229-ФЗ он не был ознакомлен с материалами исполнительного производства.
Административный истец полагает, что вынесенное административным ответчиком 03 декабря 2025 года постановление об окончании исполнительного производства <данные изъяты> нарушает его права на получение специальной социальной выплаты за январь 2024 года,февраль 2024 года, в связи с тем, что действующим законодательством специальная социальная выплата за счет средств от иной приносящей доход деятельности не предусмотрена, постановление начальника отделения старшего судебного пристава ОСП по Тымовскому району УФССП России по Сахалинской области Лосевой Ж.Е. от 13 января 2026 года об отказе в удовлетворении жалобы считает незаконными, а также полагает, что действиями административного ответчика ему причинены нравственные страдания, которые он оценивает в 10 000 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, административный истец просит:
- признать постановление административного ответчика от 03 декабря 2025 года об окончании исполнительного производства <данные изъяты>, а также постановление старшего судебного пристава от 13 января 2026 года об отказе в удовлетворении жалобы административного истца незаконными;
- обязать административного ответчика и старшего судебного пристава Лосеву Ж.Е. возобновить исполнительное производство <данные изъяты>.
- взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу Яременко А.В. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей 00 копеек, оплату услуг юриста 15 000 рублей 00 копеек.
На стадии подготовки административного дела к судебном разбирательству судьей к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены начальник ОСП по Тымовскому району УФССП России по Сахалинской области Лосева Ж.Е., УФССП России по Сахалинской области, в качестве заинтересованного лица отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Сахалинской области.
Определением суда от 18 февраля 2026 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Специализированное отделение судебных приставов по Сахалинской области.
Протокольным определением от 20 февраля 2026 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Главное межрегиональное управление Федеральной службы судебных приставов России, в качестве административного ответчика привлечена Федеральная служба судебных приставов России.
Определением суда от 18 марта 2026 года производство по административному делу прекращено в части требований о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя Бадаевой Натальи Сергеевны от 03 декабря 2025 года об окончании исполнительного производства № 93817/25/65015-ИП, а также возложении обязанности возобновить исполнительное производство <данные изъяты>.
Административный истец Яременко А.В. и его представитель БатраковаО.В. в судебном заседании административного исковое заявление поддержали с учетом отказа от части административного иска, дополнительно пояснили, что пытались решить проблему с невыплатами во внесудебном порядке путем обращения к начальнику ОСП по Тымовскому району УФССП России по Сахалинской области Лосевой Ж.Е. с соответствующей жалобой, однако она отказала в возобновлении исполнительного производства, в связи с чем, истец обратился в суд за восстановлением, как он полагает, своих нарушенных прав.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по Тымовскому району УФССП России по Сахалинской области Бадаева Н.С., начальник ОСП по Тымовскому району УФССП России по Сахалинской области Лосева Ж.Е., УФССП России по Сахалинской области, ФССП России, представители заинтересованных лиц ГБУЗ «Сахалинская межрайонная больница №1», ОСФР по Сахалинской области, СОСП по Сахалинской области ГМУ ФССП России и ГМУ ФССП России надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в судебном заседании не присутствовали, причин неявки суду не сообщили.
До судебного заседания от административных ответчиков БадаевойН.С. и Лосевой Ж. Е. поступили возражения на административное исковое заявление, согласно которым последние с административным иском не согласны, поскольку судебным приставом-исполнителем с момента возбуждения исполнительного производства предприняты все предусмотренные федеральным законодательством меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа. Так, 09 декабря 2025 года должником предоставлены сведения о том, что выплата социального характера за январь 2024 года, февраль 2024 года произведена в апреле 2024 года из средств, иной приносящей доход деятельности учреждения, подтверждающие документы были представлены, в связи с чем, должником реестры на эти суммы не поданы в отделение фонда пенсионного и социального страхования по Сахалинской области. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, которое обжаловано вышестоящему должностному лицу. При изучении материалов исполнительного производства установлено, что решение суда должником исполнено не в полном объеме, в связи с чем, 12 февраля 2026 года вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства.16 февраля 2026 года главным бухгалтером ГБУЗ «Сахалинская межрайонная больница №1» предоставлены сведения с подтверждающими документами о том, что решение суда исполнено в полном объеме, а именно 13 февраля 2026 года произведен перерасчет специальной социальной выплаты за период с 01 января 2024 года по 29 февраля 2024 года, реестры сформированы и направлены в ОСФР России по Сахалинской области для осуществления выплат. Кроме того, указано, что данная категория исполнительных производств исполняется специализированным отделением судебных приставов по Сахалинской области, в связи с чем спорное исполнительное производство передано в указанный орган.
В силу статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 указанного Кодекса.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Тымовского районного суда Сахалинской области от 16 июня 2025 года по гражданскому делу № 2-148/2025 частично удовлетворены требования Уржумцевой М.Г., Яременко А.В., Гуровой К.А. к ГБУЗ «Сахалинская межрайонная больница №1» о признании незаконными действий, признании незаконным приказа, признании права на получение специальной социальной выплаты в полном размере, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда. Так, были признаны незаконными действия ГБУЗ «Сахалинская межрайонная больница №1» по формированию реестра работников, имеющих право на получение специальной социальной выплаты в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2022 года№ 2568, в части сведений о суммарном отработанном времени и о размере специальной социальной выплаты в отношении врача – патологоанатома ГБУЗ «Сахалинская межрайонная больница №1»Яременко А.В., санитарки патологоанатомического отделения ГБУЗ «Сахалинская межрайонная больница №1» ГуровойК.А., лаборанта патологоанатомического отделения ГБУЗ «Сахалинская межрайонная больница №1» Уржумцевой М.Н. за период с 01 января 2023 года по 31 января 2025 года. За Яременко А.В. признано право получение специальной социальной выплаты, предусмотренной подпунктом «а» пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2022 года № 2568, исходя из полной ставки врача – патологоанатома ГБУЗ «Сахалинская межрайонная больница № 1» с 01 января 2023 года.
На ГБУЗ «Сахалинская межрайонная больница №1» возложена обязанность произвести врачу – патологоанатому ГБУЗ «Сахалинская межрайонная больница №1» Яременко А.В., санитарке патологоанатомического отделения ГБУЗ «Сахалинская межрайонная больница №1» Гуровой К.А., лаборанту патологоанатомического отделения ГБУЗ «Сахалинская межрайонная больница №» Уржумцевой М.Г.перерасчет специальной социальной выплаты, установленной Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2022года № 2568 за период с 01 января 2023 года по 31 января 2025 года, исходя из максимального размера и направить в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области для осуществления выплат с 01 января 2023 года, исходя из исполнения ими трудовой функции, установленной трудовыми договорами, а также суммарного отработанного времени по табелю учета рабочего времени за дни работы в соответствующем календарном месяце.
В целях исполнения вышеназванного судебного решения в части гражданина Яременко А.В. 05 ноября 2025 года Тымовским районным судом выдан исполнительный лист <данные изъяты>, предмет исполнения: «обязать ГБУЗ «Сахалинская межрайонная больница №1» произвести врачу - патологоанатому ГБУЗ «СМРБ № 1» Яременко А.В. перерасчет специальной социальной выплаты, установленной Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2022 № 2568 за период с 01.01.2023 по 31.12.2025, исходя из максимального размера и направить в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации для осуществления выплат с 01.01.2023, исходя из исполнения ими трудовой функции, установленной трудовыми договорами, а также суммарного отработанного времени по табелю учета рабочего времени за дни работы в соответствующем календарном месяце».
03 декабря 2025 года на основании данного исполнительного документа, судебным приставом - исполнителем Голубевой (на данный момент - Бадаевой) Н.С. в отношении ГБУЗ «Сахалинская межрайонная больница №1» возбуждено исполнительное производство № 93817/25/65015 с вышеуказанным предметом исполнения, которое было окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Административным истцом указанное постановление обжаловано начальнику ОСП по Тымовскому району УФССП России по Сахалинской области Лосевой Ж.Е., которая своим постановлением от 13 января 2026 года в удовлетворении жалобы отказала, признав оспариваемое решение правомерным в связи с тем, что реестры от 17 ноября 2025 года сформированы и направлены в ОСФР по Сахалинской области для осуществления выплат. В обоснование отказа в удовлетворений доводов жалобы также указано на то, что выплата за январь 2024 года и февраль 2024 года произведена из средств, от иной приносящей доход деятельности в апреле 2024 года, о чем представлены подтверждающие документы.
Вместе с этим, судом установлено, что 12 февраля 2026 года начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по Тымовскому району УФССП России по Сахалинской области Бадаевой Н.С. вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства <данные изъяты> от 03 декабря 2025 года и возобновлении указанного исполнительного производства с поручением судебному приставу-исполнителю принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа. Вновь зарегистрированному исполнительному производству присвоен <данные изъяты>.
Согласно справке о назначенных и выплаченных пособиях (специальной социальной выплаты отдельным категориям медицинских работников (ПП № 2568) Яременко А.В.) за период с 01 января 2023 года по 31 января 2026 года ОСФР по Сахалинской области от 17 февраля 2026 года, выплаты за январь 2024 года и февраль 2024 года административному истцу не осуществлялись.
Согласно представленным ГБУЗ «Сахалинская межрайонная больница №1» сведениям перерасчет специальной социальной выплаты за период с 01 января 2024 года по 29 февраля 2024 года произведен 13 февраля 2026 года, после чего реестры сведений для специальных социальных выплат работникам медицинских организаций, входящих в систему здравоохранения и участвующих в программах обязательного медицинского страхования, в том числе в отношении административного истца, за указанный период направлены в ОСФР по Сахалинской области для осуществления выплат.
Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Частью 1 статьи 12, частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» установлено, что в обязанность судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также использование предоставленных ему прав в соответствии с законом и не допущение в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, под исполнительными действиями понимаются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В силу пункта 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», окончание исполнительного производства в связи с фактическим исполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения. Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.
По смыслу вышеприведенного действующего законодательства фактическим исполнением является исполнение требований исполнительного документа в строгом соответствии с предметом исполнения. Признавая фактическое исполнение требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель должен убедиться, что действия должника по его исполнению совершены своевременно, полно и правильно в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе.
Вместе с тем, с учетом установленных судом обстоятельств, судебным приставом-исполнителем ОСП по Тымовскому району УФССП России по Сахалинской области Бадаевой Н.С. при принятии постановления от 03 декабря 2025 года об окончании исполнительного производства <данные изъяты> указанные положения закона выполнены не были.
Как следует из содержания исполнительного листа, на ГБУЗ «Сахалинская межрайонная больница № 1» возложена обязанность произвести Яременко А.В. перерасчет специальной социальной выплаты, установленной Постановлением Правительства Российской Федерации от 31декабря 2022 года № 2568 за период с 01 января 2023 года по 31 декабря 2025 года и направить в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации для осуществления выплат. Оснований для исключения из этого периода каких-либо месяцев не установлено.
Согласно пункту 4 постановления Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2022 года № 2568, специальная социальная выплата осуществляется Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации за счет средств иных межбюджетных трансфертов бюджету Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, предоставляемых Федеральным фондом обязательного медицинского страхования.
Согласно пункту 2 Правил осуществления Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации специальной социальной выплаты отдельным категориям медицинских работников медицинских организаций, входящих в государственную и муниципальную системы здравоохранения и участвующих в базовой программе обязательного медицинского страхования либо территориальных программах обязательного медицинского страхования, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2022 года № 2568 (далее – Правила), специальная социальная выплата осуществляется территориальными органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.
В пункте 3 Правил указано, что специальная социальная выплата осуществляется ежемесячно на основе данных медицинских организаций за счет средств иных межбюджетных трансфертов бюджету Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, предоставляемых Федеральным фондом обязательного медицинского страхования.
Для получения специальной социальной выплаты медицинские организации направляют ежемесячно, не позднее 10-го рабочего дня после окончания отчетного месяца, в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по месту своего нахождения реестр работников, имеющих право на получение специальной социальной выплаты (пункт 4 Правил).
Приведенными положениями нормативно-правовых актов, регулирующими получение специальной социальной выплаты, не предусмотрена их выплата из средств приносящей доход деятельности медицинской организации. Полученная административным истцом премия январе и феврале 2024 не может быть отнесена к специальной социальной выплате и не может считаться ее перерасчетом.
Согласно ответам ГБУЗ «Сахалинская межрайонная больница №1» от 13 февраля 2026 года перерасчет специальной социальной выплаты Яременко А.В. А. за период с 01 января 2024 года по 29 февраля 2024 года был произведен лишь 13 февраля 2026 года, то есть после обращения административного истца за защитой своих оспариваемых прав в суд.
Таким образом, судебный пристав при вынесении постановления об окончании исполнительного производства от 03 декабря 2025 года не установил надлежащее исполнение требований исполнительного документа, что исключало возможность прекращения исполнительного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Закон об исполнительном производстве, что указывает на незаконность данного постановления.
Поскольку отсутствовали основания для прекращения исполнительного производства, нельзя признать законным и постановление об отказе в удовлетворении жалобы Яременко А.В. от 13 января 2026 года, вынесенноеначальником отделения – старшим судебным приставомОСП по Тымовскому району УФССП России по Сахалинской области Лосевой Ж.Е.
Согласно Федеральному закону от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», на Федеральную службу судебных приставов возлагается задача по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Законом об исполнительном производстве актов других органов и должностных лиц (статья 6.5).
В статье 19 указанного Закона указано, что сотрудник органов принудительного исполнения несет ответственность за проступки и правонарушения в соответствии с законодательством Российской федерации. Ущерб, причиненный сотрудником органов принудительного исполнения гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.
Согласно статье 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 указанного Кодекса.
В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 80 и 81 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (статья 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации). Иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств – ФССП России.
Допущенные административным ответчиком нарушения требований действующего законодательства повлекли нарушение прав и интересов административного истца, включая его неимущественные права. Административному истцу причинены нравственные страдания в виде повторных переживаний ситуации, связанной с нарушением права на получение мер социальной поддержки. Истец был вынужден обращаться с жалобой вышестоящему должностному лицу, а затем доказывать незаконность вынесенных сотрудниками ОСП по Тымовскому району УФССП России по Сахалинской области в судебном порядке.
Данные обстоятельства указывают на обоснованность заявленных требований в части компенсации морального вреда в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, который суд признает разумным и обоснованным.
Согласно статьям 111 и 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 указанного Кодекса.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета. Административным истцом в суд представлены доказательства, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей (чек №20apwv35emот 29 января2026 года). Данные расходы также признаются судом разумными и обоснованными с учетом категории рассматриваемого спора и затраченного времени на осуществление судебной защиты представителем истца его прав.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
Административное исковое заявление Яременко Алексея Владимировича к судебному приставу-исполнителю ОСП по Тымовскому району УФССП России по Сахалинской области Бадаевой Наталье Сергеевне, начальнику ОСП по Тымовскому району УФССП России по Сахалинской области Лосевой Жанне Егоровне, УФССП России по Сахалинской области, ФССП России о признании незаконным постановления, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить.
Признать незаконным постановление начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Тымовскому району УФССП по Сахалинской области Лосевой Ж.Е. от 13 января 2026 года об отказе в удовлетворении жалобы Яременко А.В.
Взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу Яременко Алексея Владимировича компенсацию морального вреда в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
Взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу Яременко Алексея Владимировича судебные расходыпо оплате государственной пошлины в сумме 3000 (трех тысяч) рублей и услуг представителя 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Н.Ю. Сизова
В окончательной форме решение изготовлено 31 марта 2026 года.
Председательствующий Н.Ю. Сизова