РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2026 года г. Братск
Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе: председательствующего судьи Ковалевой И.С., при секретаре ФИО8, с участием представителя истца ФИО4 – ФИО10, действующей на основании доверенности, представителя ответчика ФИО1 – ФИО13, действующего на основании доверенности, третьего лица ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, и признании ФИО4 принявшей наследство.
В обоснование иска указано, что (дата) умер сын истца – ФИО3, (дата) года рождения. После его смерти открылось наследство, которое состоит из ? доли в праве на автомобиль ТАНК 300, 2024 года выпуска, VIN №, ? доли в праве на прицеп МЗСА 817703, 2025 года выпуска, VIN №, ? доли в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: (адрес), а также ? доли кредитного обязательства в ПАО Сбербанк с остатком долга на дату смерти в сумме 1 118 561,42 руб.
Наследниками по закону после смерти ФИО3 являются жена ФИО1 и несовершеннолетняя дочь ФИО2, которые в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство. Его старшая дочь ФИО11 также пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине.
Истец вовремя не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку в один момент похоронила сына, бата и его жену. В силу возраста и состояния здоровья (больные суставы), а также ввиду психофизиологического состояния, вызванного смертью близких людей, будучи юридически неграмотной, думала, что обращаться за свидетельством о праве на наследство необходимо по истечении шести месяцев.
В судебном заседании представитель истца ФИО10 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ФИО1 – ФИО13 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.
Протокольным определением суда от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечена ФИО12
В судебном заседании третье лицо ФИО12 суду пояснила, что также обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3 Против заявленных исковых требований возражений не имеет.
Заслушав пояснения сторон, изучив доводы искового заявления, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. ст. 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании последствия признания иска, предусмотренные законом, стороне ответчика разъяснены и понятны, о чем имеется письменное заявление, приобщенное к материалам дела.
Учитывая характер спорных правоотношений, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы, как сторон, так и третьих лиц.
Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, о восстановлении срока для принятия наследства на основании признания иска ответчиком без исследования и установления фактических обстоятельств дела.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 (СНИЛС №) к ФИО1 (СНИЛС №), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.
Восстановить ФИО4 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, (дата) года рождения, умершего (дата), признать ФИО4 принявшей наследство.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.С. Ковалева
Решение в окончательной форме изготовлено (дата)
Судья И.С. Ковалева