РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2026 года г. Братск
Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе: председательствующего судьи Зелевой АВ., при секретаре судебного заседания Игумновой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-954/2026 по исковому заявлению Максименко А. П. к Максименко Д. Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО, о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство,
УСТАНОВИЛ:
Истец Максименко А.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Максименко Д. Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО, в котором просит восстановить Максименко А. П., (дата) года рождения срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, (дата) года рождения, умершего (дата) в (адрес), и признать Максименко А. П. принявшей наследство.
В обоснование иска указано, что (дата) умер отец истца – ФИО4, (дата) года рождения. После его смерти открылось наследство, приобретенное в период брака с Максименко Д.Ю., которое состоит из ? доли в праве на автомобиль (данные изъяты), ? доли в праве на прицеп (данные изъяты), ? доли в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: (адрес), а также ? доли кредитного обязательства в ПАО Сбербанк с остатком долга на дату смерти в сумме 1 118 561,42 руб.
Наследниками по закону после его смерти являются жена Максименко Д.Ю. и несовершеннолетняя дочь ФИО, которые в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство. Его мама Пожаркова Е. Н. также пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, в связи с чем, подает иск о восстановлении срока для принятия наследства.
Истец юридически вовремя не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, из-за того, что после похорон отца (дата) убили ее мать ФИО10, и она как потерпевшая по уголовному делу принимала участие в судебных заседаниях по уголовному делу в р.(адрес), где также вела уход за дедушкой ФИО11 и ФИО12, являющимися инвалидами, и которые очень тяжело, как и истец, перенесли утрату дочери. Ввиду сильнейшего психо - физиологического состояния, вызванного смертью отца и матери, уходом за престарелыми бабушкой и дедушкой, а также участием в судебных заседаниях в р.(адрес), истец не успела своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства, а также ввиду юридической неграмотности, думала, что обращаться за свидетельством о праве на наследство необходимо по истечении шести месяцев с момента смерти.
В судебное заседание истец Максименко А.П., представитель истца Келло Н.Г. не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Максименко Д.Ю., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО, её представитель Капник В.А., несовершеннолетняя ФИО, в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. От представителя ответчика Капника В.А. в суд также поступило письменное заявление о признании ответчиком Максименко Д.Ю. исковых требований Максименко А.П., последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Третье лицо Пожаркова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, причину неявки не сообщила.
Протокольным определением суда от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечена Домарацкая Е.П.
Третье лицо Домарацкая Е.П. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки не сообщила.
Изучив доводы искового заявления, заявление представителя ответчика, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. ст. 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании последствия признания иска, предусмотренные законом, стороне ответчика разъяснены и понятны, о чем имеется письменное заявление, приобщенное к материалам дела.
Учитывая характер спорных правоотношений, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы, как сторон, так и третьих лиц.
Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Максименко А. П. к Максименко Д. Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО, о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство на основании признания иска ответчиком, без исследования и установления фактических обстоятельств дела.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Максименко А. П. (ИНН №, СНИЛС №) к Максименко Д. Ю. (ИНН №, СНИЛС №), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО (ИНН №), о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство удовлетворить.
Восстановить Максименко А. П., (дата) года рождения срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, (дата) года рождения, умершего (дата) в (адрес), и признать Максименко А. П. принявшей наследство.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 14 августа 2026 года.
Судья А.В. Зелева