ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2026 года город Братск
Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Горбовской А.В., при секретаре судебного заседания Тютюнниковой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-884/2026 по исковому заявлению Изиндяевой М. П., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Филиппову С. А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец Изиндяева М.П. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просит признать Филиппова С. А. бывшим членом семьи, утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: (адрес), сняв его с регистрационного учета по данному адресу.
В обоснование исковых требований истец указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 13.12.2010 №(адрес). Совместно с ней в указанной квартире зарегистрированы: брат Браун М. П., супруг Филиппов С. А., сын Изиндяев А. А., внучка ФИО1. С июня 2023 года Филиппов С.А. добровольно выехал из принадлежащей ей квартиры и его местонахождение неизвестно, так как связь с ним не поддерживается. Филиппов С.А. стал вести аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, проживает у случайных знакомых. Последний раз истец видела Филиппова С.А. в жилом районе Энергетик (адрес) летом 2024 года и в разговоре он добровольно отказался сняться с регистрационного учета из ее квартиры, так как у него нет на это времени, при этом он был в компании людей без определенного места жительства. Поскольку Филиппов С.А. фактически членом ее семьи не является, длительное время в ее квартире не проживает, его вещей в квартире не имеется, соглашения о пользовании указанным жилым помещением с ним не заключалось, а также он не содержит жилое помещение и не несет расходы за коммунальные услуги, то регистрация ответчика препятствует истцу распорядиться по своему усмотрению, принадлежащим ей жилым помещением.
Истец Изиндяева М.П., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Филиппов С.А. в порядке ст.ст.113, 115 ГПК Российской Федерации надлежащим образом извещался судом о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации, от получения судебной корреспонденции уклонился, конверт возвращен в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. В судебное заседание ответчик не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В силу пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с этим она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ч.1 ст.233 ГПК Российской Федерации).
Определением суда от 04.05.2026 в порядке подготовки к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в соответствии со ст.43 ГПК Российской Федерации привлечено - МУ МВД России «Братское».
Третьи лица Браун М.П., Изиндяев А.А., представитель третьего лица МУ МВД России «Братское», будучи надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд в порядке ст.233 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.
В соответствии с п.п.2, 5 ч.3 ст.11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения жилищного правоотношения.
Положениями ст.10 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
Согласно ч.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе и распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя, вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Согласно Конституции Российской Федерации и Закону Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», ст.3 следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод гражданина, в том числе права на жилище.
В силу ч.ч.1, 2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно п.1 ст.292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Материалами дела установлено, что квартира, расположенная по адресу: (адрес), кадастровый №, общей площадью 45,4 кв.м., с 13.12.2010 принадлежит на праве единоличной собственности Изиндяевой М. П., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, сформированной по состоянию на 08.05.2026.
По сведениям из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния установлено, что с 21.06.2008 Изиндяева М. П. и Филиппов С. А. состоят в зарегистрированном браке (запись акта о заключении брака № от (дата)).
Заочным решением мирового судьи судебного участка (данные изъяты) от 09.07.2026 брак, заключенный между Филипповым С. А. и Изиндяевой М. П., расторгнут.
Из искового заявления Изиндяевой М.П. о расторжении брака установлено, что фактически брачные отношения с Филипповым С.А. прекращены с июня 2023 года.
Согласно адресной справке отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» от 20.03.2026, установлено, что с 17.06.2009 Филиппов С. А., (дата) года рождения, состоит на регистрационном учете по адресу: (адрес).
Актом о проживании (непроживании), составленным 28.05.2026 ст.УУП ОУУП и ПДН ОП № МУ МВД России «Братское» и актом проверки факта о непроживании граждан, составленным 27.05.2026 соседями по МКД по адресу: (адрес), подтверждается факт непроживания ответчика Филиппова С.А. в квартире истца по адресу: (адрес) июня 2023 года.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик совместное с истцом хозяйство не ведет, членом его семьи не является, жилое помещение не использует по его назначению для проживания, бремя по содержанию не несет и не оказывает в этом помощь истцу, интереса по сохранению права пользования жилым помещением не проявлял, личных вещей ответчика в жилом помещении не имеется, из жилого помещения выехал добровольно, однако с регистрационного учета не снялся.
Данные обстоятельства ответчиком Филипповым С.А. не оспорены.
Оценивая добытые в судебном заседании письменные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчик Филиппов С.А. прекратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес) связи с добровольным выездом в иное место жительства, после расторжения брака ответчик членом семьи истца не является, соглашение о праве пользования жилым помещением сторонами не заключалось, оснований для сохранения за ответчиком права пользования в порядке ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации жилым помещением по адресу: (адрес) не имеется.
Прекращение права пользования жилым помещением является основанием снятия ответчика с регистрационного учета. Собственники жилого помещения вправе требовать устранения всяких нарушений их прав владения, пользования и распоряжения собственностью, в связи с чем, исковые требования Изиндяевой М. П., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Филиппову С. А. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес) подлежат удовлетворению.
Решение суда о признании права пользования прекращенным является основанием для снятия Филиппова С. А., (дата) года рождения, с регистрационного учета по адресу: (адрес).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Изиндяевой М. П. (ИНН: (данные изъяты)), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Филиппову С. А. (ИНН: (данные изъяты)) о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать прекращенным право пользования Филиппова С. А., (дата) года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес).
Решение суда о признании права пользования прекращенным является основанием для снятия Филиппова С. А., (дата) года рождения, с регистрационного учета по адресу: (адрес).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Горбовская
Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2026 года.
Судья А.В. Горбовская