РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2026 года город Братск
Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Горбовской А.В., при секретаре судебного заседания Тютюнниковой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-888/2026 по исковому заявлению Поповой Г. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Басистому В. П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Попова Г.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать Басистого В.П. бывшим членом семьи, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: (адрес), сняв его с регистрационного учета по данному адресу; взыскать с Басистого В.П. в пользу Поповой Г.В. дополнительные расходы по оплате юридической помощи в размере 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что Попова Г.В. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: (адрес), что подтверждается сведениями Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, запись № и № от 01.07.2025. Ограничений прав и обременений объектов недвижимости не зарегистрировано. Совместно с Поповой Г.В. в указанном жилом помещении зарегистрированы: Басистый В. П. (бывший муж), ФИО1 (сын). О прекращении семейных отношений с ответчиком свидетельствует расторжение брака по обоюдному согласию, что подтверждается свидетельством от 10.06.2025 (данные изъяты), а также соглашение о разделе общего имущества от 13.06.2025, удостоверенное (данные изъяты). После расторжения брака Басистый В.П. в спорном жилом помещении не проживает, выехал в неизвестном направлении, его место жительства неизвестно, членом семьи истца ответчик не является, при этом добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.
Соглашения о пользовании указанным жилым помещением с ответчиком не заключалось. Бремя по содержанию жилого дома и коммунальных услуг ответчик не несет. Личных вещей ответчика в доме не имеется. Регистрация ответчика препятствует истцу распорядиться по своему усмотрению принадлежащим ему жилым помещением, нарушает права собственника на владение, пользование и распоряжение жилым помещением.
В судебное заседание истец Попова Г.В. не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Басистый В.П., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразив согласие с исковыми требованиями, о чем составлена телефонограмма.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству определением суда от 06.05.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в соответствии со ст.43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечено МУ МВД России «Братское».
В судебное заседание третье лицо МУ МВД России «Братское», будучи надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечило, письменный отзыв по существу иска не представило.
Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.
В соответствии с п.п.2, 5 ч.3 ст.11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения жилищного правоотношения.
Положениями ст.10 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
Согласно ч.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе и распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя, вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Согласно Конституции Российской Федерации и Закону Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», ст.3, следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод гражданина, в том числе права на жилище.
В силу ч.ч.1, 2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно п.п.1, 2 ст.292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Материалами дела установлено, что жилой дом и земельный участок по адресу: (адрес) 01.07.2025 принадлежит на праве собственности Поповой Г.В., что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости, сформированными по состоянию на 08.05.2026.
По сообщению УУП ОУУП и ПДН ОП-№ МУ МВД России «Братское» от 31.05.2026 в ходе проверки адреса: (адрес), установлено, что по данному адресу с 2021 года проживает Попова Г.В., (дата) года рождения, совместно с несовершеннолетним сыном ФИО1, (дата) года рождения.
Степень родства Поповой Г.В. и ФИО1, (дата) года рождения, подтверждается свидетельством о рождении (данные изъяты)
Согласно адресной справке отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» от 01.03.2026 на регистрационном учете по адресу: (адрес) состоят: Басистый В.П., (дата) года рождения, с 04.09.2024; Попова Г.В., (дата) года рождения, с 13.12.2021; ФИО1, (дата) года рождения, с 13.12.2021.
С 08.09.2021 Попова Г.В. и Басистый В.П. состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака (данные изъяты).
Как следует из свидетельства о расторжении брака (данные изъяты), брак между истцом и ответчиком расторгнут на основании совместного заявления супругов. Брак прекращен 10.06.2025.
В соответствии с нотариальным соглашением о разделе общего имущества от 13.06.2025, жилой дом и земельный участок по адресу: (адрес), ж.(адрес), перешли в личную собственность истца Поповой Г.В.
По сведениям, поступившим из ОВМ АСР УВМ ГУ МВД России по Иркутской области от 02.06.2026, ответчик Басистый В.П., (дата) года рождения, с 06.05.2026 состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: (адрес), в квартире, принадлежащей ему на праве собственности.
Анализируя представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом установлено, что спорное жилое помещение принадлежит на праве собственности истцу, в данное жилое помещение в качестве члена семьи собственника ранее был вселен ответчик, после прекращения брачных отношений ответчик перестал быть членом семьи истца, выехал из жилого помещения добровольно в другое постоянное место жительства.
Как указывает истец и ответчик того не оспаривает, в содержании жилого помещения участия он не принимает, соглашение о праве пользования жилым помещением сторонами не заключалось.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости признания Басистого В.П. бывшим членом семьи истца, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: (адрес).
Решение суда о признании утратившим право пользования является основанием для снятия Басистого В. П., (дата) года рождения, с регистрационного учета по адресу: (адрес).
К моменту разрешения спора по существу, ответчик добровольно снялся с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу, вследствие чего решение в этой части не подлежит исполнению.
Разрешая исковые требования о взыскании судебных расходов, понесенных истцом, суд исходит из следующего.
Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в числе прочих расходы на оплату услуг представителей.
В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 10, 12 и 26 постановления от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 20.04.2026.
Также истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, в подтверждение чего в материалы дела представлен договор оказания юридических услуг по гражданскому делу от 20.04.2026, в соответствии с которым адвокат (данные изъяты) приняла на себя обязательство обеспечить юридическую помощь истцу по спорному вопросу, а именно: ознакомиться с документами, предоставленными доверителем, изучить их, подготовить от имени доверителя исковое заявление о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов в Падунский районный суд г.Братска Иркутской области. Стоимость услуг по договору составила 5 000 рублей
Квитанцией серии б/н от 20.04.2026 подтверждается факт оплаты истцом услуг адвоката в размере 5 000 рублей.
Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ (оказания услуг) от 20.04.2026 истцу оказана юридическая помощь в виде изучения представленных им документов, консультирования о возможных вариантах разрешения спорного вопроса, составления иска к Басистому В.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскания судебных расходов.
Как предусмотрено ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Стороной ответчика о завышенном характере судебных расходов на оплату юридических услуг, неосновательном обогащении истца за счет взыскания судебных издержек не заявлено.
В ходе рассмотрения дела по существу фактов злоупотребления истцом процессуальными правами, которые могли бы явиться основанием для отказа в признании судебных издержек необходимыми, выявлено не было.
Судом принято во внимание, что обращение Поповой Г.В. за оказанием юридической помощи вызвано необходимостью защиты ее интересов в суде, повлекшей для нее расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере.
То обстоятельство, что ответчик снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу проживания истца после предъявления иска, но до принятия решения суда, не является основанием к пропорциональному распределению по делу судебных издержек, о возмещении которых просит истец, в силу положений ч.1 ст.101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд признает необходимыми расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего дела в суде, факт несения истцом судебных расходов в заявленном размере подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в размере 8000 рублей (3000 рублей оплата госпошлины + 5000 рублей за составление иска).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Поповой Г. В. (ИНН: (данные изъяты)), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 (ИНН: (данные изъяты)) к Басистому В. П. (ИНН: (данные изъяты)) о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и взыскании судебных расходов удовлетворить.
Признать Басистого В. П. бывшим членом семьи Поповой Г. В., утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: (адрес).
Решение суда о признании утратившим право пользования является основанием для снятия Басистого В. П., (дата) года рождения, с регистрационного учета по адресу: (адрес), но не подлежит исполнению в этой части, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца до рассмотрения дела по существу.
Взыскать с Басистого В. П. в пользу Поповой Г. В. судебные расходы по оплате юридической помощи в размере 5000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, всего 8000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.В. Горбовская
Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2026 года.
Судья А.В. Горбовская