РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2026 года г. Братск
Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Шевченко Ю.А., при секретаре судебного заседания Кугаевской О.Д., с участием представителя истца Капника В.А., представителя ответчиков Келло Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-979/2026 по исковому заявлению Максименко Д. Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, к Максименко А. П., Пожарковой Е. Н. об исключении имущества из состава наследства,
УСТАНОВИЛ:
Максименко Д.Ю., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, обратилась в суд с иском к Максименко А.П., Пожарковой Е.Н., в котором просит исключить из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО1, (дата) года рождения, умершего (дата), ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес).
В обоснование иска указано, что умерший (дата) ФИО1 приходится истцу мужем и отцом их несовершеннолетней дочери ФИО3 После его смерти открылось наследство, которое состоит из 1/2 доли на (данные изъяты).
После смерти ФИО1 истец обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако при определении наследственного имущества нотариус ФИО22 включила в его состав - 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), хотя и приобретенную в период брака и оформленную на имя истца Максименко Д.Ю., но купленную исключительно за счет добрачных денежных средств истца.
Истцу принадлежала до брака квартира, расположенная по адресу: (адрес), взамен которой по программе переселения из ветхого и аварийного жилья ей предоставлена по договору мены от (дата) квартира, расположенная по адресу: (адрес), которая была ею продана (дата) по цене (данные изъяты) руб. (дата) истец приобрела спорную квартиру по цене (данные изъяты) рублей от вырученных средств от продажи квартиры по адресу: (адрес), а также у нее имелись наличные денежные средства от продажи (дата) земельного участка по адресу: (адрес)А.
Наследниками по закону после смерти ФИО1 являются Максименко Д.Ю. и несовершеннолетняя дочь ФИО3, которые в установленный законом 6-месячный срок обратились к нотариусу заявлениями о вступлении в наследство. Его старшая дочь Максименко А.П., мама Пожаркова Е.Н. пропустили срок для принятия наследства, в связи с чем обратились в суд с исками о восстановлении срока для принятия наследства.
Таким образом, в случае удовлетворения требований наследников, ответчики могут унаследовать права на имущество, хотя и приобретенное в период брака, но являющееся единоличной собственностью истца, как купленное на ее личные добрачные денежные средства.
В судебное заседание истец Максименко Д.Ю. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности Капник В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.
Ответчик Максименко А.П., Пожаркова Е.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Представитель ответчиков по доверенностям Келло Н.Г. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Третье лицо нотариус Братского нотариального округа (адрес) ФИО22 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Домарацкая Е.П., которая в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. п. 2, 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Статей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от (дата) «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ).
В силу п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. (п.п. 1,2 ст. 1142 ГК РФ).
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Пунктом 1 ст. 1118 ГК РФ установлено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ) в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
Судом из письменных материалов дела установлено, что согласно свидетельству о заключении брака от (дата), ФИО1 и ФИО14 заключили брак (дата), после чего жене присвоена фамилия Максименко, что подтверждено записью акта о заключении брака от (дата).
В соответствии со свидетельством о рождении от (дата), ФИО1 и Максименко Д.Ю. являются родителями несовершеннолетней ФИО3, (дата) года рождения, уроженки (адрес), что подтверждается записью акта о рождении от (дата), установлении отцовства.
Согласно свидетельству о рождении ФИО1 родился (дата) года рождения в (адрес), его родителями записаны ФИО15, Пожаркова Е.Н., что следует из записи акта об установлении отцовства от (дата), записью акта о рождении от (дата).
Как следует из справки о рождении № А-01078 от (дата), Максименко А.П. родилась (дата) в (адрес), ее родителями записаны: ФИО1 и ФИО16, что подтверждается записью акта об установлении отцовства от (дата), записью акта о рождении от (дата).
В соответствии со свидетельством о смерти от (дата) ФИО1, (дата) года рождения, умер (дата) в (адрес), что также подтверждается записью акта о смерти от (дата).
Таким образом, судом установлено, что наследниками первой очереди умершего (дата) ФИО1 являются: его жена и истец по делу Максименко Д.Ю., несовершеннолетняя дочь ФИО3 Наследниками первой очереди по закону также являются дочь Максименко А.П. и мать - Пожаркова Е.Н. - ответчики по делу.
В материалах наследственного дела имеется исковое заявление Домарацкой Е.П. к Максименко Д.Ю. об установлении факта признания отцовства, в котором Домарацкая Е.П. просит установить факт признания отцовства ФИО1 в отношении Домарацкой Е.П. В наследственном деле имеется свидетельство о рождении от (дата), согласно которому Домарацкая Е.П. родилась (дата) в (адрес), ее родителями записаны: ФИО17, ФИО18
Из копий документов неоконченного наследственного дела № к имуществу умершего (дата) ФИО1, (дата) года рождения, следует, что с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратилась наследник Максименко Д.Ю. (жена), действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 (дочь), Домарацкая Е.П., (дата) г.р., (дочь).
Судом установлено, что (дата) Максименко Д.Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, которое состоит из 1/2 доли на (данные изъяты).
В силу ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Аналогичная норма закреплена в п. 1 ст. 33 СК РФ, согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, если брачным договором не установлено иное.
В статье 34 СК РФ указано, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1). К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2).
Пунктом 1 статьи 36 СК РФ предусмотрено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).
При этом как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце четвертом п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности (п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), (утв. Президиумом Верховного Суда РФ (дата)).
Судом из письменных материалов дела, а также дела правоустанавливающих документов, установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от (дата), ФИО14 на основании договора купли-продажи квартиры от (дата), дата регистрации (дата), являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес).
Согласно свидетельству о заключении брака от (дата), ФИО1 и ФИО14 заключили брак (дата), после чего жене присвоена фамилия - Максименко.
В соответствии с договором мены жилых помещений от (дата), КУМИ (адрес) и Максименко Д.Ю. заключили настоящий договор мены, по которому КУМИ (адрес) передает Максименко Д.Ю. квартиру по адресу: (адрес) (п. 1).
Максименко Д.Ю. передает КУМИ (адрес) квартиру по адресу: (адрес). Данное жилое помещение принадлежит Максименко Д.Ю. на основании договора купли-продажи квартиры от (дата) (п. 2).
В результате мены, жилое помещение по адресу: (адрес) переходит в собственность Максименко Д.Ю.
Жилое помещение по адресу: (адрес) переходит в муниципальную собственность и муниципальную казну (п. 4).
Согласно договору купли-продажи квартиры от (дата), продавец Максименко Д.Ю. продала, а покупатель ФИО19 купил в собственность квартиру, общей площадью (данные изъяты) кв.м., расположенную по адресу: (адрес) (п.1.1.). Стоимость объекта составляет (данные изъяты) рублей (п. 2.1).
В соответствии с договором купли-продажи от (дата), продавец ФИО20 продает, а покупатель Максименко Д.Ю. покупает в собственность квартиру, находящуюся по адресу: (адрес) (п. 1.).
Цена продаваемой квартиры по соглашению сторон установлена в сумме (данные изъяты) рублей (п. 4); порядок расчета стороны установили следующий: покупатель выплатил продавцу всю сумму наличными полностью до подписания настоящего договора (п. 5).
В деле имеется платежное поручение № от (дата), согласно которому Максименко Д.Ю. перевела денежные средства продавцу ФИО20 в размере (данные изъяты) рублей. Согласно приходному кассовому ордеру № от (дата), Максименко Д.Ю. перевела продавцу ФИО20 денежную сумму в размере (данные изъяты) рублей.
Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств, судом установлено, что квартира по адресу: (адрес) приобретена в собственность Максименко Д.Ю. на основании договора купли-продажи квартиры от (дата), зарегистрированного в ЕГРН (дата), то есть в период брака ФИО1 с Максименко Д.Ю.
При этом судом установлено, что истцу на основании договора купли-продажи квартиры от (дата) принадлежала до брака квартира, расположенная по адресу: (адрес), что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от (дата).
По программе переселения из ветхого и аварийного жилья истцу, в период брака с ФИО1, предоставлена по договору мены от (дата) квартира, расположенная по адресу: (адрес), которая ею продана (дата) по цене (данные изъяты) руб., что подтверждается договором купли-продажи квартиры от (дата).
Судом установлено и никем по делу не оспаривается, что (дата) истец приобрела спорную квартиру по цене (данные изъяты) рублей за счет вырученных средств от продажи квартиры по адресу: (адрес) денежных средств в общем размере (данные изъяты) рублей.
Платежными поручениями от (дата), от (дата), выпиской ПАО Сбербанк по вкладу, открытому на имя Максименко Д.Ю., подтверждаются доводы истца о перечислении средств на покупку спорной квартиры за счет средств, полученных от продажи квартиры по адресу: (адрес) общем размере (данные изъяты) рублей.
Таким образом, проанализировав представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд приходит к выводу, что квартира, расположенная по адресу: (адрес), хотя и была приобретена в период брака супругов Максименко и оформлена на имя Максименко Д.Ю., но фактически куплена исключительно за счет добрачных денежных средств истца, полученных от продажи принадлежавшего ей имущества, а именно квартиры по адресу: (адрес), предоставленной Максименко Д.Ю. в порядке мены по программе переселения из принадлежащей ей до брака недвижимого имущества квартиры по адресу: (адрес).
Установленные судом обстоятельства ответчиками по делу не оспаривались, представитель ответчиков по доверенности исковые требования полностью признала. Доказательств существования в период приобретения спорного объекта недвижимого имущества квартиры по адресу: (адрес) иных денежных средств, являющихся совместно нажитым имуществом супругов Максименко Д.Ю. и ФИО1, судом не добыто, сторонами не представлено.
Сведений о том, что у истца и наследодателя, вступивших в брак (дата), имелись столь значительные доходы либо совместные денежные накопления, которых было бы достаточно для единовременного приобретения на праве собственности спорного объекта недвижимого имущества квартиры по адресу: (адрес), в материалах дела не имеется.
Доказательства того, что указанные объекты были приобретены за счет полученных истцом и наследодателем кредитных средств, в материалах дела отсутствуют.
Обобщая изложенное, суд констатирует, что истцом с предоставлением соответствующих критериям относимости и допустимости доказательств надлежащим образом подтвержден факт приобретения на праве собственности, хотя и в период брака с наследодателем ФИО1, но на личные денежные средства, вырученные ею от продажи добрачного имущества, квартиры, расположенной по адресу: (адрес), приобретенного ею после реализации квартиры по адресу: (адрес), предоставленной в порядке меры добрачного имущества квартиры по адресу: (адрес). В связи с указанным, заявленные исковые требования о признании указанного объекта недвижимого имущества единоличной собственностью истца и, как следствие, об исключении из состава наследства ФИО1 ? доли в праве собственности на указанное жилье, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Частью 3 статьи 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Представитель ответчиков в судебном заседании исковые требования полностью признала, каких-либо возражений против иска не представила.
При таких обстоятельствах, проанализировав представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Максименко Д. Ю. (ИНН (данные изъяты)), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 (ИНН (данные изъяты)), к Максименко А. П. (ИНН (данные изъяты)), Пожарковой Е. Н. (ИНН (данные изъяты)) об исключении имущества из состава наследства - удовлетворить.
Исключить из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО1, (дата) года рождения, умершего (дата), ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес).
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 29 июля 2026 года.
Судья Ю.А. Шевченко