ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в городе <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, инвалидности не имеющего, военнослужащим не являющегося, паспорт <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> установил:
<ДАТА3> в 21 час. 20 мин. <ФИО2>, находясь в торговом зале магазина «Красное Белое» по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, умышленно причинил телесные повреждения и физическую боль <ФИО4>, <ДАТА4> г.р., совершив насильственные действия, а именно бутылкой пива нанес удар по правой руке, после нанес один удар ногой в область живота, локтем правой руки нанес один удар по лицу, затем нанес один в область груди, согласно заключению эксперта <НОМЕР>. <ДАТА5> повреждения у <ФИО4> в виде ссадины на слизистой части верхней губы слева, в проекции 21 и 22 зубов, кровоподтек на левой боковой поверхности грудной клетки, под левой подмышечной впадиной, кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти, в области 1-3 пястных костей, кровоподтек на наружной поверхности правой голени в нижней трети, не причинили вреда здоровью (пункт 6 «Порядка определения степени и тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом М3 РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> Н), указанные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2> вину признал, в содеянном раскаялся, фактические обстоятельства не оспаривал.
Потерпевшая <ФИО4> надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседания участия не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав участников производства, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной статье требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего. Таким образом, диспозиция указанной статьи предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, заявлением потерпевшего, письменными объяснениями привлекаемого лица, потерпевшего, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.
Все вышеперечисленные доказательства мировой судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения.
Действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает раскаяние в содеянном, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, и считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 70 часов.
Согласно ст. 32.13 КоАП РФ лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.
Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ.
В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>
Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.
Мировой судья