РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года город Братск
Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Горбовской А.В., при секретаре судебного заседания Тютюнниковой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-843/2025 по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к Чупиной В. Н., Чупину А. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Истец - акционерное общество «ТБанк» (сокращенное наименование – АО «ТБанк») обратился в Советский районный суд г.Красноярска с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность, состоящую из суммы основного долга в размере 297 757 рублей 81 копейка за счет входящего в состав наследства имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9933 рубля.
В обоснование исковых требований истец указал, что 09.01.2023 между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершей не исполнены.
На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершей перед банком составляет 297 757 рублей 81 копейка, состоящая из просроченной задолженности по основному долгу.
Определением Советского районного суда г.Красноярска от 08.07.2025 в порядке подготовки к участию в деле в соответствии со ст.43 ГПК Российской Федерации в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - акционерное общество «Т-Страхование» и нотариус Братского нотариального округа Юсупова Ж. В..
(дата) определением Советского районного суда г.Красноярска данное гражданское дело передано по подсудности в Падунский районный суд г.Братска Иркутской области, поступило в адрес суда 29.04.2026 и в автоматизированном режиме посредством ПС ГАС «Правосудие» «Модуль распределения дел» распределено судье Горбовской А.В., которой принято к производству на основании определения от 07.05.2026.
Представитель истца АО «ТБанк» - Абрамов Г.А., действующий на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал, что по состоянию на 23.06.2026 задолженность по договору № отсутствует, банк претензий не имеет, просит вынести решение в соответствии с имеющимися в деле материалами.
Ответчики Чупина В.Н., Чупин А.Л. в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых просили в удовлетворении иска отказать ввиду полного погашения обязательств по договору № в размере 307 691 рубль (задолженность по кредитному договору в размере 297 757 рублей 81 копейка + 9933 рубля расходы банка по уплате государственной пошлины при подаче иска).
Третье лицо - нотариус Братского нотариального округа Юсупова Ж.В., представитель третьего лица АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.п.1, 2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Статьями 808 и 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязательная письменная форма договора займа (во всех случаях, когда займодавцем является юридическое лицо), а также кредитного договора. При этом в соответствии с частью 12 статьи 5 Закона о потребительском кредите (займе) индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), указанные в части 9 данной статьи, отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России.
Согласно ч.1 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.
В силу ч.6 ст.7 Закона о потребительском кредите (займе) договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно ч.14 ст.7 Закона о потребительском кредите (займе) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (ч.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи»).
Согласно ч.2 ст.5 Закона об электронной подписи простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с ч.2 ст.6 Закона об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Материалами дела установлено, что 29.12.2022 ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, в котором предложила АО «Тинькофф Банк» заключить с ней договор кредитной карты и зачислить денежные средства на карточный счет.
09.01.2023 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого: сумма кредита составляет 300 000 рублей, срок действия договора - 60 мес., процентная ставка по кредиту – 20,9% годовых, индивидуальными условиями предусмотрено внесение ежемесячных регулярных платежей в размере 9750 рублей каждое 2-е число месяца, сроком до 02.12.2027, что также отражено в графике платежей.
Кроме того, ФИО1 была застрахована по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в рамках договора № от 04.09.2013 на основании «Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев» и «Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы», а также сформированных на их основе Условий страхования по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» (далее - Условия страхования) в АО «Т-Страхование», страховая защита распространялась на договор кредитной карты №.
Кредитный договор № заключен 09.01.2023 посредством использования мобильного приложения банка, при заключении договора ФИО1 предоставлен доступ в систему «Интернет-банк», сервису банка, позволяющему осуществлять взаимодействие банка и клиента в сети Интернет, включая обмен информацией и совершение отдельных операций. Для соединения с системой «Банк-Клиент» ФИО1 использовался телефонный номер № и электронная почта (данные изъяты).
Заявление-анкета ФИО1 акцептированы АО «ТБанк» (ранее - акционерное общество «Тинькофф Банк») путем выдачи 09.01.2023 кредита в размере 300 000 рублей (выписка по договору).
Таким образом, суд считает, что письменная форма договора соблюдена. В соответствии с положениями п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации между АО «ТБанк» (ранее - акционерное общество «Тинькофф Банк») и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № от 09.01.2023.
ФИО1, (дата) года рождения, умерла (данные изъяты), что подтверждается копией свидетельства о смерти (данные изъяты)
По договору коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов № от 04.09.2013 на дату 20.08.2025 в адрес АО «Т-Страхование» не поступало обращений или заявлений, связанных с наступлением страхового случая у ФИО1 Выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились.
Согласно п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Согласно п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершей (дата), следует, что 18.10.2023 с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась мать умершей - Чупина В. Н., отец умершей - Чупин А. Л. отказался от наследства на основании заявления от 18.10.2023, свидетельство о праве на наследство по закону выдано 24.10.2023 Чупиной В.Н.
Ответчиком Чупиной В.Н. в суд представлены сведения о расторжении кредитного договора №, заключенного 09.01.2023 между АО «ТБанк» и ФИО1 ввиду полного погашения обязательств по нему в размере 307 691 рубль (задолженность по кредитному договору в размере 297 757 рублей 81 копейка + 9933 рубля расходы банка по уплате государственной пошлины при подаче иска).
Представитель истца АО «ТБанк» в письменном заявлении указал, что по состоянию на 23.06.2026 задолженность по договору № отсутствует, банк претензий не имеет, однако в суд отказа истца от исковых требований не поступало.
Анализируя представленные суду доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК Российской Федерации, с учетом норм материального и процессуального права, подлежащих применению к данным правоотношениям, судом установлено, что исковое заявление банка поступило в Советский районный суд г.Красноярска посредством электронного отправления 03.04.2025 (квитанция об отправке), истцом заявлена ко взысканию задолженность по кредитному договору № от 09.01.2023 в размере 297 757 рублей 81 копейка, задолженность в указанном размере погашена ответчиком Чупиной В.Н. - 30.05.2026, что подтверждается справкой АО «ТБанк» о расторжении договора от 30.05.2026 и истцом не оспаривается, кроме того Чупиной В.Н. истцу возмещены расходы по уплате государственной пошлины, заявленные ко взысканию в размере 9933 рубля, что также не оспаривается истцом и подтверждается квитанцией № на сумму 307 691 рубль, таким образом, задолженность по кредитному договору № от 09.01.2023 и расходы по уплате государственной пошлины полностью погашены ответчиком Чупиной В.Н. в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, основания для удовлетворения исковых требований АО «ТБанк» отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» (ИНН: (данные изъяты)) к Чупиной В. Н. (ИНН: (данные изъяты)), Чупину А. Л. (ИНН: (данные изъяты)) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.01.2023 в размере 297 757 рублей 81 копейка за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9933 рубля отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.В. Горбовская
Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2026 года.
Судья А.В. Горбовская