РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 июля 2026 года г. Братск
Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Шевченко Ю.А., при секретаре судебного заседания Кугаевской О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1064/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к Дремину Е. А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с исковым заявлением к Дремину Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере 317 195,95 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 429,90 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что (дата) заключен договор уступки прав требований (цессии) № с (дата) с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от (дата), заключенному между ОАО «УБРиР» и Дреминым Е.А. Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен.
Согласно договору уступки прав (требований), Дремин Е.А. имеет задолженность в размере 337 595,95 руб., в том числе: по просроченному основному долгу - 260 882,60 руб.; процентам - 76 713,35 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от (дата) к договору уступке прав (требований) 11-2020 от (дата).
(дата) мировым судьей судебный участок № Падунского и (адрес)ов (адрес) по гражданскому делу 2-3162/2022 был выдан судебный приказ на взыскание с должника Дремина Е.А. части суммы задолженности в размере 20 000 рублей.
За период с даты уступки прав (требований) по кредитному договору по дату подачи заявления в счет погашения задолженности поступили денежные средства на сумму 20 400 руб.
Заявитель обратился к мировому судье с заявлением о взыскании остатка задолженности. (дата) мировым судьей судебный участок № Падунского и (адрес)ов (адрес) по гражданскому делу 2-2199/2023 выдан судебный приказ на взыскание с Дремина Е.А. оставшейся суммы задолженности в размере 317 595,95 руб.
Определением мирового судьи судебный участок № Падунского и (адрес)ов (адрес) судебный приказ по гражданскому делу № отменен.
Размер оставшейся суммы задолженности Дремина Е.А. перед ООО «ПКО «ФинТраст» составляет 317 195,95 руб.
Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» Мишарина Е.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.
Ответчик Дремин Е.А. в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, применить последствия пропуска срока исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст» в полном объеме.
Изучив исковое заявление, возражения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Материалами дела установлено, что (дата) Дремин Е.А. обратился в ОАО «УБРиР» с заявлением о предоставлении кредита на потребительские цели в рамках программы кредитования «Кредит «Особенный», где указано, что заемщик ознакомлен и согласен с Правилами пользования банковской картой ОАО «УБРиР», Условиями предоставления кредитных продуктов с использованием банковских карт ОАО «УБРиР» физическим лицам и Тарифами ОАО «УБРиР» на операции, проводимые с использованием банковских карт.
(дата) между Дреминым Е.А. и ОАО КБ «УБРиР» заключен кредитный договор (соглашение) №, по которому сумма кредита составила 258 900 руб., процентная ставка установлена в размере 18% годовых, срок кредита - 84 месяца, пени при нарушении сроков возврата кредита – 0,5%.
Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком погашения (п.3.4).
В соответствии с графиком погашения датой ежемесячного платежа является 24 число каждого месяца, дата последнего платежа - (дата) размер последнего платежа составляет 5 589,20 руб.
Выпиской по счету Дремина Е.А. подтверждается факт предоставления ОАО КБ «УБРиР» кредита в рамках кредитного договора № от (дата) в размере 258 900 руб., а также выписка отражает произведенные платежи заемщиком Дреминым Е.А. по кредитному договору, последний платеж заемщиком осуществлен - (дата).
Ответчик кредитный договор в установленном законом порядке не оспаривал, при заключении кредитного договора с его условиями был ознакомлен и с ними согласен, однако условия кредитного договора по своевременному возврату кредита и оплате причитающихся процентов в течение срока действия договора Дреминым Е.А. были нарушены.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В п. 5.3 кредитного договора № от (дата) сторонами согласована возможность уступки прав (требований) по кредитному договору.
Из искового заявления следует, что ПАО КБ «УБРиР» уступило право требования по кредитному договору № от (дата), заключенному с Дреминым Е.А. ООО «ПКО «ФинТраст» (прежнее наименование - ООО «ФинТраст») на основании договора № уступки права (цессии).
Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № от (дата) принадлежат ООО «ПКО «ФинТраст».
Судом достоверно установлено наличие ненадлежащего исполнения ответчиком как заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору № от (дата), неуплаты в установленные договором сроки платежей.
Согласно выписке из приложения к договору уступки прав (требований), Дремин Е.А. имел задолженность в размере 337 595,95 руб. по состоянию на (дата).
(дата) мировым судьей судебного участка № Падунского и (адрес)ов (адрес) по гражданскому делу 2-3162/2022 был выдан судебный приказ на взыскание с должника Дремина Е.А. части суммы задолженности в размере 20 000 рублей.
Из представленной истцом выписки по счету следует, что за период с даты уступки прав (требований) по кредитному договору по дату подачи заявления в счет погашения задолженности поступили денежные средства на сумму 20 400,00 руб.
(дата) мировым судьей судебного участка № Падунского и (адрес)ов (адрес) по гражданскому делу 2-2199/2023 выдан судебный приказ на взыскание с Дремина Е.А. оставшейся суммы задолженности в размере 317 595,95 руб.
Определением мирового судьи судебный участок № Падунского и (адрес)ов (адрес) судебный приказ по гражданскому делу № отменен.
Размер оставшейся суммы задолженности Дремина Е.А. перед ООО «ПКО «ФинТраст» составляет 317 195,95 руб.
Ответчиком Дреминым Е.А. доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору не представлено, заявлено о применении сроков исковой давности по требованиям истца о взыскании с него задолженности по кредитному договору.
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №) разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Пунктом 1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (дата)).
С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В абз. 1 п. 17 и абз. 2 п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Таким образом, обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа не прерывает течение срока исковой давности, а приостанавливает его течение на период до отмены судебного приказа, после чего продолжает течь в обычном порядке.
Судом установлено, что задолженность по основному долгу и процентам должна была погашаться заемщиком ежемесячными платежами 24 числа каждого месяца в течение 84 месяцев, последний платеж заемщиком должен был быть внесен (дата) в размере - 5 589,20 руб. Данные обстоятельства подтверждаются графиком платежей по кредитному договору за период с (дата) по (дата).
Как следует из кредитного соглашения № от (дата), срок действия договора - до полного исполнения заемщиком обязательств по настоящему соглашению (п. 4.1); погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью настоящего соглашения (п. 3.4).
Таким образом, кредитное соглашение предусматривает внесение ежемесячных платежей по уплате процентов за пользование кредитом.
При этом, как указано выше, при наличии периодических платежей срок исковой давности исчисляется по каждому платежу отдельно, а условия кредитования предусматривали внесение Дреминым Е.А. ежемесячных платежей по уплате процентов за пользование кредитом.
Судом установлено, что с заявлением о вынесении судебного приказа № ООО «ПКО «ФинТраст» обратился (дата), что следует из штампа на заявлении о выдаче судебного приказа № от (дата). Срок действия кредитного соглашения до (дата), что также подтверждается графиком погашения, соответственно, по последнему платежу (дата), срок исковой давности составляет (дата).
Срок судебной защиты по судебному приказу № от (дата) составляет 6 месяцев 14 дней ((дата) – дата обращения с заявлением о вынесении судебного приказа до (дата) – отмена судебного приказа).
С исковым заявлением ООО «ПКО «ФинТраст» обратился (дата) (согласно штампу на конверте). Таким образом, с учетом того, что период времени, в течение которого осуществлялась судебная защита истца по судебному приказу (6 месяцев 14 дней), не подлежит зачету в срок исковой давности, с учетом времени обращения в суд с иском – (дата) – 3 года - 6 месяцев 14 дней = (дата), соответственно, срок исковой давности по платежам в период с (дата) по (дата) не является пропущенным, то есть согласно графику с (дата) по (дата).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере суммы ежемесячных платежей в общем размере 5 603 руб. х 12 плантажей + 5589,2 руб. (последний платеж) = 72 825,2 руб.
Оснований для удовлетворения исковых требований в большем размере следует отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Как следует из положений ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1 статьи 98 ГПК РФ).
Исходя из удовлетворённых судом требований имущественного характера, с ответчика Дремина Е.А. в пользу истца ООО «ПКО «ФинТраст» необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме руб. пропорционально удовлетворенной части исковых требований, рассчитанные в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации: 317 195,95 х 72 825,2/10 429,9 = 2 214 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» (ИНН (данные изъяты)) удовлетворить частично.
Взыскать с Дремина Е. А., (дата) года рождения (ИНН (данные изъяты)) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» (ИНН (данные изъяты)) задолженность по кредитному соглашению № от (дата) в размере 72 825,2 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 214 руб.
В остальной части в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» (ИНН 6672302726), - отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 17 июля 2026 года.
Судья Ю.А. Шевченко