ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 января 2026 года г. Барнаул<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 8 Индустриального района г. Барнаула Суспин Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Дудова Дмитрия Тимофеевича<ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого к ответственности по ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около 00 часов 35 минут Дудов Т.Д., находясь напротив домовладения по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, умышленно повредил сигнальный столбик С1М1, принадлежащий <ФИО1> чем причинил ущерб в сумме 495 рублей, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Привлекаемый к ответственности Дудов Т.Д. и потерпевший <ФИО2>. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены лично по телефону. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводы о принятых исчерпывающих мерах по извещению сторон о дате и времени судебного заседания и возможности рассмотрения дела без их участия.
Исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующему.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА3> около 00 часов 35 минут Дудов Т.Д., находясь напротив домовладения по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, умышленно повредил сигнальный столбик С1М1, принадлежащий <ФИО1> чем причинил ущерб в сумме 495 рублей.
С объективной стороны состав правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образуют противоправные действия, приведшие к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба.
Под значительным ущербом, в зависимости от характера имущества, может рассматриваться как денежное выражение ущерба, так и характер причиненного вреда. Размер ущерба определяется не только с точки зрения денежного выражения, но и значимости имущества для владельца, пользователя или собственника.
Вина Дудова Д.Т. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснением потерпевшего <ФИО1> видеозаписью правонарушения, скриншотом с сайта продавца о стоимости повреждённого имущества.
Поскольку умышленное повреждение чужого имущества нашло свое подтверждение в представленных в дело доказательствах, ущерб не является значительным для потерпевшего и исключает уголовную ответственность, действия Дудова Д.Т. мировой судья квалифицирует по ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, отсутствие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности лица, привлекаемого к ответственности, а также руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Дудова Дмитрия Тимофеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив наказание в виде штрафа в размере 300 рублей с зачислением штрафа на счет со следующими реквизитами: ИНН 2223643753, КПП 222301001, УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л.с. 04172D06820), казначейский счёт № 03100643000000011700, расчётный счёт № 40102810045370000009, ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России //УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01701000, КБК 83811601053010010140, УИН 0412442926028402026000046.
Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа представлена в судебный участок (г. Барнаул, ул. Попова, 68, каб. 413).
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф следует уплатить в банк или иную кредитную организацию не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, предупредить об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный срок.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья Д.Н. Суспин
<ОБЕЗЛИЧЕНО>