РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 июня 2026 года г. Братск
Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Шевченко Ю.А., при секретаре судебного заседания Кугаевской О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-868/2026 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Сберидом», Колчину С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Сберидом», Колчину С.И., в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ООО «Сберидом», Колчина С.И. задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 10 180 885,43 руб., в том числе: просроченный основной долг - 9 938 344,43 руб., просроченные проценты - 242541 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 87 633,00 руб., всего взыскать 10 268518, 43 руб.
В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк заключен кредитный договор на основании присоединения к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, с лимитом кредитной линии.
Размер процентной ставки за пользование выданными траншами устанавливается в размере: 31,93 процентов годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает поручительство в соответствии с договорами поручительства: заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства №П01, поручитель - Колчин С.И.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита заемщиком, предоставляется поручительство корпорации в соответствии с договором поручительства №-ZP от (дата), заключенным между акционерным обществом «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» и кредитором. Корпорация обязуется нести субсидиарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств.
Заемщиком нарушаются обязательства по кредитному договору. По состоянию на (дата) задолженность ответчика составляет 10 180 885,43 руб., в том числе: просроченный основной долг - 9 938 344,43 руб., просроченные проценты - 242 541,00 руб. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения задолженности, поручитель солидарно отвечает за исполнение обязательств заемщика, в связи с указанным с ответчиков солидарно подлежит взысканию заявленная сумма задолженности по кредиту.
Представитель истца ПАО Сбербанк Белькова Н.С., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, в представленном суду ходатайстве просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также указала, что исковые требования поддерживают в полном объеме. ООО «Сберидом», в период с (дата) до (дата), исполнял условия кредитного договора, внося регулярные платежи по кредиту. Доказательств оспаривания подписания вышеизложенных документов, а также фактов обращения в правоохранительные органы о понуждении к заключению договора, угрозе жизни и здоровью, в суд не представлено. На момент подписания кредитного договора, договора поручительства, Колчин С.И. знал обо всех условиях кредитования, и «кабальными» их не признавал. Задолженность ответчиками не погашена.
В письменном отзыве представитель истца ПАО Сбербанк указала, что представленный истцом к исковому заявлению расчет задолженности по кредитному договору № от (дата), содержит в себе полный расчет начисленных процентов на основной долг (Приложение № к расчету задолженности) и просроченных процентов (Приложение № к расчету задолженности). Контррасчет ответчиками не представлен. Заявление ответчика о злоупотреблении ПАО Сбербанк своим правом с целью увеличения долга, несостоятельно, т.к. не соответствует действительности. Так последний платеж по кредитному договору поступил (дата). Следующий платеж (дата) должниками внесен не был. С этого момента банком проводились коммуникации с должниками с целью погашения задолженности, в т.ч. (дата) и (дата) были направлены требования о досрочном погашении задолженности. После истечения указанного в требовании срока, (дата) банк приостановил начисление процентов и неустоек и (дата) обратился с исковым заявлением в суд. Неустойка ПАО Сбербанк при подаче искового заявления не заявлялась.
Представитель ответчика ООО «Сберидом», ответчик Колчин С.И. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Ответчик Колчин С.И. представил возражения на исковое заявление, из которых следует, что процентная ставка в размере 31,93% годовых является выше утвержденной на (дата) ЦБ РФ ключевой ставки, размер которой составлял 21%. ООО «Сберидом» является коммерческой организацией, основной деятельностью которой является выполнение строительных и ремонтных работ. Основным источником дохода организации является исполнение муниципальных контрактов, заключенных с предприятиями и учреждениями, расположенными в МО (адрес). Целью получения заемных денежных средств было исполнение очередных муниципальных контрактов: муниципальный контракт № от (дата) и № от (дата), заключенные с МКУ «ДКСР» МО (адрес). ООО «Сберидом» и Колчин С.И., как поручитель, по кредитному договору фактически вынуждены привлекать денежные средства путем заключения кредита, что в понимании ГК РФ является кабальной сделкой с учетом процента кредита и отсутствием выбора между кредитными организациями. Ходатайствует перед судом об уменьшении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ. От выявления факта просрочки оплаты по кредитному договору до обращения в суд прошел фактически год, что указывает на злоупотребление Сбербанком России своими правами с целью увеличения суммы по кредиту, что в свою очередь причиняет ущерб правам, как заемщика, так и поручителя по кредитному договору. Просил отказать в удовлетворении исковых требований.
Изучив исковое заявление, возражения ответчика Колчина С.И., отзыв истца на возражения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с пунктом 1 статьи 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от (дата) № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от (дата) № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
В соответствии с частью 1 статьи 7 Закона о потребительском кредите, договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим законом.
Согласно статье 5 названного закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий (часть 1).
Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (часть 3).
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от (дата) № 63-ФЗ, электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).
В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ).
Судом из письменных материалов дела установлено, что согласно заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от (дата), заемщик ООО «Сберидом» просит ПАО Сбербанк выдать кредит в рамках, взаимодействия кредитора с корпорацией, открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет №, открытый у кредитора на следующих условиях:
лимит кредитной линии - период действия лимита (каждый период действия лимита равен одному месяцу, начинается с даты (календарного числа) открытия лимита и заканчивается датой (календарным числом), предшествующим дате открытия лимита в каждом периоде действия лимита), дата окончания последнего периода действия лимита приравнивается к дате возврата кредита, указанной в п. 6 по договору.
Всего 36 периодов действия лимита, сумма лимита - (данные изъяты) рублей, 36-й период действия лимита - (данные изъяты) рублей. В силу п. 2 заявления о присоединении, целью кредита является - пополнение оборотных средств.
В соответствии с п. 3 заявления о присоединении, размер процентной ставки за пользование выданными траншами устанавливается в размере: 31,93% годовых.
Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, и сроки и на условиях договора. Уплата процентов производится ежемесячно в валюте кредита (п. 7).
Согласно п. 9 заявления, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление:
9.1. поручительство в соответствии с договорами поручительства:
9.1.1. заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства №П01, поручитель - Колчин С.И.
9.2.1. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита заемщиком, предоставляется поручительство корпорации в соответствии с договором поручительства №-ZP от (дата), заключенным между акционерным обществом «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» и кредитором. Корпорация обязуется нести субсидиарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств. Предельный уровень обеспечения поручительством корпорации по договору составляет не более 50% от суммы обеспечиваемого обязательства по договору, включенному в реестр кредитов, обеспеченных поручительством корпорации, при наступлении гарантийного случая, если договор заключен в период выборки.
Кредитный договор № от (дата) подписан в электронном виде электронной подписью путем ввода одноразового пароля пользователями в интерфейсе системы. Факт подписания документа подтверждается протоколом операций (протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка). Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрены кредитным договором, общими условиями кредитования, а также нормами действующего законодательства РФ.
В материалы дела представлены Общие условия кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, согласно которым Банком является ПАО Сбербанк, заемщиком – юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.
Настоящие Общие условия кредитования, заявление, надлежащим образом заполненное и подписанное заемщиком и акцептованное Банком, в совокупности являются заключенным между заемщиком и Банком сделкой кредитования (п. 2.1).
Заключение договора между банком и заемщиком осуществляется путем присоединения заемщика к настоящим Условиям кредитования в соответствии со ст. 428 ГК РФ. Присоединение производится путем подписания заявления на бумажном носителе подписью заемщика (п. 2.2).
Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке, указанной в заявлении (п. 3.5).
Согласно п. 11 кредитного договора № от (дата), заемщик и банк признают, что заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее - СББОЛ) в виде электронного документа, подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования (договора) и признается равнозначным договором кредитования (договором) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.
Кредитный договор заключен в письменной форме и никем не оспорен.
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской операций по лицевому счету за период с (дата) по (дата), которая отражает факт зачисления кредитных денежных средств на счет ООО «Сберидом».
Обязательства по кредитному договору № от (дата) ответчики исполняют ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме, что ответчиками не оспаривается.
Ответчики нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности, движением основного долга и срочных процентов, по состоянию на (дата), согласно которым просроченная ссудная задолженность составляет 9938344,43 руб., просроченные проценты за кредит - 242541 руб., всего в размере 10180885,43 руб.
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от (дата) заключен договор поручительства (предложение оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01 от (дата) с поручителем - Колчиным С.И., в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору № от (дата) (п.1).
В силу п. 2. договора поручительства №П01, обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают, в числе, но не исключительно: лимит кредитной линии: 10 000 000 (десять миллионов) рублей; срок полного погашения задолженности по основному договору: по истечении 36 месяцев с даты акцепта (заключения) банком основного договора, согласно условиям основного договора; порядок погашения кредита: снижение лимита кредитной линии в соответствии с установленным для должника графиком платежей основного долга и на условиях основного договора; процентная ставка за пользование кредитом: 31,93% годовых; комиссии и платы.
Поручитель уведомлен и согласен с правом банка предъявить требования к должнику и поручителю. В случае наступления и/или выявлении банком и/или корпорацией любого из событий, обстоятельств, которые привели: к исключению основного договора из числа обеспечиваемых обязательств в реестре кредитов, обеспеченных поручительством корпорации по основному договору; к неисполнению банком обязанности по исключению основного договору из числа обеспечиваемых обязательств в реестре кредитов, обеспеченных поручительством корпорации; послуживших основанием для осуществления банком возврата имущественных потерь корпорации, и невыполнения должником в течение 10 календарных дней с даты доставки должнику соответствующего уведомления банка, содержащего требование о возмещении платежа, возместить банку в соответствии со ст. 406.1 гражданского кодекса Российской Федерации в полном объеме понесенные им имущественные потери в размере 1% (одного) процента от суммы выданного кредита (лимита кредитной линии), но не более 1000 000 рублей (п. 2.1 заявления).
Договор поручительства подписан в электронном виде электронной подписью путем ввода одноразового пароля пользователями в интерфейсе системы. Факт подписания документа подтверждается протоколом операций (протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка). Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрены кредитным договором, общими условиями кредитования, а также нормами действующего законодательства РФ.
В материалы дела представлены Общие условия договора поручительства №, согласно которым Общие условия договора поручительства №, заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства, содержащее индивидуальные условия договора поручительства, заполненное и подписанное поручителем или Предложение (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями и подписанное поручителем, согласно п. 2.4 Условия, в совокупности являются заключенным между Банком и Поручителем договором поручительства (п. 2.1).
Поручитель ознакомлен со всеми условиями основного договора, и согласен отвечать за исполнение должником его обязательств полностью, в том числе по условиям, указанным в заявлении или предложении (раздел 3 Общих условий).
Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно, с должником за исполнение обязательств по основному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещения судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по основному договору (п. 3.1.).
ПАО Сбербанк в адрес заемщика и поручителя было направлено требование о погашении просроченной задолженности от (дата), в котором ПАО Сбербанк требует досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками в течение 5 рабочих дней с даты получения требования. Общая сумма задолженности составляет 10278668,51 руб. Указанное требование в установленный срок исполнено не было.
По состоянию на (дата), задолженность по кредитному договору № от (дата) составляет 10 180 885,43 руб., в том числе: просроченный основной долг - 9 938 344,43 руб., просроченные проценты - 242 541,00 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
Истцом в материалы дела представлены расчеты просроченных процентов - 242 541,00 руб., просроченного основного долга - 9 938 344,43 руб., (приложения № – движение основного долга и срочных процентов на (дата), № – движение просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на (дата)), в которых отражены сведения о выдаче кредита (дата); суммах, внесенных в счет погашения долга; периодах и количестве дней пользования; процентной ставке; суммах начисленных процентов; остатке задолженности.
Согласно представленной выписке операций по лицевому счету за период с (дата) по (дата), заемщику по кредиту ООО «Сберидом» выдан кредит (дата). Также в материалы дела представлены движения основного долга по кредиту и срочных процентов, просроченных процентов.
Анализируя представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № от (дата), суд приходит к выводу, что он содержит в себе полный расчет начисленных процентов на основной долг (Приложение № к расчету задолженности) и просроченных процентов (Приложение № к расчету задолженности).
Суд соглашается с расчетами сумм долга, процентов, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, при этом суд учитывает, что ответчиками, доказательств, подтверждающих уплату суммы долга, либо ее части, процентов по кредиту, суду не представлено.
Доводы ответчика Колчина С.И. о том, что процентная ставка в размере 31,93% годовых является необоснованно выше утвержденной на (дата) ЦБ РФ ключевой ставки, размер которой составлял 21%, судом не принимаются исходя из следующего.
Согласно статье 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, приведенным в ответе на вопрос 3 в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (дата), ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе.
Таким образом, ключевая ставка - это минимальный процент, под который Центральный Банк России выдает коммерческим банкам кредиты. При этом коммерческие банки вправе увеличивать ставки по кредиту выше ключевой ставки. Данный механизм необходим для покрытия банком своих операционных рисков, выплате процентов по вкладам и получения прибыли. Законодательством Российской Федерации данный механизм не запрещен, и используется коммерческими банками как инструмент получения дохода.
Ответчики, подписывая кредитную документацию, были ознакомлены со ставкой по кредиту и не возражали, получая заемные средства.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 3 заявления о присоединении, размер процентной ставки за пользование выданными траншами устанавливается в размере: 31,93% годовых. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, и сроки и на условиях договора. Уплата процентов производится ежемесячно в валюте кредита (п. 7).
Согласно п. 9 заявления, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление:
9.1. поручительство в соответствии с договорами поручительства:
9.1.1. заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства №П01, поручитель - Колчин С.И.
Данные условия договора не противоречит нормам ГК РФ. Вопреки доводам ответчика Колчина С.И. положения кредитного договора № от (дата), с которыми он согласился при подписании, предусматривали размер процентной ставки 31,93% годовых.
Кредитный договор № от (дата) в установленном законом порядке недействительным не признан. Доказательств оспаривания подписания вышеизложенных документов, а также фактов обращения в правоохранительные органы о понуждении к заключению договора, угрозе жизни и здоровью в суд ответчиками не представлено.
Доводы ответчика Колчина С.И. о кабальности сделки с учетом процента кредита и отсутствием выбора между кредитными организациями, являются несостоятельными.
В подтверждение доводов ответчика представлены муниципальные контракты № от (дата) и № от (дата), заключенные между с МКУ «ДКСР» МО (адрес) /заказчик/ и ООО «Сберидом» /подрядчик/, согласно которым подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по капитальному ремонту объектов: здания Дом спорта имени Ленинского комсомола и здания центральной городской библиотеки (МБУК ЦБС (адрес)) в жилом районе Центральный (адрес). Также представлено решение МКУ «ДКСР» МО (адрес) № от (дата) об одностороннем отказе заказчика от исполнения муниципального контракта № от (дата).
Согласно п. 3 ст. 179 ГК РФ, сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Для признания сделки кабальной необходима совокупность следующих условий: стечение тяжелых обстоятельств для потерпевшего; явно невыгодные для потерпевшего условия совершения сделки; причинная связь между стечением у потерпевшего тяжелых обстоятельств и совершением им сделки на крайне невыгодных для него условиях; осведомленность другой стороны о перечисленных обстоятельствах и использование их к своей выгоде. При этом совокупность этих условий должна иметь место на момент совершения сделки.
Однако, объективных доказательств, свидетельствующих о тяжелых обстоятельствах для ответчиков, явной невыгодности условий совершения сделки, причинной связи между стечением у ответчиков тяжелых обстоятельств и совершением сделки на крайне выгодных условиях в суд не представлено.
В силу п. 2 ст. 1 и п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, при этом они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора, а также по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Кредитный договор № от (дата) подписан в электронном виде электронной подписью путем ввода одноразового пароля пользователями в интерфейсе системы. Факт подписания документа подтверждается протоколом операций (протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка). Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрены кредитным договором, общими условиями кредитования, а также нормами действующего законодательства РФ.
Колчин С.И., одновременно являясь единственным учредителем ООО «Сберидом» и поручителем не мог не знать об условиях кредита и, в противном случае, не подписывать кредитную документацию. Таким образом, на момент подписания кредитного договора, договора поручительства, Колчин С.И. знал обо всех условиях кредитования, и «кабальными» их не признавал.
Довод ответчика Колчина С.И. о злоупотреблении ПАО Сбербанк своим правом с целью увеличения долга также является несостоятельным.
Как следует из отзыва истца на возражения ответчика и подтверждается представленным расчетом, последний платеж по кредитному договору поступил (дата), в дальнейшем с (дата) имела место просрочка внесения очередного платежа по кредиту. В адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности от (дата), согласно которому ответчику разъясняется необходимость возвратить денежные средства в срок 5 рабочих дней с даты получения требования.
Однако, задолженность по кредиту погашена не была, в связи с чем (дата) истец обратился в суд с указанным иском, при этом в период с (дата) начисление процентов и неустоек ПАО Сбербанк приостановлено.
Таким образом, доводы ответчиков о начислении банком процентов и неустоек с момента последнего платежа фактически год является необоснованными, что также подтверждается представленными к исковому заявлению расчетами задолженности. Суд не установил фактов злоупотребления банком правом при исполнении обязательств по кредитному договору № от (дата).
Доводы ответчика Колчина С.И. применении положений ст. 333 ГК РФ, суд признает несостоятельными, основанными на неверном толковании положений законодательства.
В силу положений пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
Судом не может быть применена ст. 333 ГК РФ к начислению процентов, поскольку проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору не являются финансовыми санкциями, в том числе неустойкой, вследствие чего статья 333 ГК РФ не подлежит применению к плановым процентам по кредитному договору.
Неустойка по кредитному договору № от (дата) ПАО Сбербанк при подаче искового заявления не заявлялась, следовательно, статья 333 ГК РФ не подлежит применению к плановым процентам по кредитному договору.
Со стороны ПАО Сбербанк представлены достоверные и достаточные доказательства о надлежащем исполнении банком своих обязательств по кредитному договору.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО Сбербанк о взыскании солидарно с ООО «Сберидом», Колчина С.И. задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере 10 180 885,43 руб., в том числе: просроченный основной долг - 9 938 344,43 руб., просроченные проценты - 242541 руб., являются законными, обоснованными, вследствие чего подлежат удовлетворению.
Поскольку при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков – ООО «Сберидом», Колчина С.И., которые заключение кредитного договора, договора поручительства не оспаривают, солидарно задолженности по кредитному договору.
Правовых оснований для освобождения поручителя Колчина С.И. от ответственности по рассматриваемому кредитному договору не имеется.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Расходы ПАО Сбербанк по оплате государственной пошлины в размере 87633 руб. при подаче настоящего иска подтверждены платежным поручением № от (дата), исходя из расчета: 10 180 885,43 руб. – 8000000 руб. = 2 180 885,43 руб. х 0,35% + 80000 руб. = 87633 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Разрешение исковых требований по смыслу статьи 98 ГПК РФ влияет на объем подлежащих удовлетворению требований истца о возмещении судебных издержек.
Согласно части 1 статьи 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (часть 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 322 ГПК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (абзац 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
Таким образом, взыскание с ответчиков государственной пошлины в солидарном порядке Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено, поскольку Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не относит к судебным издержкам расходы по уплате государственной пошлины (самостоятельный вид судебных расходов), в связи с чем, разъяснения данные в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат применению, и взыскание государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, производится в долях.
Исходя из вышеизложенного, с ответчиков ООО «Сберидом», Колчина С.И. в пользу ПАО Сбербанк необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 87633 руб., в равных долях по 43816,5 руб. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Сберидом», Колчину С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Сберидом» (ИНН (данные изъяты)), Колчина С. И. (ИНН (данные изъяты)) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН (данные изъяты)) задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 10 180 885,43 руб., в том числе: просроченный основной долг - 9 938 344,43 руб., просроченные проценты - 242541 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сберидом» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 43816,50 руб.
Взыскать с общества с Колчина С. И. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 43816,50 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 19 июня 2026 года.
Судья Ю.А. Шевченко