ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 января 2026 года г. Барнаул<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 8 Индустриального района г. Барнаула Суспин Д.Н., рассмотрев в судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Попова Александра Анатольевича, <ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
07.12.2025 года в 01 час 05 минут Попов А.А., управляя транспортным средством - автомобилем Фольцваген Гольф, р.з. <НОМЕР>, по адресу: г. Барнаул, с. Власиха, ул. Мамонтова, д. 154, двигаясь по ул. Мамонтова с. Власиха г. Барнаула от ул. Новосибирской в сторону пос. Лесной, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, находился в состоянии опьянения, чем совершил правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Привлекаемый к ответственности Попов А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался путём направления судебной повестки по адресу его проживания. Конверт с судебной повесткой возвращен на судебный участок в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Извещён лично по телефону и посредством СМС-сообщения. Защитник Дахаева А.А. (по нотариальной доверенности) также не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена лично при ознакомлении с материалами дела. При таких обстоятельства мировой судья приходит к выводы о принятых исчерпывающих мерах по извещению Попова А.А. и его защитника Дахаевой А.А. о дате и времени судебного заседания и возможности рассмотрения дела без их участия.
От защитника Строева Р.А. (по нотариальной доверенности) по электронной почте на судебный участок поступили письменные возражения на протокол об административном правонарушении, с требованием прекратить производство делу, признать недопустимыми доказательствами протокол от отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения и протокол о направлении на медицинское освидетельствование, так как привлекаемый к ответственности Попов А.А. не помнит, чтобы при их составлении присутствовали понятые, притом, что в указанных процессуальных документах отсутствуют записи об использовании видеозаписи, как альтернативы участию понятых. В связи с этим защитник просит вызвать в суд понятых, указанных в соответствующих протоколах и акте, для дачи пояснений об обстоятельствах проведённых сотрудниками ДПС процессуальных действий в их присутствии. Также по мнению защитника недопустимым доказательством по делу является акт медицинского освидетельствоания, так как в деле отсутствуют сведения о внесении алкотектора «Юпитер-К», которым было проведено освидетельствоания, в «Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерения», также отсутствуют результаты измерения на бумажном носителе, доказательства проверки этого средства измерения и доказательства подготовки (квалификации) врача, проводившего освидетельствование. Данные доказательства, при их наличии, защитник просит запросит в АКНД, а также вызвать в суд врача <ФИО1>, проводившей медицинское освидетельствоания для допроса в качестве свидетеля.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно протоколу об административном правонарушении, 07.12.2025 года в 01 час 05 минут Попов А.А., управляя транспортным средством - автомобилем Фольцваген Гольф, р.з. <НОМЕР>, по адресу: г. Барнаул, с. Власиха, ул. Мамонтова, д. 154, двигаясь по ул. Мамонтова с. Власиха г. Барнаула от ул. Новосибирской в сторону пос. Лесной, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, находился в состоянии опьянения.
Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Мировым судьей установлено, что в связи с наличием клинических признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы) Попову А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он дал согласие. С результатом освидетельствоания (1,317 мг/л) Попов А.А. не согласился.
Поскольку Попов А.А. не согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то учитывая наличие у него внешних вышеуказанных признаков опьянения, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 он был направлен на медицинское освидетельствование, на прохождение которого дал своё согласие, что протоколом о направлении на медицинское освидетельствование.
Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлено состояние алкогольного опьянения Попова А.А. - 1,009 мг/л.
При этом мировой судья принимает во внимание, что в силу примечания к ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена возможная суммарная погрешность измерений - 0,16 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе и остальные погрешности приборов учету не подлежат.
Вопреки доводам защитника медицинское освидетельствование проведено врачом <ФИО1>, имеющей свидетельство о повышении квалификации № Д-13 от 15.01.2024 г. по специальности «Медицинское освидетельствование на состояние опьянения» со сроком действия - 3 года, что подтверждается копией данного свидетельства. Далее, медицинское освидетельствование проведено анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР» в исполнениях Юпитер, Юпитер-К с заводским номером 014207, который является средством измерения, прошедшим поверку 24.04.2025 года, и является утвержденным типом средства измерения под регистрационным номером 50041-17 и сроком действия свидетельства о поверке до 23.04.2026 года (https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/results/1-428113908). Эти же сведения изложены в предоставленных КГБУЗ «АКНД» паспорте алкотектора и свидетельстве о его поверке. Также в материалах дела имеется 2 чека алкотектора, сведения из которого соответствуют содержанию акта медицинского освидетельствования.
Все приведённые документы судом были истребованы из КГБУЗ «АКНД» до получения ходатайства защитника об этом и подтверждают допустимость в качестве доказательства акта медицинского освидетельствования. Оснований для вызова в суд и допроса в качестве свидетеля врача <ФИО1>, проводившей медицинское освидетельствование, при совокупности вышеприведённых доказательств мировой судья не усматривает, так как это приведёт лишь к необоснованному затягиванию рассмотрения дела, поэтому ходатайство защитника об этом удовлетворению не подлежит.
Кроме этого вина Попова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора ДПС.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством, как и акт освидетельствования на состояние опьянения с протокол о направлении на медицинское освидетельствование, были составлены с участием понятых, находившихся на заднем сиденье патрульного автомобиля, что подтверждается видеозаписью, запрошенной судом до рассмотрения дела по существу, на которой наряду с указанными процессуальными действиями зафиксированы и то что понятые были именно приглашены после остановки автомобиля под управлением Попова А.А., и то что после заданных им вопросов о знакомстве с Поповым А.А., получения отрицательного ответа, им сотрудниками ДПС были разъяснены их права и обязанности. Это опровергает доводы защитника о возможном их отсутствии и позволяет суду прийти к выводу об отсутствии необходимости вызова понятых для допроса в суд, то есть ходатайство защитника об этом подлежит отклонению.
Мировой судья полагает, что факт управления Поповым А.А. автомобилем в состоянии опьянения установлен и доказан, ни один из доводов защиты не опровергает это, поэтому оснований для прекращения производства по делу и освобождения Попова А.А. от административной ответственности нет.
Мировой судья квалифицирует действия Попова А.А. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
Постановил:
признать Попова Александра Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и подвергнуть административному штрафу в размере 45 000 рублей с зачислением штрафа: наименование получателя платежа УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН 2224011531, КПП 222401001, счёт получателя 03100643000000011700, банк получателя ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России, КБК 18811601123010001140 (денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения), код ОКТМО 01701000, БИК 010173001, УИН 18810422257110026134.
Возложить исполнение постановления о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Барнаулу (656023, г. Барнаул, ул. 10-я Западная, 5).
Разъяснить, что согласно ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа представлена на судебный участок.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.Н. Суспин
<ОБЕЗЛИЧЕНО>